Archivo del febrero de 2009

Cuando se enfrentan dos ex números 1

Ver partidos de tenis siempre es una delicia, lo digo con conocimiento de causa, el año pasado fueron creo recordar 286 partidos de tenis los que pude ver (está escrito en el blog). Pero aparte de las grandes finales o partidos estrella de los Grand Slams, hay unos partidos que tienen una historia, una emoción, un recuerdo. Para mi esos partidos sentimentales son en los que se enfrentan dos ex números 1 mundiales.

Para un tenista solo hay dos objetivos supremos, ganar torneos del Grand Slam y el Master Mundial, el otro objetivo es ser número 1 del mundo.

Cuando tienes alguno de esos inalcanzables títulos para el resto de los mortales y también has llegado a la cima del mundo, luego viene un delicado y traumático retroceso.

Entonces a esos antiguos 1 mundiales les cambia la cara y les sale una arruga característica al sufrir el descenso, el descenso de volver con los demás jugadores a todos los números de la clasificación menos al más deseado que es el 1.

Esos ex, llegado a ese punto valoran mucho cuando se enfrentan a otro socio de tan selecto club, es un club tan selecto que solo en activo no llega ni a 10 jugadores. Es de los clubs más selectos del mundo.

La semana pasada ocurrió en el torneo de Memphis las semifinales y Andy Roddick (ex 1 mundial, Campeón Us Open 2003) se enfrentó a Lleyton Hewitt (ex 1 mundial, Campeón Wimbledon 2002, Campeón Us Open 2001 y Campeón Master Mundial 2001 y 2002).

Fue una bonita semifinal, con 3 sets disputados, con alternativas y lo más importante jugada con honor, ellos no jugaban solo por pasar a la final de Memphis, jugaban por su selecto club de ex en activo, que a su vez está custodiado y vigilado por los pocos ex 1 mundiales retirados que hay en la historia Open del tenis.

Ganó Roddick la semifinal y el torneo de Memphis, pero casi puedo asegurar queridos puristas que cambiaria muchos torneos del tipo de Memphis por la bendición y aceptación de los ex 1 mundiales retirados, por ser bautizado por Ellos, por estar en el salón del selecto club escuchando las conquistas mundiales de los Grandes Maestros. Para eso compiten los ex 1 mundiales, compiten por honor y juegan para que en cierto día cuando reciban la señal sagrada, la contraseña, pasen a custodiar y vigilar tan preciado y selecto club. Es un club tan selecto que el dinero no sirve, sirve haber logrado tener un número, ganar ese número que muy, muy pocos logran obtener.

Mis respetos y admiración para el club de los Ex 1.

Antonio Domínguez.

Grigor Dimitrov, retengan este nombre

Puede ocurrir que se consolide hasta la cúspide del tenis mundial en el futuro o que sea otro de muchos casos de tenista que prometía lo máximo y que por motivos de lesiones, mal planificación o asesoramiento, mala cabeza del propio jugador, muchas cosas en definitiva, no llega al nivel mundial que se esperaba del jugador.

Pero como purista del tenis, mi obligación es hablaros de Grigor Dimitrov, había leído que en el 2008 ganó Wimbledon y Us Open junior, que era el mejor en esa categoría. Pero ahora que llevo dos semanas viéndole jugar en los torneos de Rótterdam y Marsella, puedo confirmar lo buen jugador que es y lo mucho que puede lograr si las cosas le van bien.

En los dos torneos que he podido verle son de pista cubierta y superficie de las más rápidas que se permiten en la actualidad, tiene 17 años y su partido contra Rafael Nadal número 1 Mundial en la segunda ronda de Rótterdam fue muy interesante.

Parece que le gusta la pista rápida, buen saque para su edad, la derecha la juega bastante plana y varía constantemente las direcciones, el único pero por ser muy puntilloso es que en algunas derechas paralelas deja que la bola le entre demasiado en el cuerpo y eso provoca que el impacto sea tarde y tire la bola a la red.

Su revés me encanta, me parece magnífico y personalmente me recuerda al mítico revés del Gran Albert Costa, con su revés hace todos los golpes ganadores que se puedan imaginar: revés paralelo desde muy atrás, revés cruzado largo, revés cruzado corto buscando el ángulo. Su flexión de piernas en el revés y sobretodo como coloca la pierna izquierda, me recuerda al majestuoso revés de Costa.

Su juego de red es bueno, juega bastante al ataque y le gusta volear y hacer el remate. No tiene miedo de subir a la red, de ahí sus buenos resultados en pista rápida.

Su movilidad en la pista es muy natural, tiene instinto, se anticipa y es muy flexible.

Lo que no me gusta tanto es cuando le desplazan mucho y tiene que hacer golpes cortados, se puede escuchar el ruido de su raqueta que rebota en la pista mientras se defiende. Defenderse bien es muy difícil en tenis, aprenderá a jugar golpes cortados en situaciones extremas manteniendo la cabeza de la raqueta más alta.

En el torneo de Marsella jugando contra Simon número 8 mundial, estuvo a dos puntos de ganar el partido, ahí se vio que tiene 17 años, se precipitó demasiado, subió a la red con bolas que no eran tan definitivas y como el rival también juega y si encima hace muy bien los pasantes como es el caso de Simon, pues ocurre que pierde.

Pero no pasa nada, su comportamiento en la pista parece bueno y como buen purista del tenis y por su propio bien espero mantenga la humildad y piense que todavía tiene mucho que mejorar.

Tiene que recordar que con 17 años, Bjorn Borg, Mats Wilander y Michael Chang habían ganado Roland Garros y a la misma edad Boris Becker había conquistado Wimbledon. Eso es lo que debe recordarle su entrenador de forma positiva cuando vea que Grigor Dimitrov se despista o relaja en los entrenamientos.

Mientras tanto apuntamos su nombre y esperemos volver a verle jugar.

Antonio Domínguez

La década de los 80 o la guerra fría del tenis

Los años 80 fueron mis primeros años tenísticos, con 5 años empecé a ver tenis y con 6 tuve mi primera raqueta de madera (está colgada en una pared), fue una década en la que hubo grandes campeones mundiales que conquistaban sus últimos Grand Slams como Bjorn Borg, Jimmy Connors, John McEnroe y también era el comienzo de otros campeonísimos como Ivan Lendl, Mats Wilander, Boris Becker o Stefan Edberg.

Estos siete dioses de la raqueta fueron en grandes términos quienes ganaron la mayoría de Majors, hubo otros respetables campeones en los 80 pero no tenían tantos Slams en su palmares.

Borg gana su último Grand Slam en 1981, Connors en 1983 y McEnroe en 1984.

Entonces, ¿Quiénes fueron los tenistas con mas grandes ganados en los años 80? Fueron dos los campeones de los 80, siete grandes cada uno y una rivalidad que se movía entre tenis, físico y sobretodo mental a niveles estratosféricos, Yo bauticé en su momento esa rivalidad como “la guerra fría del tenis”. Los protagonistas fueron Ivan Lendl y Mats Wilander, ganaron 7 grandes cada uno (Lendl en total logró 8).

Sus partidos eran como partidas de ajedrez con raqueta, partidos largos con 5 finales de Grand Slam jugadas (3-2) para Wilander y con un objetivo común por distintos caminos que era mejorar siempre, evolucionar en todas las superficies, con entrenamientos espartanos de máxima intensidad y duración.

No eran amigos, pero tenían una admiración mutua que han reconocido continuamente en todas las entrevistas que les han realizado.

La guerra psicológica llegó al punto álgido en 1987, Ivan “el terrible” Lendl dominaba con tiranía el mundo y tenía una mansión a una prudente distancia de Nueva York, en esa mansión con una extensísima parcela, Lendl tenía una pista exactamente igual que la del Us Open. Ese grande era propiedad de Lendl, 1985, 1986 y 1987. Tres títulos consecutivos y anteriormente tres finales más.

¿Qué hacer para ganar a Lendl el Us Open? ¿Quién lograría quitarle el número 1?

1987 fue un aviso, Lendl le ganó a Wilander las finales de Roland Garros y Us Open, pero Wilander había puesto la semilla, estaba sembrando, estaba evolucionando para lograr la proeza y destronar a Lendl.

Wilander se compró una mansión en la misma zona que Lendl, menos lujosa pero se la compró, también mandó construir una pista de tenis idéntica a la del Us Open como Lendl. La noticia fue curiosa y 1987 era el aviso, casi destronan al Rey Lendl.

1988 fue la revolución el Rey Wilander pide paso, los entrenamientos en la pista psicológica de su mansión dan resultado y el Rey Lendl comienza a tambalearse, Open Australia 1988 para Wilander con un gran tenis y variedad de golpes, Lendl se pone nervioso. Roland Garros 1988 para Wilander ganando a todo tipo de contrincantes, Lendl huye despavorido al refugio de su opulenta mansión, al calor de su pista enigmática, de su copia de Us Open. Sus entrenamientos se endurecen pero no termina de mejorar ciertos aspectos en la red.

Wilander huele la presa a unos kilómetros de su pista idéntica a la de Lendl, sabe que si gana el Slam Americano se corona como número 1 Mundial, el valiente objetivo ganarle en la final ante los ojos del mundo entero.

Pura guerra fría. Tenis, mente y cuerpo se citan en la finalísima del Us Open 1988, la final fue de tal magnitud que muchos entendidos la bautizaron como la mejor de la historia, hoy en día continua siendo la mejor. Fueron 5 sets para dictaminar quién era el Rey del Mundo, puntos largos y emocionantes que sobrepasaron las cinco horas de partido. Finalmente el Rey Wilander destrona al Rey Lendl y se proclama número 1 Mundial y Campeón absoluto de 1988.

Estos dos Dioses de la raqueta dominaron la década de los 80 con 7 Grand Slams cada uno, hoy en día sus hazañas son recordadas como también lo son su impecable comportamiento en la pista y sus mutuos comentarios de admiración que se regalaban después de las batallas. Ellos no tenían partidos de tenis, tenían algo más por lo que jugar, jugaban por el dominio absoluto de su tenis, de su cuerpo y su mente.

Maravillosos años 80 gracias a magníficos campeones.

Antonio Domínguez

Los problemas físicos de Rafael Nadal

La final de Rótterdam se ha quedado deslucida en la mitad del segundo set, en un apoyo para volver a un posible contrapié se ha visto la cara que ponía Nadal, mala cara con gesto de dolor y preocupación. Llevo tiempo preguntándome si es conveniente que Rafael Nadal juegue tantos torneos en pista dura cuando en estas semanas también hay torneos de tierra batida.

Aparte de los problemas físicos que siempre acompañarán a Nadal y más si has ganado un Grand Slam con un desgaste muy importante, opino que la planificación de torneos debería ser otra.

A mi entender Nadal no tendría que haber jugado en Rótterdam y si quería jugar algún torneo, mejor para su tenis y sus lesiones jugar en tierra batida. Entiendo que el fijo o garantía económica va a ser más alto en Rótterdam que en Costa do Sauipe, pero Nadal no tiene que pensar en esas cosas, debe pensar en su beneficio tenístico y ese beneficio está en la tierra batida.

Fíjense como Federer o Roddick eligen sus torneos por la superficie que más les interesa, no por otras cosas. Si el circuito de la ATP es injusto pues hay 44 torneos de pista rápida y 22 de tierra batida, no habría que dar ventaja a los rivales y jugar en superficies que no te van tan bien y encima puedes lesionarte con facilidad.

Para terminar no quiero olvidarme de Andy Murray, justo ganador del torneo y hasta la lesión de Nadal, Murray tenía el partido controlado, su juego con golpes muy planos desde el fondo de pista era acorde para jugar en esa superficie.

Necesita Murray jugar con más confianza y decisión en los Grand Slams que son los torneos que te llevan al olimpo de los dioses y a la memoria de los aficionados para siempre.

Antonio Domínguez.

Rafael Nadal busca a Borg y Laver

Rafael Nadal solo tiene un camino, solo tiene una opción, y esa opción es estar con los dos tenistas más grandes de la humanidad, con los dos más grandes de la historia libra por libra como dirían los boxeadores. Y los dos tenistas mas grandes de la historia son Rod Laver y Bjorn Borg, se que habrá aficionados al tenis que me dirán o preguntarán por Pete Sampras y Roger Federer. Lo primero queridos puristas es decir que esto que escribo es mi opinión y habrá otras opiniones pero Yo voy a explicar los motivos de mi opinión.

De Rod Laver hace unas semanas escribí una reflexión tenística que continua en mi blog, mantengo todavía mi opinión de que es el mejor de la historia. Dos Grand Slams completos en 1962 con la versión amateur y 1969 en la era actual del profesionalismo. Estuvo 5 años sin jugar Grand Slams y Copa Davis, imagínense lo que hubiera ganado en esos 5 años (lo expliqué hace semanas).

De Bjorn Borg hoy diré muy escuetamente que revolucionó el juego de fondo de pista jugando golpes liftados con raquetas de madera, gracias a Bjorn Borg hoy por ejemplo Rafael Nadal tiene ese tenis liftado que tanto incomoda a Roger Federer y tanto incomodó en su momento a Pete Sampras en Roland Garros.

A Roger Federer para entrar en el selecto grupo del Dios Laver y el Dios Borg, le falta ganar Roland Garros, habrá personas que dirán que Borg nunca ganó el Open Australia ni Us Open, pero esto os lo explicaré al final de esta semana pues voy a escribir una reflexión tenística sobre Ice Borg.

A Pete Sampras no solo le faltó ganar Roland Garros para entrar en el selecto grupo, también le faltó querer mejorar, querer evolucionar en su juego.

Amparado en un calendario con mayoría de torneos en pista rápida (todavía existe esta injusticia) Sampras fue eliminado en Roland Garros por grandísimos tenistas como Sergi Bruguera o Yevgeny Kafelnikov, pero bastantes veces perdió de forma lastimosa en primera y segunda ronda con jugadores que sobrepasaban el número 50 del mundo. Hubo años en los que todos los tenistas del circuito querían jugar contra Sampras en Roland Garros, imagínense el motivo de tanto deseo.

Rafael Nadal ha ganado Grand Slams en tierra batida, hierba y pista dura. Y sobre todo lo que es muy importante, siempre quiere mejorar y siempre entrena para ser un jugador mas completo.

Pete Sampras no lo entendió o no quiso hacerlo y Roger Federer tiene en este momento todavía algo de tiempo para evolucionar en su juego de tierra batida pero será por ego o por otras cuestiones continua equivocado pensando que no necesita entrenador de forma continuada.

Roger Federer sigue siendo educado, pero hace unos gestos o ademanes que no hacia en 2003 cuando tenia entrenador estable, un entrenador estable sincero que no vaya solo a hacerte la pelota, te recordará siempre tener humildad en la pista y eso en la actualidad le falta a Federer, tener humildad, entender que siempre se puede mejorar mas y ahora que es número 2 mundial, necesita humildad y entrenar de verdad, le queda poco tiempo para entenderlo.

La tranquilidad que tengo con Rafael Nadal es que mantiene la humildad en la pista y se percibe continua entrenando para mejorar, hay un dicho que es: quién entrena para evolucionar ganará más y quién entrena para mantenerse ganará menos.

Federer no lo sabe o no quieren decírselo, Nadal parece sí lo sabe y continua haciéndolo y gracias a esto y muchas otras cosas busca el único camino posible, el camino para encontrarse con Rod Laver y Bjorn Borg.

Antonio Domínguez.

Bjorn Borg, el hombre de hielo

 

Bjorn Borg o también conocido con el sobrenombre de “Ice Borg”. Por cuestiones de edad no pude ver jugar a “el hombre de hielo”, pero de lo que si me preocupé fue de verle en videos grabados.

Tal fama le predecía que era inevitable estudiar la carrera del Dios Borg, una carrera magnífica de auténtico superdotado.

Borg llevó el tenis a una nueva era, no solo por jugar los golpes de fondo liftados sino por el magnífico revés a dos manos que jugaba tanto liftado como plano. Se da la circunstancia que cinco de sus víctimas ilustres en finales de Grand Slam eran zurdos: Manuel Orantes (Roland Garros 1974), Guillermo Vilas (Roland Garros 1975 y 1978), Jimmy Connors (Wimbledon 1977 y 1978), Roscoe Tanner (Wimbledon 1979), John McEnroe (Wimbledon 1980).

Este es un dato muy curioso e interesante, en teoría un jugador zurdo tiene ligera ventaja sobre uno diestro, pero eso no era suficiente para vencer al mítico Rey vikingo.

Su primer grande fue Roland Garros 1974 y lo ganó con solo 17 años, el mundo se paralizó al comprobar como un jovencito vencía a todo un especialista de tierra batida como era el español Manuel Orantes 2-6, 6-7, 6-0, 6-1, 6-1. Aparte de ser tan joven en esa final, sorprendió su frialdad para remontar dos sets adversos y lograr su primer Grand Slam.

Fue todo un acontecimiento, su tenis era devastador con una fuerza y precisión que los rivales terminaban exhaustos, no mostraba sus sentimientos en la pista, no había enfados y eso provocaba desasosiego en sus rivales sabedores que posiblemente Borg terminaría remontando y ganando el partido.

Después de ganar Roland Garros en 1974 y 1975, decide que es el momento de asaltar Wimbledon, el templo sagrado de la velocidad, del saque-red. En teoría la hierba no era propicia para sus golpes liftados y sí beneficiaba a los jugadores con buena volea junto con golpes planos y cortados desde el fondo de pista.

Ningún problema para “Ice Borg”, su primer Wimbledon en 1976 lo logra sin perder ningún set, y lo que sorprende gratamente a los especialistas y aficionados es su combinación cuando le toca servir, capaz de ganar con saque-red o jugando desde el fondo de la pista.

Tanto sorprende a sus rivales que logra vencer 5 veces de forma consecutiva en Wimbledon (1976, 1977, 1978, 1979 y 1980).

Pero hay otro hito por el que siempre será recordado Bjorn Borg, en 1978, 1979 y 1980. Logra ganar de forma consecutiva durante 3 años Roland Garros y Wimbledon.

Una hazaña que hoy en día todavía es recordada con múltiples signos de admiración en todo el mundo.

Este es mi humilde y muy breve recordatorio a uno de los mejores deportistas de la historia de la humanidad, un deportista que traspasó las fronteras deportivas y llegó a los ojos y oídos de todo el Planeta, que recibió trato de Rey del Mundo allá donde fuera.

No tenía un solo nombre, tenía muchos nombres. Bjorn Borg, Dios Borg, Ice Borg, El hombre de hielo, El Rey Vikingo, muchos nombres para una sola persona ganados con todo merecimiento, mucho tenis y mucha historia que contar. Gracias Señor Borg.

Antonio Domínguez.

España comienza bien en la Copa Davis

Lo importante que es el factor mental en el tenis, la semana pasada Novak Djokovic dominaba continuamente a David Ferrer en el cemento del torneo de Dubai, en ese cemento tan rápido se notaba que el juego de Ferrer no le hacia daño a Djokovic y este está encantado de jugar en esa superficie, el cemento es su preferida y encima es campeón de Open Australia y Master Mundial que se juegan en pista dura.

Ayer sábado era distinto, David Ferrer está a gusto en tierra batida. Él nació tenísticamente en tierra batida, sabe resbalar muy bien, sus bolas altas defensivas en tierra botan mucho más, tiene tiempo para coger continuamente la posición en la pista y encima para finalizar tanto beneficio, el saque en tierra no es tan determinante se busca más la colocación con efectos en muchas jugadas de estrategia.

Con todas estas cosas y con Djokovic un poco falto de paciencia, el partido tenía que ser para Ferrer. Si en tierra batida no tienes paciencia o no asumes que tendrás que sufrir más estás perdido.

Rafael Nadal ha jugado muy seguro, sobre todo ayer ganando muchos puntos grises, puntos oscuros de los que dan victorias en tierra. Tipsarevic entró a la pista a no jugar, en el sentido de que no quería peloteos largos, que desgastan mucho el físico. Los tenistas tienen miedo cuando juegan contra Nadal en tierra y los puntos se alargan, su cara les delata y ayer Tipsarevic era un libro abierto. Buscaba puntos ganadores desde cualquier posición de la pista por muy rara o remota que fuera, se jugaba el golpe y eso en tierra al mejor de 5 sets y con el 4 veces ganador consecutivo de Roland Garros es muy, muy, muy complicado.

Otra cosa distinta es que tengas como rival al número 3 mundial Djokovic, en el sentido de que los golpes tienen otra consistencia y hoy, Nadal si que ha podido tener y llevar un gran ritmo de partido. Nadal está cambiando muy bien las direcciones en sus golpes de fondo, ha movido a Djokovic continuamente, le ha desgastado mucho en puntos muy exigentes y largos. Es tan distinto el daño que hace la bola de Nadal en tierra comparado con las demás superficies, que si el calendario masculino fuera justo y hubiera la mitad de torneos en pista rápida y la otra mitad en tierra batida, no sería posible ningún tipo de debate sobre si Federer o Djokovic pueden arrebatarle el número 1 mundial. Sería casi imposible que Nadal perdiera su dominio mundial.

Lo único que no me ha gustado por decir algo son las dejadas, Nadal ha perdido más puntos de lo habitual cuando ha realizado una dejada, seguro es consciente y lo corrige para más adelante.

En el tercer set Djokovic se hundió o mejor dicho Nadal le hundió con su ritmo espartano, su bola alta y sus famosos ángulos liftados cortos que en tierra batida dejan al rival saludando a los espectadores de las primeras filas de la grada.

Esto es lo que tiene la tierra batida para la mayoría de los tenistas Españoles, les cambia la cara, aumentan su estado de ánimo y se convierten en gladiadores de la tierra y lo más importante, disfrutan siendo gladiadores de la tierra batida.

Antonio Domínguez

Reunión tensa del Tenis Masculino

Durante la disputa del Open Australia, los tenistas tuvieron según la prensa una tensa reunión con la ATP. Como os he contado muchas veces el tenis masculino tiene cuatro problemas muy graves, menos Novak Djokovic que tiene cinco problemas.

La ATP en su habitual intento por engañar a los tenistas y todo hay que decirlo lo hacen muy bien (llevan 10 años mas o menos engañando a los jugadores). Anunció por todo lo alto que este año el circuito masculino tendría una subida de premios del 33%.

Una subida que parece ser no es del todo cierta, lo primero el circuito ATP paga a los jugadores en dólares, primer engaño a los tenistas, el dólar está muy bajo y habría que pagarles en euros. Lo segundo, el dinero que ganan los tenistas en los torneos es bruto, no está libre de impuestos no es neto. Otra vez engañando a los tenistas, como no es suficiente viajar durante 11 meses al año, entregando tu alma, tu cuerpo y tu vida a los aficionados del tenis parece ser divertido para la ATP comprobar como les quitan el dinero a los jugadores.

La famosa subida del 33%, no es en base a los premios del 2008 que sería lo lógico, parece ser esta supuesta subida de premios es en base al 2006. Entiéndanlo queridos puristas, había que intentarlo y si los jugadores no se daban cuenta pues mejor, un engaño mas que les hacían. Que os pensabais, que la ATP por una vez en sus últimos años ayudaría a sus jugadores. No por favor, la máxima en este mundo es engañar al tenis masculino, engañar a los jugadores y da igual que en teoría trabaje para el tenis masculino si se puede engañar a los jugadores se les engaña, es una de las formas de actuar de la ATP.

¿Cuánto más va a aguantar los tenistas? ¿Es tan difícil para ellos ponerse de acuerdo para evitar las continuas humillaciones profesionales que sufren? ¿Ustedes creen que el Fútbol Masculino, NBA, MLB, NFL, NHL y Golf Masculino entre otros deportes aguantarían tantas injusticias?

El tenis masculino tiene 4 problemas os lo he dicho al principio: 1) La ITF les ha humillado. 2) La ATP les engaña. 3) El tenis femenino WTA les chupa la sangre. 4) Los representantes de los jugadores no defienden los intereses de los tenistas, pues al trabajar para compañías que también tienen tenis femenino, no pueden tirar piedras sobre su propio tejado.

Novak Djokovic tiene un quinto problema y es su nueva raqueta, ha perdido velocidad y está sufriendo un desgaste físico tremendo, llevo avisándolo varias semanas.

Así está el tenis masculino mal, mal, mal. Mala herencia están dejando para las futuras generaciones, mientras tanto los vampiros de la ITF, ATP, WTA y Agencias de representación se ríen y viven a costa de los tenistas. Esto tiene muy mal color y llevo avisando bastante tiempo, la estafa al tenis masculino parece no tener final, una pena.

Antonio Domínguez.

Rafael Nadal gana el Open Australia por deseo

Gran semifinal y final las jugadas por Rafael Nadal, fueron partidos distintos pero con una cosa en común, el deseo de victoria de Nadal.

Nadal tiene una cosa que no tienen sus rivales, el deseo supremo por ganar.

Está claro que todos los tenistas quieren ganar y juegan para ganar, pero Nadal gana para seguir viviendo, la vida de Nadal consiste en ganar.

Ejemplo de la semifinal, Nadal y Verdasco hicieron un partido magnífico, digno de ser grabado y recordado para siempre. A mi humilde entender estratégicamente empezó mejor Verdasco, haciendo su juego duro y moviendo al rival. Nadal en cambio empezó más contemplativo, no movía tanto la bola, repetía más las direcciones quizá un poco sorprendido por el torneo del rival. Al no imponer su ritmo de juego más agresivo, el número 1 mundial se metió en la boca del lobo, y salir de la boca del lobo le costó 5 horas 14 minutos y casi un grand slam.

Lo que ocurre es que Nadal puede salir de esas situaciones simplemente porque juega para vivir, el partido se alargaba y Verdasco estaba tan metido en él, que solo salió muy al final, salió cuando comprobó después de puntos estratosféricos que Nadal no se iba a rendir, que Nadal luchaba todas las bolas como si fueran las últimas de su vida, que Nadal continuaría corriendo aunque se partiera las piernas, no vieron el pañuelo y la cara de Nadal al final del partido. Estaba demacrado la cara que tenía presagiaba un posible desfallecimiento, pero le da igual vivir o morir, él solo quiere ganar, pensar en la vida o la muerte son cosas para los mortales. Rafael Nadal demostró en la semifinal que es inmortal, como un tigre indefenso que lucha contra un cazador furtivo cobarde con su rifle, hay casos de míticos felinos que han aniquilado a sus cobardes asesinos aún teniendo balas dentro de su cuerpo.

Cuando el felino Nadal ganó su terrorífica semifinal se fue a lamer las heridas como haría cualquier felino, dos cosas hacen los felinos heridos que salen victoriosos. La primera curarse a lametazos y la segunda rugir de forma bestial mientras marca su territorio. El felino Nadal marca el territorio como nadie.

La final tiene una lectura muy clara, para que Roger Federer gane una final de grand slam a Rafael Nadal, este tiene que presentarse a la cita cojo, ciego o como llegó a la semifinal del pasado Us Open, completamente fundido tenísticamente, físicamente y mentalmente.

El planteamiento de Nadal en la final se pudo observar claramente, fue a jugarle continuamente al revés, quizá demasiado para mi gusto pero lo hizo porque estaba condicionado físicamente. Nadal actualmente tiene que variar más las direcciones para que Federer se mueva más y se canse y sobre todo tenga dudas a la hora de colocarse en la pista. Cuando empiezan a salir las derechas paralelas de Nadal, Federer se descoloca y se ve claramente el cabreo en su cara pero muy inteligente Nadal, no estaba bien físicamente y tenia que alternar juegos cargándole el revés y cuando se sentía algo mejor aumentaba el ritmo con más cambios de direcciones, incluidos interesantes saques a la derecha.

Luego en el cuarto y quinto set como Federer también está cansado y Nadal se da cuenta, comienza la batalla mental final, la famosa batalla mental en la que Nadal parece decir, da igual lo que hagas, da igual que esté cansado, Yo voy a ir hasta las máximas consecuencias y Tú no. Federer posiblemente piense en el viernes y en Verdasco y Él se siente la presa, Él es un cebo.

La diferencia clara para mí, es que Federer jugaba para igualar un record y Nadal juega para sobrevivir, para respirar. La necesidad le dio el título, Federer tiene miedo a la muerte, piensa en muchas cosas, Nadal solo piensa en ganar, respirando o sin respirar, en la tierra o en el cielo. Él solo piensa en ganar, aunque sea lo último que haga en este mundo, él ganará aquí y si tiene que irse a otro Planeta como Marte, Júpiter por poner ejemplos, Él va a ganar, su misión en esta vida es ganar. Mejor y más claro ejemplo que este Open Australia será difícil encontrar.

Antonio Domínguez.