Archivo del mayo de 2009

Posibles motivos indirectos de la derrota de Nadal en Roland Garros

Sé que siendo madrileño lo que voy a contar en esta reflexión tenística no le gustará a ciertas personas, pero antes que madrileño soy purista del tenis, el tenis es lo más bonito del mundo por mucho que la prensa española intente convencernos con otras cosas. Lo bueno de tener un dominio propio es que no dependo de un jefe que simpatice con aquí o ahí y Yo tenga que tirar por el camino que interese.

Llevo mucho tiempo insistiendo en las injusticias que sufre el tenis masculino, los puristas del tenis que leen este blog lo saben, este año los torneos de tierra previos a Roland Garros han sufrido cambios, pero os estaréis preguntando que tiene que ver esto con la derrota de Nadal.

Mi teoría es, no conozco personalmente a Nadal, en noviembre de 2006 estuvo en Alcobendas(Madrid) saludando a trabajadores de uno de sus patrocinadores, como Yo conozco a un trabajador de dicha empresa estuve 2 minutos de reloj diciéndole que felicidades por su carrera la cual sabía de memoria (títulos ganados por orden cronológico etc.) lo mismo que diría en 2009.

Rafael Nadal parece un jugador de rituales, de costumbres, pero este año con el cambio de fechas del torneo de Hamburgo, han desestabilizado mentalmente a Nadal. El tenis al ser un deporte individual requiere unas pautas, unos hábitos y Nadal tiene pinta de esos rituales. Fueron muchos los tenistas que desaconsejaron poner Madrid por Hamburgo, tenían miedo sobre todo los jugadores de fondo de pista, miedo a perder la sensación de su raqueta con la bola. Parece que Rafael Nadal y David Ferrer han perdido la sensación con la bola, hay un dicho en el mundo del tenis que dice “una cosa que va bien no lo cambies”.

Pues los intereses económicos de los señores Tiriac y Santana, fueron suficiente motivo para cambiar las fechas del Madrid series. Todos los que hemos jugado al tenis sabemos que en vísperas a una cita muy importante cambiar hábitos crea una desconfianza sobretodo mental que puede ser determinante, en este caso la altura de Madrid y polémicas sobre pistas de tierra azul y cosas raras por el estilo, parece haber cabreado a ciertos tenistas y con razón.

Tiene cada vez más pinta que Nadal vino completamente obligado a jugar el Madrid series, los primeros días que estuvo en Madrid, dijo unas frases lapidarias del tipo “el último torneo antes de Roland Garros no debería ser en altura” “para los pocos torneos que quedan en tierra batida, no podemos estar con experimentos”.

¿Qué motivos había para el cambio de fechas? Los motivos por desgracia eran económicos, el señor Tiriac quería ganar más dinero (Tiriac ama el dinero no a los tenistas) y como es una persona de la famosa lista Forbes, presión por aquí o presión por ahí y el señor Tiriac logra que el histórico y querido torneo de Hamburgo sea degradado de categoría y fechas para así poder tener el impuro, indigno y feo torneo de Madrid con su poco estilo y elegancia (el dinero no da la educación, la elegancia no se compra). Es lo que tiene el dinero y el señor Tiriac, no puede ser que los tenistas continúen siendo marionetas de personas como Tiriac. El tenis masculino está bastante humillado para que encima el calendario de torneos sea modificado por el capricho, perdón gran capricho económico del señor Tiriac, al que los tenistas les da igual.

Los tenistas tienen que mirar a su alrededor y ver claramente que toda persona que trabaje o tenga también intereses en el tenis femenino, inevitablemente van a perjudicarles.

La ITF les humilla y no valora su nivel ni que jueguen los Grand Slams a 5 sets.

La ATP les engaña y les obliga a soportar humillaciones de torneos combinados en los que cobran lo mismo cuando son los tenistas quienes tienen el nivel y son ellos quienes generan ingresos y llenan los graderíos.

La WTA continúa encantada de la vida chupando la sangre de los tenistas y aprovechándose del nivel del tenis masculino.

Mientras en sus lujosas mansiones los jugadores de Futbol, Baloncesto, Golf, Beisbol, Boxeadores de élite y demás deportistas se ríen a carcajadas de la situación que sufren los tenistas, se ríen mientras con sus representantes afirman “a nosotros esto no nos pasaría”. Claro que no les pasará, no les pasará porque defenderán su nivel y poder de convocatoria y además mantienen la protección de la prensa deportiva. Para humillaciones están los tenistas.

Muchas cosas cabrean al tenis masculino, hasta cuándo van a continuar depende solo de Ellos, pero tienen que separarse de ciertas personas que no piensan en el bien de los tenistas, ciertas personas que solo piensan en ganar más dinero aunque con eso conlleve desestabilizar a lo más importante, que son los jugadores. ¿Hasta cuándo tenistas?.

Antonio Domínguez.

Tragedia mundial en Roland Garros

Tenía que ocurrir alguna vez, hasta el mismísimo dios Borg perdió en Roland Garros. ¿Pero qué ha pasado? ¿Cómo ha sido posible?, las similitudes entre Borg y Nadal les acompañan incluso cuando pierden, Borg perdió en Roland Garros 1976 contra Adriano Panatta y siempre el italiano miraba a Borg con caras del tipo “ para que entrenar tanto”, “para que cuidarse tanto”, “para que tanto entrenador”. Hay que recordar que Borg ganó a Panatta en semifinales de Roland Garros 1975 en 4 sets, un año después en 1976 ronda de cuartos de final Panatta ganó a Borg en 4 sets y terminó el Italiano ganando su único grand slam.

Llegó a tal punto la obsesión de Panatta y sus compatriotas que la final de Roma en 1978 contra Borg conocida como el gran robo, fue la última vez que el torneo de Roma pudo disfrutar del gran Borg, en dicha final, toda bola de Borg que se acercaba a la línea era cantada mala, si Borg preguntaba al juez de silla le tiraban monedas, si jugaba al tenis le tiraban monedas, si respiraba le tiraban monedas. Después de esa final ganada por Borg tirando bolas 4 palmos dentro para que no pudieran robarle, una vez finalizado el circo romano, Borg comunicó a los periodistas que nunca volvería a jugar en Roma, pues el público no lo merecía.

Nadal tendría motivos suficientes para decir algo parecido sobre el público de Roland Garros, pero la diferencia es que este torneo es un Grand Slam y por mucho que les pese a Tiriac y Santana, un tenista solo pasa a la eternidad y obtiene condición de Dios si gana Grand Slams o Master Mundial (torneo final de año).

Nadal y Soderling no se llevan bien desde el famoso partido de los 5 días en Wimbledon, pero en el tenis si tu juegas mal es porque a lo mejor el rival no te deja hacer tu juego. Llevo semanas diciendo que Nadal ganaba por inercia, por fuerza mental y física, pero decía que no estaba jugando bien, que le fallaba el saque más de lo habitual, que jugaba golpes de fondo muy cortos, mala posición en el resto, excesivamente lejos.

Hay solo dos formas de ganar a Nadal en tierra batida, forma tipo Federer en Madrid, saque y próximo golpe aproximo a la red, dejadas, resto muy agresivo y red. Pero Soderling ha inventado la otra forma posiblemente inspirándose en Djokovic, todo planazo muy profundo, saque tanto primero como segundo a lo bestia y después en el fondo de pista todo muy plano, muy recto, muy agresivo. Eran puntos de fondo pero Nadal estaba incómodo, la iniciativa era de Soderling, cogía la bola cuando subía y le daba muy recto, curiosamente empezando muchas jugadas desde la derecha de Nadal y luego repitiendo otra vez más a la derecha que curiosamente cogía a Nadal descolocado pues su cuerpo estaba ligeramente balanceándose hacia su revés, están cogiéndole de esta forma muchas veces a Nadal últimamente.

Creo que los tenistas han llegado a la conclusión que no es bueno jugarle a Nadal todo el rato al revés, al final se quita de derecha y termina agotándote desde la zona de la quitada. Este año los que han ganado a Nadal o han estado cerca, le han variado mucho más el juego, como se dice en España “de perdidos al rio”. Al variarle tanto desde el fondo de pista parece que Nadal ha perdido algo de solidez en su derecha, le noto en el punto de impacto el brazo un poco encogido, dejando que le entre la bola demasiado y muchas veces impacta tarde. Hoy por ejemplo cuando Soderling le jugaba esos planazos tan profundos a Nadal parecía que se le doblaba el brazo sobre todo en la derecha.

Otro asunto es el del resto, con todos los asesores que tiene Nadal, no termino de entender como toda la gira de tierra batida nadie le ha dicho que adelante su posición para restar, está restando muy corto y sin fuerza, quiere que la bola coja altura pero tiene que entender, que altura sin fuerza significa que te van a machacar, que los rivales se han aprendido tu juego, que tienes que buscar algo distinto, más agresivo, más recto el resto para poder sorprenderles.

No obstante hay que darle a Rafael Nadal las gracias por toda su carrera deportiva y definitivamente reconocerle aparte de ser el mejor deportista Español de la historia, para mí se ha convertido en el ciudadano Español más importante de la historia, en todos los sentidos, en todos los aspectos. No hay nadie en la historia de España más importante que Rafael Nadal, moleste a quién moleste.

Nadal volverá como un ejército infranqueable, luchará contra Él mismo y sus demonios y volverá a someter al envidioso público de Roland Garros, si Nadal fuera Francés imagínense lo que montarían, mucha envidia y mucho resentimiento se palpaba hoy en la pista de los Mosqueteros, lo que ocurre es que nuestro Mosquetero vale por 4 y por 8, vale por todos, pobres infelices espectadores de Roland Garros, el dinero no da la educación. Espero que la venganza sea terrible, un Tigre herido es muchísimo más peligroso, mañana empieza la cuenta atrás….

Antonio Domínguez.

Roland Garros, el Mundial de tierra batida

Ha comenzado el verdadero Mundial de tierra batida en las míticas pistas de Roland Garros, digo ha comenzado por mucho que les moleste a los señores Tiriac y Santana. No hay color en la comparación entre Roland Garros y el Madrid Series, soy madrileño pero honesto y el torneo que se empeñan en meternos por los ojos el señor Tiriac y Santana no le llegará nunca ni a la suela de los zapatos al inigualable y mítico Roland Garros.

1)La calidad de las pistas y de la tierra batida es abismal entre los dos torneos.

2) Los fondos y palcos de las pistas de Roland Garros están pensados para que se pueda ver perfectamente el tenis desde la televisión, tienen los colores adecuados.

3) La diferencia en la afluencia de público es insultante, a Roland Garros desde el primer día ves los graderíos llenos. El Madrid Series en las jornadas de día era un desierto.

4) La elegancia en la entrega de premios de Roland Garros, es una muestra del saber estar. La entrega de premios en el Madrid Series es digna de la mítica serie cómica Senfield.

5) Todos los tenistas del mundo sueñan con ganar Roland Garros, la mayoría de los tenistas tienen pesadillas por tener que ir a jugar de forma obligatoria por culpa de la ATP el Madrid Series.

Por culpa de los señores Tiriac y Santana, Rafael Nadal está en Roland Garros más nervioso y preocupado de lo habitual. Lo dijo de muchas maneras y todas muy claras, no es conveniente jugar en Madrid antes de ir a Roland Garros. No hicieron caso y desde aquí en mi dominio y como Madrileño pido a Rafael Nadal que no venga a jugar el Madrid Series, un torneo impuro e indigno que debería tomar nota de la elegancia y estilo de Roland Garros y Conde de Godó.

Esperamos con impaciencia los puristas del tenis ver que se inventan en el Madrid Series el año que viene, ¿tierra batida rosa?, que vergüenza de torneo.

Puristas del tenis del mundo entero, hay madrileños que tenemos algo de educación y estilo, también de respeto hacia el tenis masculino. Señor Tiriac, llévese el torneo a otra parte del Mundo, que el Planeta Tierra es muy grande.

Antonio Domínguez

Los Héroes anónimos del tenis

Una de las grandes injusticias que sufren los tenistas es que al ser un deporte individual, con una clasificación numérica exacta, si por ejemplo eres el número 100 mundial del tenis ciertos aficionados al deporte en general, no saben de ti o creen que ser el número 100 mundial del tenis es ser poco bueno.

Menos mal que las personas que me preguntan cosas sobre los jugadores 100 o más atrasados en la clasificación mundial, Yo siempre les pongo el ejemplo de la NBA. Les digo que el problema es que la tele nacional solo retransmite los partidos finales de los torneos conocidos y si por ejemplo tienes parabólica, entonces si puedes ver a jugadores menos conocidos por el gran público, pero eso no quiere decir que sean malos.

Otro ejemplo que les doy es, si el 1000 del mundo se pusiera a jugar en la acera de tu casa te quedarías tan hipnotizado que tendría que venir una ambulancia para auxiliarte.

En estas dos últimas semanas, podríamos poner como héroes anónimos para el público de la calle a Albert Montañés y Beto Martín.

Dignos tenistas profesionales con un tenis magnífico y una enorme honradez.

Hace dos semanas, Albert Montañés ganó el torneo de Estoril, empezó a preguntarme gente, que quién era Montañés, su clasificación, edad etc. Ahí estaba Yo pacientemente de educador tenístico explicando la carrera deportiva de Montañés, sus golpes, características de juego etc.

Es bueno explicar al público general quienes son Albert Montañés, Oscar Hernández, Beto Martín. Tenistas trabajadores ejemplares, viajando por todo el mundo entregando su alma y su vida para que el mérito y la fama general se la lleven Nadal, Federer, Djokovic, Murray etc.

Jugadores buenísimos pero que al ser Españoles, juegan en la alargada sombra de Nadal, el problema es que la propia ATP e ITF, también les olvida como he contado en mi dominio muchas veces.

La semana pasada hubo un gesto de Beto Martín que se merece un premio o todos los premios del mundo. Jugando el torneo de Madrid, Beto Martín estaba en el tie break del tercer set contra Fabio Fognini, este jugador tenía un aviso y otro más con la pérdida de un punto, no contento Fognini con su mal comportamiento, lanza la raqueta con la mala suerte que casi impacta en Beto, al momento el juez de silla elimina a Fognini y da como ganador a Beto. Lo que ocurre es que Beto como el auténtico caballero que es, no quiere ganar de esa forma y pide al juez de silla y al supervisor de la ATP que quiere continuar el partido. El partido continuo y Fognini que estaba eliminado, termina ganando.

¿Cuántos tenistas en el mundo son capaces de comportarse así?

Por supuesto el aficionado general al deporte tiene que enterarse de la caballerosidad de Beto y la ATP que por cierto otorga anualmente un premio a la deportividad tendrá que otorgárselo a Beto (si Beto no gana el premio, vomitaré una vez más por culpa de la ATP y las injusticias en sus decisiones). Mi admirado Beto Martín, que actualmente tiene problemas para entrar por clasificación en todas las fases finales, se merece que este año le den todas las invitaciones que pida, pero como Beto es tan elegante y la ATP tan mezquina e injusta, posiblemente esto no ocurrirá. Lo bueno de todo es que los puristas del tenis los que amamos el tenis de verdad, podemos seguir deleitándonos con el técnico y detallista juego de Beto. Jugadores como Albert Montañés, Oscar Hernández y Beto Martín hacen que el tenis sea el deporte más bonito y puro del mundo, Ellos como héroes anónimos se merecen el respeto y aplauso del gran público, el tenis será siendo grande por ellos y gracias a estos tenistas vale la pena luchar por el tenis. Cuando soy duro y exigente en mi dominio con la ITF y ATP no crean que lo hago por los tenistas superconocidos, no es verdad, lo hago por los héroes anónimos, ellos se merecen un tenis mejor. Mi anónimo homenaje a estos magníficos tenistas.

Antonio Domínguez.

Madrid, la estrategia y las circunstancias dan la victoria a Federer

Han sido varios los factores que han hecho posible que Roger Federer gane la final de Madrid, primero la pista, tierra batida es cierto, pero es una tierra con pocas capas y añadiendo la altitud se notaba como los golpes de Federer mucho más rectos, se imponían a los golpes más liftados de Nadal.

Segundo, el estado físico de Nadal no era el más adecuado para afrontar un partido de máxima exigencia, el sábado jugó 4h 02m. Sus desplazamientos eran lentos, no lograba tener buenas distancias y solía llegar tarde a bolas que habitualmente gana, fíjense si Federer lo ha visto claro que las dejadas de hoy a Nadal le parecían imposibles.

Al estar tan cansado, la bola de Nadal no terminaba de coger profundidad y Federer, siempre dentro de la pista, desgastaba más a Nadal, que por cierto ha jugado muy atrasado de la línea de fondo.

Tercero, Federer ha utilizado muy bien sus golpes, y esta vez sí que la estrategia era la correcta, muchos primeros saques, intentando terminar pronto el punto, si había peloteo Federer se la jugaba con dejadas y algún saque red. No quería que Nadal tuviera ritmo de partido, era consciente que la cabeza, brazos y piernas de Nadal no funcionaban como es debido. Era su oportunidad y fue aprovechada de forma muy rápida.

Nadal tiene que intentar restar un poco más cerca de la línea de fondo, como resta tan lejos, sus bolas se quedaban a media pista y Federer con su derecha hacia muchos golpes ganadores.

Lo positivo para Nadal, es el partido de semifinales, terminó asumiendo unos riesgos muy interesantes que se convertían en golpes ganadores.

Lo positivo para Federer es que ha logrado vencer a Nadal con una estrategia muy definida, solo al final del partido parecía que Federer podría tener algún problema, pero Nadal no estaba para remontadas.

Esto era el aperitivo, en una semana con partidos a 5 sets comenzará Roland Garros, el mundial de tierra batida. Que se preparen para lo que les llega.
No todos los días se juega en la mítica pista de los Mosqueteros.

Antonio Domínguez.

Torneo de Madrid, pasen y vean la humillación al tenis masculino continua.

Llevo advirtiéndolo desde hace mucho tiempo, el tenis masculino está en grave peligro. La ATP, ITF y WTA se han propuesto hundir, humillar y reírse del tenis masculino.

Lo primero que hay que aclarar es que en el deporte profesional tienen que pagarte por el nivel que tienes.

Hay una campaña orquestada en contra del tenis masculino, que juega a favor del tenis femenino.

Vamos a decir la verdad y así nadie se podrá enfadar, la diferencia de nivel entre tenis masculino y femenino es abismal y es a favor del tenis masculino.

¿Cómo es posible que teniendo más nivel el tenis masculino no gane más dinero que el tenis femenino?

¿Cómo es posible que en los Grand Slams el tenis masculino jugando 5 sets, no gane más dinero que el tenis femenino que juega 3 sets?

¿Se imaginan a Kobe Bryant jugador de la NBA ganando el mismo dinero que una jugadora de la WNBA?

¿Se imaginan a Leo Messi jugador de futbol ganando el mismo dinero que una jugadora de futbol femenino?

¿Se imaginan a Tiger Woods jugador de golf ganando el mismo dinero que una jugadora de golf femenino?

¿Se imaginan al mejor boxeador libra por libra ganando el mismo dinero que la mejor boxeadora libra por libra?

Los tres graves problemas del tenis masculino:

1)La ITF humilla al tenis masculino.
El tenis masculino tiene más nivel, genera más espectadores en las gradas, tiene más audiencias de televisión, las televisiones pagan más dinero por los derechos del tenis masculino, para terminar el tenis masculino juega en Grand Slams partidos a 5 sets y el tenis femenino juega a 3 sets.

Preguntas muy fáciles para el Presidente de la ITF.

¿Dónde está la igualdad en los Grand Slams si el tenis masculino juega 5 sets y tiene un nivel superior, pero no cobran más dinero?

¿Cuándo se atreverán los Grand Slams a separar tenis masculino y tenis femenino, para contabilizar el número de espectadores que asisten a los partidos, por supuesto con mismo precio de entrada?

¿Por Qué engañan a los aficionados de tenis en los Grand Slams alternando partidos de tenis masculino y tenis femenino?

¿Cuándo los Grand Slams van a pagar al tenis masculino el dinero que se merecen, por jugar 5 sets y por demostrar el nivel que ofrecen?

¿Al jugar los tenistas el doble de sets en los Grand Slams, no deberían ganar el doble de dinero?

2)La ATP engaña al tenis masculino, Es increíble que por un complejo de inferioridad respecto a los Grand Slams, la ATP esté cometiendo tantos errores y no sepa defender ni pagar debidamente a los tenistas. Se supone que la ATP tiene que velar por defender los derechos del tenis masculino, cosa que no hacen.

Es sorprendente que los ejecutivos de la ATP no entiendan que un producto que vende mucho como es el tenis masculino, no debe juntarse con un producto que vende poco como es el tenis femenino.

Preguntas fáciles para el presidente de la ATP.

¿Cómo es posible que la ATP no defienda los derechos del tenis masculino?

¿Para cuándo un Master Mundial de verdad donde los tenistas cobren el dinero que se merecen?

¿En qué año se ha propuesto la ATP terminar de extinguir la tierra batida?

¿Para cuándo un circuito masculino justo con el mismo número de torneos de pista rápida y tierra batida?

3)La WTA se aprovecha y chupa la sangre al tenis masculino.
Felicidades a la WTA, por su campaña de acoso y victimismo mezclando todos los temas posibles que pueden ocurrir en la sociedad, para así esconder la realidad del nivel del tenis femenino y aprovecharse como han hecho toda la vida del tenis masculino.

Una de las máximas de la WTA, es hablar de moda, fotos, actos publicitarios etc. Cualquier cosa menos hablar de tenis o de nivel de tenis.

Gracias a la sangre que la WTA, le ha chupado al tenis masculino está confirmado que el Conde Drácula tendrá descendencia, así como que las vampiresas existen.

Señor Tiriac y Señor Santana:

Por favor, como ustedes son personas muy poderosas e influyentes, intenten no tratarnos a nosotros, al pueblo como inútiles que no sabemos de tenis y que van a poder engañarnos de cualquier forma.

No engañen ustedes al pueblo o plebe que es como piensan, diciendo que el torneo de Madrid es un Grand Slam. Eso es mentira Señores poderosos, ustedes siempre diciendo que el torneo de Madrid es muy importante pero como siempre hacen, a la hora de pagar ni torneo importante ni nada de nada.

Intenten por favor Señores poderosos, respetar algo la historia del tenis. La tierra batida es como es y como ha dicho el número 1 mundial Rafael Nadal, con los pocos torneos que hay de tierra batida no está la situación para estropearla más todavía.

Solo falta que hagan una pista de tierra batida rosa, inviten a la pantera rosa, al inspector Clousau, los Hermanos Max, la serie Senfield y demás invitados. Así la preparación de los tenistas con vistas a Roland Garros, que por cierto es el verdadero Grand Slam y Mundial de tierra batida, sería completamente perfecta.

Señores poderosos, por favor recuerden que el torneo de Roma y Monte-Carlo es más importante que el de Madrid, muy a vuestro pesar. Los torneos citados anteriormente tienen una historia y tradición, además no intentan o provocan para que los tenistas hagan el ridículo. Los tenistas y la tierra batida, tienen suficientes problemas como para que Ustedes les den la puntilla o el estoque definitivo.

Señor Santana, ¿Cómo es posible que teniendo un torneo tan elegante y respetuoso con la historia del tenis como es el Conde de Godó en España, no podemos los Madrileños tener algo mínimamente digno?

Soy muy Madrileño, pero el torneo de Madrid logra que pase una vergüenza terrible, un torneo impuro, sin respeto a la historia del tenis, sin respeto al tenis masculino que no pagan por el nivel de tenis que ofrecen, sin respeto para los niños de Madrid que no pueden ser recogebolas en todos los partidos. Una pena.

Queridos tenistas, ¿Cuándo será el día en el que recuperéis el valor y los derechos que os han ido quitando?

A los futbolistas no les pasaría esto, a los jugadores NBA no les pasaría esto. ¿Dónde está vuestro orgullo?

Tenéis que estar unidos y dejar de jugar, hasta que no vuelvan a respetaros como ocurría en los años 70 y 80. No podéis continuar así.

Espero que haya en el mundo alguna persona poderosa y con influencias para salvar el tenis masculino y logre hacer un circuito alternativo justo con las superficies, donde los tenistas vuelvan a ser respetados como se merecen.

Llevo avisándolo hace bastante tiempo, el tenis masculino tiene 3 graves problemas, hasta que no los solucione continuará siendo el hazmerreir y entretenimiento cómico preferido de futbol masculino, NBA, golf masculino, beisbol profesional etc.

Antonio Domínguez
www.tenispuro.com

¿Quién puede ganar a Rafael Nadal en tierra batida?

Está más que comprobado que si ganar a Rafael Nadal en pistas rápidas es difícil, lograrlo en tierra batida es más que difícil, es una cuestión de supervivencia, un asunto que va más lejos, un asunto del infinito.

Para mí humilde entender, los jugadores con más opciones de ganar a Nadal en tierra son: Novak Djokovic, David Ferrer, Fernando Verdasco y Roger Federer. Puede que el orden les sorprenda pero tengo mis motivos para colocarlos de esta forma.

Djokovic ha terminado de acostumbrarse a su nueva raqueta, ha mejorado mucho en tierra batida, tiene más paciencia y sabe como poco a poco ir moviendo y variando el juego a Nadal, también le ayuda los conocimientos que su entrenador Marian Vajda tiene de esta superficie.

El problema es que cuando el partido se pone al límite, peca de ansiedad y quiere ganar el punto de forma muy rápida, muy importante para ganar en tierra es disfrutar sufriendo, saborear el cansancio, alegrarte por los calambres de tus piernas y eso no le gusta a Djokovic, no termina de convencerse sobre el significado de la palabra sufrimiento, él concibe el tenis de otra forma y por eso no gana a Nadal en tierra batida. Lo gana en pistas rápidas, menos propensas al sufrimiento devastador físico y mental de la tierra.

David Ferrer el tema del sufrimiento lo tiene bien asumido, puede ganar a Nadal por ese camino, el camino del dolor, de la supervivencia. Juega a morir igual que Nadal, por eso le respeta tanto, sabe que aunque esté cojo, Ferrer siempre luchará. El problema de Ferrer es que sus golpes no son lo suficientemente contundentes para terminar de vencer a Nadal, tampoco las voleas y elección para subir a la red. Cuando Ferrer se pone nervioso, comienza a lanzarse la bola en el saque un poco más baja de lo habitual y Nadal desde el resto le gana terreno en la pista.

Fernando Verdasco, capaz de lo mejor, de lo más explosivo y espectacular, pero también capaz de cometer errores claros y continuados. Por golpes puede jugarle a Nadal de tu a tu y mentalmente ha crecido de forma considerable. Pero por desgracia suele estar siempre muy pendiente de excusarse de cara a la galería y mirando demasiado con gestos innecesarios que van poniéndole cada vez más nervioso mirando a sus acompañantes. Es como si estuviera buscando la aprobación de sus excusas y lo que no entiende es que contra Nadal en tierra batida no hay excusas, no hay derecho a nada, es ahí donde a Verdasco le entra miedo y se rinde.

Roger Federer, le pongo por su historial y por la variedad de golpes que tiene. Puede jugar en tierra como si fuera pista rápida, es más está comprobado y lo tengo estudiado que el mejor partido de Federer contra Nadal en tierra batida fue la final de Roma 2006. Federer jugando saque volea, resto al revés y volea con el segundo saque de Nadal. El problema para Federer es que Nadal en la actualidad es mejor jugador, ahora ataca y coge más la iniciativa en tierra, añadiendo a esto una mejora muy grande con el revés paralelo y derecha paralela. Por supuesto Federer pierde por el lado del sufrimiento y el dolor, cosas fundamentales en tierra.

Entonces, ¿Quién puede ganar a Nadal en tierra batida?

El ganador seria a lo mejor y no es confirmado, una especie de experimento, una mezcla de talento natural de fondo de pista a lo Djokovic, físico de acero y poder mental para disfrutar de la muerte, del fin de la vida a lo Ferrer. Golpes y ángulos ganadores desde cualquier parte de la pista, a lo Verdasco. Juego de ataque y variedad de direcciones junto con un gran saque a lo Federer.

Una mezcla de este tipo, podría poner en problemas a Nadal. Solo en problemas, debido a que si Nadal está bien, tiene tantos recursos para ganar en tierra batida que les abruma y ahoga en su montaña de tierra.

Antonio Domínguez.

Roma, Gladiador Nadal vuelve a ganar

Interesante la final de Roma entre Rafael Nadal y Novak Djokovic. Se repetía la final de Monte Carlo, pero en esta ocasión Nadal parecía más cansado mentalmente por ciertos detalles de relajación en sus partidos ante Verdasco y González.

Djokovic con cambio de preparador físico incluido y todo hay que decirlo, sin competir la semana pasada, mantenía la chispa de Monte Carlo e incluso le notaba más cómodo jugando en Roma.

Lo que no puedes hacer con 2-1 en el cuarto juego de partido es hacer gestos de estar desesperado, cada vez que Djokovic tira la raqueta o se enfada, Nadal se crece y se anima más todavía entendiendo que esa es la forma correcta de ganar al rival. En un momento y con un par de las famosas derechas paralelas de Nadal, se pone 5-3. Ahí es donde Nadal baja el ritmo y le noto el cansancio mental de las rondas anteriores, deja de mover la bola, baja la intensidad de forma clara y supongo que Djokovic lo habrá notado de forma clarísima dentro de la pista.

Djokovic hasta el 5-3, no paraba de correr y lo que es peor estaba muy lejos de la línea de fondo, pero a partir de ese momento, como la bola de Nadal comienza a quedarse corta, Djokovic entra dentro de la pista y utiliza muy bien su derecha paralela y revés paralelo. Djokovic ha forzado mucho a Nadal con sus golpes paralelos y se adueña del juego, se pone 5-5 y empieza otro partido distinto, el partido de la supervivencia. Nadal estaba sacando mal otra vez, bola baja e inevitablemente punto de impacto con el brazo doblado, igual a saque a la red. Pero en esas situaciones tan delicadas en tierra batida, a Djokovic le puede la ansiedad o mejor dicho todavía le pueden los nervios de sentirse tan cerca de Nadal en su santuario de tierra batida, pero al no terminar de rematar ciertos puntos o precipitarse en otros, hace que Nadal jugando un tie break a lo práctico consiga ganarle.

El segundo set Nadal tenía muy claro que debía ser el último para no desgastarse más todavía con vistas a Roland Garros, juega con una calculadora en la cabeza. Se ha soltado un poco con el saque y los golpes de fondo volvían a ser largos y variados, Djokovic ha jugado el segundo set a lo que saliera con prisas, buscando muy rápido golpes ganadores y jugando puntos para la galería, no pensaba en ganar, estaba pensando en que el público entendiera que tenían que tener comprensión con Él, jugaba contra Gladiador Nadal y necesitaba el apoyo del público. Nadal estaba cansado, le costaba quitarse de derecha para llevar la iniciativa, pero en tierra batida es muy difícil ganarle.

Nadal tiene un don y ese don en tierra batida se multiplica por mucho, esa es la diferencia.

Antonio Domínguez.