Comienza el último mundial de tenis del año, es el major mas impuro, donde la historia y pureza del tenis no cuentan para nada. Fue el primero de los cuatro Grand Slams que humilló y ridiculizó al tenis masculino en el asunto económico. El Us Open es hipocresía y política, mientras los tenistas juegan y respetan la historia del tenis jugando los partidos a 5 sets, el tenis femenino continúa engañando al mundo jugando partidos a 3 sets. Todavía estoy esperando a que los dirigentes del tenis expliquen los motivos.

El tenis masculino tiene más nivel, llenan las gradas y tienen más audiencia televisiva, entre muchas más cosas.
Roger Federer parece que va lanzado, desde que Nadal perdió en Roland Garros, Federer vio el cielo y aprovechó el momento. Las ruidosas pistas del Us Open le benefician, se juega con un tipo de bola que bota poco, perfecto para Federer con sus cambios de saque y aceleraciones eléctricas.

Rafael Nadal, siempre ha llegado a este grande completamente reventado física y mentalmente. Pero este año llega fresco en cuanto a cansancio mental o saturación de partidos. El problema es que la rápida pista de cemento junto con la bola que no termina de coger los liftados, hace que Nadal se encuentre muchas veces viendo que sus golpes no hacen daño, no muerden. Sería interesante si logra hacer correctamente la terminación de la derecha. Tiene que pasar la raqueta por delante, esa manía de terminar la derecha como si estuviera peinándose va a traerle muchos problemas, sobre todo en pista rápida.

Andy Murray, ha dado un salto de calidad pero en estos momentos tiene el mismo síndrome que Ivan Lendl a primeros de los 80. Gana muchos torneos pero en los Grand Slams tiembla y se le encoge el brazo. L a semifinal de Wimbledon este año fue un claro ejemplo.

Novak Djokovic, parecía cansado mentalmente por sus discretos resultados en los Grand Slams este año, pero en Cincinnati volvió el verdadero Djokovic, a Nadal le dio una lección de cómo hay que terminar los golpes en cemento, grandes aceleraciones desde el resto y muy buen saque. El único pero son las dejadas, la dejada de revés paralelo, no la esconde bien y casi siempre pierde el punto.

Suerte a todos los tenistas que van a ser humillados y ninguneados una vez más en el torneo que cometió la barbaridad de no pagar a los tenistas el dinero que se merecen.

Ruidoso y húmedo Us Open, el Grande más impuro, que no escucha a los tenistas y son capaces de los mayores ridículos con tal de satisfacer a las televisiones y al tenis femenino. Todo hipocresía, a lo mejor dentro de unos años para tener más audiencia, son capaces de asesinar a un puma o jaguar en directo dentro de la pista central. Eso es lo que hacen en Estados Unidos matan a los felinos, no tienen leyes. Lo único que se salva de este major, es que tiene la pista fija de tenis con más localidades del mundo.

Los puristas del tenis miran con horror y vergüenza a este Grand Slam.

Antonio Domínguez.

Muy curioso lo parecidos que han sido los partidos de semifinales y final de Roger Federer, tanto Murray como Djokovic empezaron muy pasivos los partidos, en cambio Federer empezó muy enérgico en sus golpes y juego de piernas, poco peloteo y jugando muy agresivo se notaba que no quería dar ritmo.

Me parece que está empezando los partidos tan fuertes para que sus rivales tengan muchas dudas y así no entrar en el juego que menos le beneficia como por ejemplo un partido largo con mucho intercambio de golpes desde el fondo de pista.

Acelera tanto los golpes desde el comienzo de partido, que es sorprendente ver como Murray o Djokovic se encogen y le dejan bolas cortas y demasiado centradas, luego una vez apabullados en el primer set, Federer se relaja y entonces comienza otro partido distinto. Por ejemplo Djokovic en el segundo set ha podido hacer partido, jugar más profundo y poder tener iniciativa tirándole más bolas seguidas al revés de Federer para poder inquietarle algo. Lo que debería hacer Djokovic en el asunto de las dejadas es solo hacerlas cuando tenga mucha ventaja en un juego, 40-0 por ejemplo. El segundo set estaba igualado y Djokovic empeñado en las dejadas que por cierto suele perder esos puntos casi siempre.

También hay que dar un detalle importante que este año está ocurriendo muchas veces a favor de Federer. Es muy típico en Estados Unidos separar las dos semifinales en exceso para vender las entradas por separado, suelen hacer una semifinal a las 13h y la otra a las 19h, ocurre que en Cincinnati, Djokovic jugó la semifinal de las 19h el sábado y la final que ha sido el domingo a las 12.30h. Esto no está bien, mientras Federer estaba descansando desde el sábado a las 15h, Djokovic termina ese mismo sábado a las 21h, con bastante menos tiempo para recuperarse. Terminas el partido pero tienes que atender a la prensa, hacer estiramientos, ducharte, llegar al hotel y falta cenar, entonces te han dado las doce de la noche y para complicarte más la vida, la final es demasiado pronto.

Con esto no quiero decir que Federer haya ganado por esta ventaja, pero sí le han facilitado las cosas. En torneos que duran una semana, quiere decir que la semifinal es el sábado y la final es el domingo. Estas ventajas no puede tenerlas el número 1 mundial, culpa del grave aumento de incultura tenística que sufre Estados Unidos. Solo miran por los intereses de las televisiones y de su taquilla, pasan de los jugadores. ¿Qué ocurrirá el día que los tenistas se nieguen a jugar en las condiciones tipo Estados Unidos?

Entonces la televisión se quedará en blanco y la taquilla será jugar una partida de parchís entre los muchos incultos del tenis que pueblan ese País.

Federer y las ventajas invisibles más su presencia agresiva en la pista, igual a triunfo en Cincinnati.

Antonio Domínguez.

Lleva un año Andy Murray bastante interesante, a día de hoy lleva 5 títulos, pero en un mundo tan exigente como el tenis donde no sirve de nada ganar, pues siempre hay más torneos, siempre hay más records que batir, para que los periódicos pongan portadas de tenis tiene que ser por un problema de que alguien haya tomado algún producto sicotrópico o prohibido.

Por pedir, vamos a pedirle a Murray que en los Grand Slams intente jugar igual de suelto que en el resto de torneos.
Lo hemos hablado en anteriores ocasiones, la gran virtud de Murray es que parece no hace esfuerzo y cuando te das cuenta, estas agotado por el continuo movimiento de sus golpes.

La final de Montreal fue muy ajustada y mentalmente muy exigente, en el primer set Murray siempre parecía superior y físicamente más entero, ganaba sus saques con más facilidad que Del Potro. Lo que no me gusta de Juan Martín Del Potro y llevo viéndolo en bastantes partidos es esa pose cansina, haciendo gestos como de que no puede continuar y lo hace muy visible para que su contrincante en todo momento sea consciente. Ayer ocurrió en el primer set, Del Potro ganaba sus saques con muchos problemas, pero con 6-5 Murray se juegan unos puntos que una persona tan cansada como aparentaba Del Potro no habría podido ganarlos. En el tie break con Murray desencajado mentalmente sabiendo que ha caído en la trampa, Del Potro resucita y gana el primer set.

Como ocurre en un deporte tan individual como el tenis, los tenistas van a advertirse unos a otros de las triquiñuelas que hace Del Potro. Esas triquiñuelas se pasaron de la raya en el segundo set. No puede ser que con 6-5 Del Potro y resto, pida el fisioterapeuta para descaradamente cortar el ritmo de Murray y enfriarle o ponerle en más tensión todavía al saque. Lo deportivo hubiera sido acabar el set y luego pedir el fisioterapeuta, también la culpa es de la ITF y ATP por no darse cuenta de que los tramposos tienen ventaja y encima son un mal ejemplo para los niños y aficionados al tenis en general. Esta norma hay que quitarla, el tenis masculino tiene que volver a los años 80 cuando no había derecho a pedir el fisioterapeuta.

Son tan delicados los tenistas de la actualidad que a veces me da vergüenza pidan asistencia médica para auténticas ñoñerías solo con el objetivo de cortar el ritmo del adversario.

Con estos comportamientos de niños malcriados y débiles, luego no podemos sorprendernos no sean capaces de luchar por defender los derechos y honor del tenis masculino, no saben ni ponerse una tirita solos.

Así que el objetivo de Murray tiene que ser jugar igual de suelto pero en los Grand Slam y Master Mundial, en estos cinco torneos se encoge y Él lo sabe. Creo que puede llegar al Us Open en muy buenas condiciones, pero allí son siete partidos al mejor de cinco sets.

Del Potro tiene que decidir si quiere intentar ser un campeón de tenis de verdad o prefiere iniciar una prometedora carrera como actor, déjese de teatro Señor Del Potro.

Antonio Domínguez.

Vuelve el que para mí es el número 1 mundial, hay varias formas de perder el número 1: forma de verdad tipo Lendl, el mítico Ivan Lendl perdió el número 1 mundial en 1988 en la finalísima del US OPEN ante Mats Wilander, supongo que no habrá forma más inmensa y satisfactoria que lograr el número 1 en la final de un Grand Slam y justo ganando el título, ante el rival que vas a destronar. Eso fue lo que ocurrió en el 88, Lendl 1 contra Wilander 2, final Us Open. Ganaba Lendl, significaba mantener el trono y ganar un Grande. Ganaba Wilander, alcanzaba el trono y ganaba un Grande.

Luego hay otros torneos donde se puede un tenista proclamar número 1, pero lo que logró Federer con Nadal lesionado y sin poder defenderlo es muy distinto. Es curioso ver como Federer no suele dar importancia a la ausencia de Nadal, cuando Él en su interior sabe muy bien que si Nadal está en forma, temblaran sus piernas.

Pero como en la actualidad hay que decirle a Federer a todo que sí y que todo está muy bien, pues nada que continúe engañándose y así posiblemente Nadal volverá a lograr el número 1 y esperemos que cuando eso ocurra, Federer no esté lesionado para que no tenga ningún tipo de excusa.

Hace unos años Tony Roche (campeón Roland Garros 1966) y que jugó en la época de Rod Laver, aparte de haber entrenado a Ivan Lendl en los años 80(la mejor década de la historia del tenis) y principio de los 90. Roche fue consejero de Federer, y siempre que le preguntaban al sabio entrenador sobre quién era el mejor de la historia o por comparativas con Lendl, Roche sonreía y hablaba poco para no herir sensibilidades, mejor dicho para no herir el ego de Federer.

Actualmente hay dos mundos en el tenis, el mundo de la verdad en el que nos movemos unos pocos valientes y humildes estudiosos del tenis que no hacemos la pelota a nadie, y decimos la verdad sobre por ejemplo, Laver es el mejor de la historia, hasta que llegó Nadal no había rivales de verdadera entidad para Federer (Laver y Lendl sí tuvieron verdaderos rivales toda su carrera). Luego está el otro mundo del tenis, es el mundo del nuevo tenis, el mundo de esos nuevos narradores de tenis, que posiblemente solo narran o ven tenis desde mediados de los 90 y se creen que el tenis nació cuando Ellos empezaron a verlo más regularmente.

Tener que escuchar la pasada semana por televisión comentarios del tipo: la final de Wimbledon 2009, fue fantástica, técnicamente magnífica, final de gran nivel, quién no opine eso es que no vio entera la final. Yo a esos nuevos entendidos del tenis o narradores de tenis, les digo y repito las veces que quieran, que la final de Wimbledon 2009, técnicamente fue pobre, el nivel mostrado fue bajo. Lo que sí tuvo fue gran emoción por ser 16-14 en el quinto set y que los dos finalistas son muy buenos sacando, pero por favor no engañemos a la gente como si fueran ovejas. Los dos finalistas de Wimbledon 2009 eran Federer y Roddick, tengo que escuchar como ciertos narradores dicen que Roddick es de los grandes de la historia, que si 27 títulos, que si tal o cual. Yo les pregunto a esos narradores, ¿Cuántos Grand Slams tiene Roddick? ¿Qué torneos ha ganado Roddick?

Vamos a decir la verdad, Roddick es un gran campeón, tiene Us Open 2003, el resto de los torneos o la mayoría son ganados en su País con una planificación de torneos durante toda su carrera por decirlo suavemente poco valiente. De gran campeón a ser denominado uno de los grandes hay una diferencia, ser de los grandes es ser Ivan Lendl, John McEnroe, Mats Wilander, Boris Becker, Stefan Edberg. Estos jugadores sí son de los grandes de la historia.

Ser gran campeón es ser Roddick, Cash, Moya, Ferrero, Noah. Comparen la planificación de torneos de toda su vida de por ejemplo Moya o Roddick. Carlos Moya si fuera de Estados Unidos sería la bomba mundial.

A Roddick lo que le salva es que es Norteamericano, tiene mucho marketing y ya está. Si Roddick fuera Español por ejemplo, no tendría tanto bombo.

A los nuevos entendidos del tenis, habría que decirles que igual que Ellos dicen hay personas que no vieron la final de Wimbledon entera. Yo les digo que hay ciertos narradores de tenis desde mediados de los 90, que no han estudiado la historia del tenis, que no han estudiado las planificaciones de torneos de distintos campeones y que continúan sin aceptar un debate tenístico al cual les he retado pero no obtengo respuesta.

Por eso Tony Roche sonreía cuando le preguntaban quién era el mejor de la historia y como valoraba a los rivales de Federer y a los que tuvo Lendl.

Vamos a dejarnos de tonterías, Rod Laver es el mejor tenista de la historia, para que Federer logre superar a Laver tiene que conseguir ganar dos veces el Grand Slam completo en el mismo año, si logra hacer eso, después tiene que quitarse 5 años de su plenitud tenística como hizo Laver en su momento y vemos en que se queda el palmarés de Grandes de Federer para compararlo con Laver.

Ivan Lendl tuvo más grandes de la historia como rivales que Federer.

Esta es la verdad del tenis, el tenis nació más o menos en 1870, si creen que Laver no tuvo dificultades para ganar sus partidos, es que no han estudiado sus títulos de Grand Slam.

Continúo retando a los narradores de tenis a un debate para comprobar nuestros conocimientos tenísticos y demostrarlo con datos y pruebas.

Ese debate soy consciente nunca llegará por la poca valentía y pocos conocimientos de esos narradores de tenis, el tenis no existe cuando uno mismo lo conoce o tiene que empezar a seguirlo. Yo nací en 1977 y sería un inculto del tenis si pensara que el tenis solo vale o solo sirve desde ese año 77, estaría insultando al tenis y no respetando a los anteriores campeones o tenistas.

Mientras espero el debate tenístico con los narradores, veremos el retorno del número 1 mundial Rafael Nadal, ¡Perdón que despiste! Nadal es el número 2, bueno da igual, si hay personas en el mundo que dudan que Laver es el mejor de la historia, Yo también tengo derecho a decir que Nadal es el número 1.

Antonio Domínguez

Davydenko es uno de los jugadores que más injusticias ha sufrido por parte de la ATP, con la excusa de que no es un jugador mediático y aprovechando un abandono suyo en el torneo de Sopot 2007, que dio beneficios en una casa de apuestas a un apostante. Por estas cosas todas invenciones por parte de la ATP, para hundir al bueno de Davydenko.

Este jugador es un gran ejemplo para los niños que quieren ser tenistas, en la vida de Davydenko lo primero es entrenar y descansar bien para luego poder entrenar otra vez. Dice la leyenda que para entrenarse con su hermano Eduard, como no tenían muchos medios al principio, hasta con palos y otros inventos se apañaban para hacer pesas o lo que hiciera falta en la preparación física.

Instalado desde el 2005 entre los 10 primeros del mundo, este año por una lesión que venía arrastrando desde finales del 2008 en el talón, se perdió los tres primeros meses de competición y eso le hizo tardar un poco más en coger confianza, aunque la semifinal del Conde de Godó 2009 contra Nadal y los cuartos de final en Roland Garros contra Soderling, eran un aviso de que la maquina Davydenko estaba empezando a carburar.

Con su impecable comportamiento dentro y fuera de la pista y su ritmo infernal tanto con la derecha como con un revés a dos manos que hace estragos, es un revés que puede darle todas las direcciones, cruzado largo, ángulo corto cruzado y el que para mí es el mejor es cuando el rival le saca de la pista a su izquierda y Davydenko llega en carrera y desde fuera de la pista a la altura de la línea final del pasillo de dobles, hace un revés magnífico que va de fuera hacia dentro, el rival como ocurrió ayer contra Juan Carlos Ferrero en la final de Umag, se queda parado pues esa dirección aparte de ser muy difícil, la bola viene más fuerte de lo que le tiraron a Davydenko.

Un saque que tiene todavía margen de mejora, muchas veces hace el clásico primero-segundo que se dice en el argot tenístico, el único pero que le pongo al saque, es que cuando está nervioso al tener un movimiento muy arqueado de su espalda, por los nervios hace el movimiento muy rápido y pierde coordinación, eso le supone unas cuantas dobles faltas.

El juego de red con un estilo muy peculiar, cuando está tranquilo se nota una mejoría, lleva dos semanas de títulos, Hamburgo y Umag ha podido certificar la vuelta de Davydenko, gracias a estos dos títulos está ahora el 8 del mundo. Cuidado con Davydenko, está mentalmente más fresco que otros años pues para Él la competición empezó en Abril.

Gran ejemplo para la juventud y para los aficionados en general que les guste el tenis y pasen completamente de las fotos o historietas que ocurren fuera de las pistas, si quieren encontrar a Davydenko busquen en alguna pista del mundo a un jugador que es todo fibra y que entrena y entrena sin parar hasta que su hermano Eduard esgrime una ligera sonrisa de aprobación. Eso quiere decir que Nikolay se ha ganado con honor la cena y podrá dormir con la conciencia tranquila, – no hay descanso para los que buscan la gloria. Eso y muchas cosas más Davydenko lo lleva al pie de la letra. Felicidades Nikolay Davydenko.

Antonio Domínguez.