Archivo del noviembre de 2009

TORNEO DE MAESTROS PARA DAVYDENKO

La constancia de Nikolay Davydenko ha dado finalmente con un título de los que eres recordado para la eternidad, ganar el Master de toda la vida, supone que te has enfrentado durante una semana a casi todos los jugadores de mejor clasificación, este año solo faltó el 6 mundial Roddick y entró nada menos que el número 9 Soderling bastante en forma.

Tiene mucho mérito que Davydenko haya ganado en su grupo al número 2 y campeón este año del Open Australia Nadal, ganó al 9 Soderling y solo perdió con Djokovic 3 mundial y forzando los tres sets. En las semifinales mérito doble, terminó su partido del viernes ante Soderling muy tarde, mientras Federer esperaba descansado, sinceramente quedé sorprendido de que Davydenko lograra quitarse los demonios contra Federer y ejemplar fue la recuperación que tuvo para la semifinal, esta vez Davydenko no tembló y pudo ganar al número 1 mundial y campeón de Roland Garros y Wimbledon.

En cambio lo que física y mentalmente había logrado el Ruso, Del Potro no pudo, su semifinal ante Soderling fue larga y terminó muy tarde, pero la culpa de esta moda de separar tanto las semifinales perjudica claramente a uno de los finalistas y es muy llamativo que por un torneo de categoría grande que tiene la ATP, lo destroce de esta forma, antes las semifinales del Master no eran así, luego dicen que critico. Entonces tenemos en la final a Davydenko con máxima moral por haber ganado a Federer su primer partido y a un Del Potro, campeón del Us Open reventado físicamente habiendo jugado todos sus partidos a tres sets.

Esta vez Davydenko domó sus nervios, suponemos la experiencia de la final del Master Mundial 2008 le enseñó mucho, nada más empezar el partido, se comprueba claramente la diferencia de movilidad entre un jugador y otro, Davydenko lo ve claro, mover continuamente de un lado a otro a Del Potro, solo hubo un momento de duda, con 4-2 y saque Davydenko, pero ese instante de duda se debió a que Davydenko repitió alguna dirección y por muy cansado que esté Del Potro, si dejas de moverle, suelta unos planazos que retumban por todo el pabellón. Para el recuerdo del primer set, queda un primoroso ángulo de revés a dos manos, una aceleración corta pero violenta, muy rápida, como los pies de Davydenko. Mientras Del Potro, parece tiene plomo en sus pies, le cuesta desplazarse y llega casi siempre tarde, ejemplo claro era su revés, ayer dio muchos de frente, por reaccionar tarde.

En el segundo set, debió verlo tan claro Davydenko, que se encogió ligeramente en todos sus golpes, empezó a repetir algunos y Del Potro fue ligeramente a más, se jugó varias derechas para asustar y parece que durante un tiempo surtió efecto, lo que ocurre es que esa ligera mejoría no fue a más y Davydenko vio claramente que era la oportunidad de su vida, no más demonios mentales, no más brazos encogidos en los partidos importantes. Entonces se jugaron unos puntos largos y de mucha intensidad, al ganarlos Davydenko, el argentino se vino abajo y le dio pista libre para conseguir el título de Maestro del tenis mundial. Se lo merece Davydenko, como he escrito en este dominio varias veces, jugador humilde, muy trabajador y sin la ayuda de patrocinadores, ni de los propios torneos que lo veían como al patito feo metido en un grupo de belleza y marketing. Es bueno para el tenis y para los niños como posibles jugadores del futuro, que por suerte todavía lo más importante es jugar bien al tenis y eso se consigue en las pistas, practicando y practicando. Dice la leyenda que Davydenko en el pasado, hacia pesas con unos palos a los que le ponían ladrillos, así es la vida, si no hay gimnasio, invéntatelo, si no te hacen caso, trabaja más, si continuas trabajando y siguen pasando de ti, tú pasa de ellos y haz tus cosas. Habrás ganado igualmente y tendrás la conciencia tranquila.

Ahora que el lujo se ha democratizado y está más cerca que en el pasado, es más alcanzable, los niños tienen que ser como Davydenko, tienen que entender que el tenis es muy duro, aunque esté envuelto en oro y diamantes para unos pocos, los demás obtienen barro. Pero es mucho mejor ser barro en un deporte de verdad como el tenis, que cualquier otra cosa en deportes de equipo sobrevalorados. El tenis dice “dame tu vida a cambio de nada” y esa es una de las grandezas del tenis, ser un purista del tenis, es una forma de pensar, una forma de vivir, unos principios que serán respetados siempre. “Dame tu vida a cambio de nada”…Si luego logras ser como Davydenko, pues mucho mejor.

Antonio Domínguez.

MASTER MUNDIAL MUY IGUALADO, DECIDEN LOS DETALLES

Interesante como está siendo el Master, a día 27 de noviembre casi todos los partidos han sido muy igualados. Repasemos jugador a jugador ciertos detalles.

Robin Soderling: primer clasificado de todo el Master, ganó sus dos partidos ante Nadal y Djokovic, entró como suplente pero con mentalidad ganadora, sin miedo a los partidos ni al imponente escenario. Ha jugado sus dos partidos de forma muy parecida, tiene un juego muy definido, saque muy plano aprovechando la palanca de sus largos brazos y golpes de fondo muy recto, duro que botan poco en una pista rápida cubierta. Mantiene mejor los nervios, cuando se enfada logra recuperarse de forma rápida, de ahí su nuevo estatus en la clasificación mundial. Está por ver que hará si se enfrenta a Federer, único jugador con el que se encoge y juega incómodo en casi todos los partidos.

Roger Federer: clasificado, juega a ratos, está costándole mantener una regularidad, la pista le encanta y jugar en cubierta le favorece para ajustar sus golpes a las líneas. Empezó lento en su juego de piernas contra Verdasco, pero es tan bueno y presiona tanto con sus golpes que si logra coger la iniciativa y mover él al contrincante, suele ganar como ocurrió contra Verdasco y Murray. Con del Potro perdió porque esa iniciativa no pudo llevarla de forma continua, debido a los planazos de saque y golpes de fondo que recibía. Su experiencia en torneos tan importantes y jugar en cubierta le favorecen, la parte menos buena es su forma física, se fatiga ligeramente pronto y si el rival logra quitarse el miedo del cuerpo y continua llevando la iniciativa como fue el caso de del Potro, tiene problemas.

Juan Martín del Potro: clasificado, empezó de forma decepcionante su primer partido ante Murray, lento, con malas distancias a la hora de golpear desde el fondo de pista, sin apenas flexionar las piernas, parecía como si fuera la primera vez que jugaba en esa pista, contra Verdasco mejoró, pero todavía faltaba algo en su juego, un poco de piernas, un poco de regularidad en el fondo. Le salvó su experiencia de haber ganado un grand slam este año y mantener el temple en los puntos importantes con un magnífico servicio, saca muy bien en cualquier situación del partido, ganar la final del Us Open a Federer ha servido para que se convenza de su nivel de juego, ganar a su bestia negra en este Master ha supuesto otra montaña más de confianza. Federer no es su problema ahora, es un rival más. El único pero que le pongo a su partido contra Federer es cuando repite demasiados golpes al revés de Federer, este llega un momento que se planta en la zona izquierda, hace quitada de derecha y terminaba ganándole el punto. Cuando del Potro utilizaba más el revés paralelo y movía continuamente a Federer, era el ganador de los puntos.

Andy Murray: eliminado, ocurre lo de siempre con Murray, en los Grand Slams y Master Mundial se encoge, le puede la presión, tiene el “síndrome Lendl” que tuvo el Checo al inicio de su carrera. Juega demasiado a la contra en los torneos importantes, entonces cuando quiere volver a dominar un poco la pista, su rival ya está dentro, jugando con confianza y acortándole los puntos como muy inteligentemente hizo Federer. Tiene golpes para dominar más tiempo el partido, da la sensación que se dosifica tanto en los partidos que al final tiene que esforzarse más debido a que sus rivales ven posibilidades en los bajones de juego. Como es Británico tiene más nombre que historial, Djokovic y Del Potro tienen los títulos que le faltan a Murray, pero menos marketing.

Fernando Verdasco: eliminado, ha jugado bien los tres partidos en líneas generales, forzando los tres sets. Pero la diferencia de ser número 8 mundial y aspirar a ganar un Master Mundial o Grand Slam, radica en el poder mental y la regularidad en todos sus golpes durante partidos completos. Enlaza 5 o 6 juegos muy bien, pero por fallar 2 o 3 puntos puede derrumbarse de forma sorprendente, el ejemplo del tie break contra Del Potro es evidente. Sus demonios le dominan, esa manía de hablar tanto con la grada mirando a sus acompañantes debería quitársela por completo. Ahí es donde muestra sus debilidades, el rival se da cuenta y se queda en el partido luchando a tope, sabedor que la cabeza de Verdasco puede explotar en cualquier momento. También un detalle en la parcela física, está muy hinchado, tiene problemas en los desplazamientos y creo que su preparador físico Americano se ha pasado, Verdasco es Español y nunca va a tener la protección del cobarde Agassi, que como Americano ha estado protegido durante su carrera deportiva, no creo en la preparación física de Gil Reyes, jugaba con ventaja, no creo en Agassi. Para mí Verdasco se confunde en el tema físico, de ahí tantas molestias y problemas para llegar a las bolas.

Novak Djokovic: Todavía con posibilidades, bastante bien contra Davydenko, dominando el fondo de pista, clara mejoría en la red, alternando con dejadas que son efectivas cuando está dentro de la pista. Muy buen saque, marcando bien los tiempos. El problema, igual que Verdasco es cuando se pone a mirar y pedir explicaciones a sus acompañantes, pierde la concentración, se altera en exceso y eso le produce una fatiga extra que no le ayuda en nada. Significativo es su mal segundo set contra Soderling, tiene que hacer su tenis variado desde el fondo de pista, cansar al rival y cuando lo tenga descolocado, algunas dejadas para obligar al contrincante a un esfuerzo físico y mental extra. Muy bueno su globo líftado, debe aprovecharlo más.

Nicolay Davydenko: Todavía con posibilidades, está en la etapa de su carrera en la que tiene que apurar los Grand Slams y Master Mundial que le queden en plenitud, suele tener “el síndrome Lendl”, será interesante comprobar su respuesta al partido del viernes, si el físico le respeta, está a un gran nivel, falla menos bolas a media pista y ha ganado en sentido táctico, sabe utilizar mejor los golpes según el momento del partido, en la volea está mejorando principalmente por estar más tranquilo y buscar simplemente el hueco libre para dirigir la volea. Bajón físico claro en el partido contra Nadal, será muy importante ver su recuperación, hasta el bajón físico demostró un gran nivel.

Rafael Nadal: eliminado, continua con sus problemas para jugar en pista rápida, lo más preocupante es que no se atisba ningún tipo de mejoría en ese asunto, parece continua pensando que con defenderse y correr puede ganar los partidos, los rivales le han cogido el punto y ahora hacen muchos cambios de direcciones para mantener a Nadal muy alejado de la pista. Sus golpes de fondo se quedan muy cortos, tiene que atacar y buscar más la red, está en pista rápida, si pierde que sea con agresividad, jugando un poco más plano. No puede ni debe continuar de esta forma, es probable pierda posiciones en la clasificación en el 2010. Los rivales están evolucionando y Nadal tengo mis dudas, mentalmente esté concienciado que debe ser más agresivo.

Antonio Domínguez.

MARAT SAFIN SE RETIRA

Tengo una anécdota sobre Safin muy curiosa, era septiembre de 1996 y jugábamos la fase previa del Circuito Satélite ATP del Cantábrico, el viernes primer día de la previa, del segundo torneo del circuito los niños del club como una posible broma o forma de animarnos según como se mire, empezaron a pedirnos autógrafos. Hubo reacciones de todo tipo, desde las duras del tipo –para que quieres un autógrafo mío, si luego vas a tirarlo a la papelera- , reacciones cachondas de un tenista de Málaga –te firmo el autógrafo, pero yo también quiero uno tuyo-. Hacia 10 minutos había ganado la primera ronda de esa previa, jugando mal y en una etapa rara con mi tenis, mi entrenador me había dado una charla que no me gustaba nada, pero merecía la charla, tenía razón. Entonces todavía cabreado por el partido, la charla y posiblemente el mundo entero, veo que hay unos 30 o más niños pidiendo cosas a los jugadores, los autógrafos, menudo rollo pienso, están de cachondeo y no me gustan los niños excesivamente. Se acerca un niño a mí, intento poner una mirada muy seria para que no se acerque, pero se acerca y me pregunta -¿Cómo te llamas?- Antonio Domínguez – ¿Puedes firmarme un autógrafo?- hacemos un trato, te firmo uno y te digo el tenista de estas previas que llegará a la cima del mundo, el tenista que jugará las finales por televisión, el niño abre los ojos como platos –acepto el trato, diré a mis amigos que te dejen tranquilo, ¿quién es el tenista?- es ese chico de 16 años, de Rusia, pero entrena en Valencia, se llama Marat Safin y tiene unos golpes espectaculares. A los pocos minutos de mi confesión, todos los niños rodeaban a Safin y los demás jugadores bromeábamos diciéndole que tenía mucho éxito.

Pues Safin llegó a número 1 mundial, ganó 15 títulos del ATP, de los cuales 2 eran Grand Slam. Us Open 2000 y Open Australia 2005. En ese año 2000 con 7 títulos, fue su explosión al top ten, termino el año como número 2, ese fue el año que terminó con mejor ranking.

Aprovechando que es Ruso, siempre he comparado a Safin con el tigre de Amur siberiano, esa forma que tiene tan particular de andar por la pista, moviendo mucho los hombros, con unos brazos que producen unos golpes ganadores como zarpazos mortales los tigres, un carácter muy particular, puede parecer arisco, pero luego tiene un gran corazón, tenista muy deportivo, nunca habrán visto a Safin utilizar los resquicios de los tiempos médicos para enfriar o descentrar a sus rivales, es de los tenistas más queridos por el público, se vuelven locos por su enigmática mirada y volcánico carácter, todo mezclado, fuerza descomunal en su saque y dejada suave, capaz de tener buenos resultados en todas las superficies, debido a su tenis natural, Safin ha jugado toda su vida igual, tiene un don con la raqueta, domina todas las facetas del juego, con una técnica impecable, son golpes rectilíneos sin aparente esfuerzo, nació para el tenis, por eso tiene tanta facilidad y carácter tan fuerte, ve el tenis de otra forma distinta a la de la mayoría de los humanos.

El homenaje que recibió Safin en el Omnisport de Bercy fue totalmente merecido, en ese torneo en Paris Bercy se retiraba y ese pabellón conoce perfectamente a Marat Safin, 3 títulos de Paris Bercy, 1 Copa Davis. Qué bonito detalle por parte de la organización de entregarle las llaves del pabellón, un pabellón que suspira por su tenis. Safin recibió la llave un poco emocionado, frío pero temperamental, cuando se disponía a recoger la bolsa para salir definitivamente del tenis, volvió a levantar el trofeo de despedida, de forma espontánea y entonces el público rugió, muy fuerte, como los tigres siberianos cuando luchan por defender su vida y su territorio. Ese era el detalle de complicidad de Safin con su público, la ovación fue tremenda, 15.000 aficionados en directo y millones por la televisión estaban nadando entre lágrimas, viendo como el Zar Safin se despedía, el público continúa aplaudiendo, luchando contra la tristeza que supone la despedida de un gran campeón.

Mientras en ese mismo instante, en los confines de Europa, los pocos tigres siberianos que quedan vivos, rugen todos juntos, rugen para llamar a su amigo Marat, al humano que andaba como ellos, al humano de brazos como zarpas, al humano que nunca se arrodilló ante el sistema igual que ellos no se arrodillan ante los cazadores, al humano que era leal y respetaba los códigos del tenis como ellos respetan sus bosques cada vez más escasos. Marat ha dicho que va a desaparecer de todo lo que rodea al tenis como los tigres desaparecen cada día de los bosques en Rusia por culpa de las armas y trampas. ¿Se irá Marat Safin a Siberia en busca de sus amigos? Eres muy grande Safin, casi tan grande como ellos, enhorabuena por todos tus éxitos y magnífica carrera, ahora protege a los reyes de Siberia, como el público te quiso y protegió a ti.

Antonio Domínguez.

PARIS BERCY 1000, NOVAK DJOKOVIC DEMUESTRA LE GUSTA JUGAR EN INDOOR

Una de las grandezas del tenis, es que se juega en distintas superficies, al aire libre o indoor (pista cubierta), hay pistas de tierra batida más rojiza (estilo europeo), tierra batida más oscura tirando a marrón (torneo Conde de Godó), distintas variantes de cemento, hierba, etc.

Eso obliga a los jugadores y también a los aficionados tener que profundizar más en el juego y la estrategia, en el caso de Djokovic, es muy curioso que de 6 finales en pista dura cubierta, haya ganado 5 (incluido Master Mundial 2008 nada menos). La semana pasada Djokovic ganó en una interesante final en Basilea al mismísimo Federer en su ciudad, en un pabellón cubierto que conoce perfectamente. El título de la semana pasada y ganar a Federer, ha supuesto un impulso para el tirón final del año.

Que Djokovic gane a Nadal de forma tan fácil en pista rápida ya no es ninguna sorpresa y si es pista cubierta, mejor para Djokovic. Me explico, es conocido en el circuito los problemas respiratorios que sufre Djokovic, cuando hace mucho calor y el sol empieza a castigar el cuerpo y la mente, Djokovic sufre siempre mucho más que sus rivales y varias veces ha tenido que abandonar partidos. Jugando en pista cubierta, se quita un demonio del cuerpo y puede mantener la concentración durante más tiempo y si le añadimos lo que le gusta jugar en pista dura por sus golpes casi planos, paralelos ganadores y saque con lanzamiento de bola bastante alto, sumamos cosas y salen las cuentas de sus 5 títulos en cubierta y 1 final.

Rara final con altibajos desde la mitad del segundo set, al inicio del partido se observa al Djokovic campeón, más concentrado que en el pasado, sin mirar tanto a su entrenador, sin necesitar tanta aprobación y atención desde familia hasta pasar por el público y terminar con la televisión. Djokovic estaba machacando a Monfils, tenista que juega sin ninguna estrategia, muy pendiente de sentir el cariño del público, nacido casualmente en Paris.

Lo malo o bueno del tenis, es que si pierdes la concentración puede costarte perder uno o dos juegos y empezar a obsesionarte con antiguos asuntos del pasado, esto ocurrió ayer a partir del 6-2 y 3-0 para Djokovic, salió su otro Yo, el que empieza a ponerse nervioso, el que no para de hablar y gesticular por unas cosas sin importancia, el que empieza a comportarse pensando solo en la televisión, con ridículos golpes en el pecho (moda a mi gusto ridícula), hubo un momento del partido en que pensé que era un torneo de haber quien se da más golpes en el pecho, haber quien está más pendiente de si la cámara de televisión enfoca a uno u otro. Muchas tonterías, pero nivel de tenis nada, bajó mucho la calidad del partido, imprecisiones en las bolas de media pista, fallos de volea impropios de tenistas con tanto nivel, pero como dejó de ser un partido de tenis y se convirtió en un partido de ver quien imitaba mejor a King Kong y el público francés últimamente no quiere calidad, quiere aspavientos y saltos y que gane su jugador favorito de la forma que sea, repito la forma que sea, pensé que estaba viendo un deporte nuevo o soñando.

Muy curioso el miedo que tiene Monfils a jugadores que lo superan en ranking, cuando va por debajo, es más agresivo, hasta piensas que tiene una idea de lo que está haciendo en la pista, pero cuando logra empatar o estar a punto de adelantarse en el marcador como pudo ocurrir en la final, se pega a los jueces de línea y saca su tenis defensivo y demostración de atletismo elástico, entonces vuelve King Kong que quiere televisión y el otro King Kong celoso de perder protagonismo en la pantalla le dice “ yo me confundo más que tú y también haré de animador tenístico tipo NBA”.

Luego tienen que salir los verdaderos campeones mundiales de tenis del pasado a decir en entrevistas o reportajes “que ahora hay un buen nivel, que si son muy completos etc”. Todo para no dejarles en evidencia y que mi querido tenis que está en estado muy crítico termine de fallecer (posiblemente en el 2015 o 2020 por poner unas fechas locas sectarias).

Menos mal que hay aficionados sensatos que mandan correos a mi dominio (esos no los publico) o me llaman por teléfono dándome la razón sobre lo buenos que eran Lendl, McEnroe, Connors, Wilander, Edberg, Becker y etc.

El problema es que yo empecé viendo un partido de tenis y escribiendo en este dominio sobre un torneo de tenis y termino alucinado viendo un partido de despropósitos que parece los jugadores quieren la ayuda del comodín del público, posiblemente por el miedo que tienen a coger la raqueta. Lo que hizo al final del partido Monfils, por muy nervioso que estés o muy cansado no es lógico ni tiene excusa, eso no podía ser una dejada en la cabeza de ningún tenista profesional, ¡le tiró una bola alta a media pista para que Djokovic le machacara!

Luego Djokovic gana el torneo y se arrodilla como si estuviera contento por lo realizado y grita como un poseso y gesticula a la cámara como poseído por el demonio, ¡pero qué estás haciendo! ¡Sí deberías haber ganado el partido 6-2/6-2! ¿Sí ganas el Master Mundial vas a desnudarte en la pista en horario infantil?

Es muy probable esté equivocado, los tenistas actuales son más completos gracias a la tecnología, materiales, evolución en la preparación física, mental, nutrición.

Lo dijo Becker y le criticaron “mis rivales top tenían más nivel que los actuales” (palabras de 2006 creo recordar), mucho hacer el King Kong, mucho pedir ayuda del público, pero luego nada de ideas y más miedo que yo qué sé.
Como está comprobado que los tenistas actuales han evolucionado mucho en las celebraciones de los puntos, ahora solo les falta lo más difícil, que sean valientes como los campeones del pasado en la humillante situación actual de los grand Slams y los cinco sets y el ridículo de hacer torneos combinados en los que se dejan chupar la sangre como si Dracula fuera un fanático del tenis.

Lo siento mucho por esta reflexión tenística, he navegado mentalmente por muchas cuestiones, me siento como en Trainspotting invitado por Irvine Welsh, pero los culpables han sido Djokovic y Monfils que me invitaron a navegar por sus mentes durante la final de Bercy y este es el resultado del viaje, un despropósito. Pero no pasa nada, esta semana algún periódico de prestigio mundial hará una entrevista a algún humilde campeón mundial del pasado y este por educación dirá que los tenistas actuales son muy completos bla bla bla bla bla. King Kong me gusta, pero es que yo soy más de felinos: el Tigre Lendl, el Leon Connors, el Leopardo Wilander, el Puma McEnroe, el Jaguar Becker, el Tigre dientes de sable Borg…estoy delirando me voy a la cama, discúlpenme por favor no soy Yo, son Ellas y Ellos.

Antonio Domínguez.

Si Nadal se fijara en Wilander…

Hemos encabezado esta entrada con el mismo nombre del Editorial de hoy de Juan Mora, Subdirector de As, en el que cita la entrada de nuestro blog ROGER FEDERER PLANIFICA BIEN LA TEMPORADA del 4 de octubre de 2009.

Está visto que nuestras opiniones, además de cierta repercusión en los medios, cuentan con el apoyo de firmas como la del señor Juan Mora.

Si quieres leer el Editorial haz clic >> aquí <<

TORNEO DE BASILEA, DJOKOVIC Y FEDERER ENTRENAN PARA EL MASTER MUNDIAL

Gran final en Basilea, número 1 y 3 mundial en la pista, Federer en la ciudad que le vio nacer y Djokovic intentando ser más maduro en la pista. El inicio del partido me gusta, veo a un Federer más centrado que en las rondas anteriores y ejecutando unos reveses tanto paralelos como cruzados casi podríamos decir que eran de botepronto magníficos.

De Djokovic me gusta el inicio, en el sentido de que no mira tanto a su entrenador, cuando pierde un punto no habla tanto, ese tipo de cosas que tanto le despistan. Todo parece normal hasta que con 4-4 Djokovic rompe el saque a Federer, más por errores de Federer, con 5-4 y saque Djokovic, los nervios se disparan y ese juego se convierte en un constante tira y afloja de los dos jugadores. Pero los errores aumentan de forma considerable y Djokovic empieza a gesticular, a mirar a su entrenador como si la culpa de todo fuera suya, cuando la culpa de todo es solo de Djokovic.

Empieza a dejar caer un poco la bola en la derecha, eso es un problema cuando hablamos de pista rápida cubierta, al dejar caer la bola, la cabeza de la raqueta se inclina hacia abajo y dejas de jugar más plano y agresivo para pasar a jugar más líftado y conservador. Por este motivo Djokovic, comenzó a jugar más corto y permitió a Federer recuperar un poco de pista, lo que ocurre es que cuando Federer tenía bola para empatar a 5-5, su ansiedad por terminar el punto rápido, hacia que Djokovic tuviera otra oportunidad para ganar el set, como así ocurrió.

Con un final de set con tanta incertidumbre, Djokovic se adelanta 2-0 en el segundo y de forma sorprendente, vuelve a dejar que Federer entre en el partido, lo cual aprovecha y más jugando en su ciudad, pero hay que decir sobre Federer, que pareció un poco lento en los desplazamientos, bolas de media pista con el cuerpo demasiado lejos, lo que obligaba a dar un pequeño salto antes de golpear y al tener mala estabilidad, la bola salía fuera. Muchos detalles de ese tipo, de colocación, fueron importantes para la derrota de Federer.

Lo positivo de Djokovic, es que rompe una racha de dos partidos perdidos con Federer (Cincinnati y Us Open)para volver a sentir que puede ganar al número 1 mundial en su ciudad y en pista cubierta, detalle importante, pues a Federer le gusta mucho la pista cubierta por su juego de tanta precisión.

Preparan el Master Mundial que comienza el 22 de Noviembre, quién logre corregir más los detalles de la final de Basilea, tendrá una ventaja táctica y mental. Federer tiene que ajustar más las piernas para fallar menos golpes y Djokovic tiene que continuar puliendo su mente, el Master Mundial exige mucho, será interesante comprobar esas pequeñas mejorías, que pueden significar un grandioso título.

Antonio Domínguez

JURGEN MELZER O EL TENIS CONVERTIDO EN ARTE

He escrito muchas veces la grandeza o excesiva dureza que significa ser jugador de tenis, un ejemplo claro y aprovechando su título de hace una semana en Viena, es Melzer, tenista de un talento natural supremo. Juega a un tenis de épocas pasadas, más que buscar la fuerza bruta, él busca ángulos, dejadas, voleas de dejada suaves con mano de seda, globos impensables en el tenis actual.

La pregunta fácil podría ser, si es tan bueno Melzer ¿Por qué no tiene mejor ranking? La respuesta sencilla seria, porque mentalmente no es constante, sufre despistes, influidos también por su tenis de fantasía y jugadas muy difíciles de ejecutar.

Es zurdo y combina igual de bien las jugadas de saque-red, con peloteos de fondo de pista, pero donde se encuentra más a gusto, es cuando el partido coge formas de laberinto, partidos abiertos, ahí es donde Melzer es feliz, ejecuta las dejadas desde cualquier zona de la pista, parece que tirará un golpe ganador cuando su mano de seda amortigua la bola y las mejores dejadas del mundo aparecen por la pista, si el adversario logra llegar, “la jugada Melzer” como yo he bautizado, se completa con un globo delicado que el público admite con signos de admiración.
En el torneo de Viena, su ciudad, pudo cerrar el círculo y vencer en la final a todo un tenista top como es Marin Cilic, todo el repertorio tenístico posible pudo ofrecerlo a sus vecinos.

Como he dicho en muchas ocasiones, si Melzer fuera jugador de futbol, baloncesto o beisbol entre otros, sería considerado una estrella y tendría la protección de un equipo. Pero al ser jugador de tenis, deporte de verdad, individual, donde nunca puedes esconderte o vivir de las rentas, esas lagunas mentales que sufre, impiden estemos hablando de un tenista con ranking estable por ejemplo entre los 15 primeros del mundo. Pero como tenemos que ser positivos, intentemos disfrutar del talento de un tenista que juega en una época distinta a la que su juego ofrece, no juega en su tiempo, pero lo bonito de verle jugar, es que él se niega a aceptarlo y continua dibujando jugadas como si fueran cuadros de los artistas más reputados.

Melzer dibuja tenis, Melzer pinta tenis, Melzer esculpe tenis, el tenis necesita jugadores como Melzer, un artista de Viena con raqueta como símbolo.

Antonio Domínguez.

ANDRE AGASSI, EL CAMPEÓN DE LOS COBARDES

Nunca me ha gustado Agassi lo reconozco, desde el primer partido que le vi jugar noté tanta falsedad en su comportamiento, era un hombre artificial, un producto de marketing y por supuesto lo más importante como era de Estados Unidos y este país es el que organiza más torneos del circuito ATP, pues nada a protegerle.

Cuando digo que no me ha gustado es por varios motivos, siempre ha tenido una planificación de torneos cobarde, en 1988 cuando da el salto al estrellato es increíble como la mayoría de aficionados se quedan asombrados, yo en ese feliz año 88, no paro de explicar que se fijen bien en los torneos que gana Agassi, torneos pequeños para que los aficionados hablen de él. En ese año 88 me encantó ver como Agassi pierde en Roland Garros y Us Open, contra Mats Wilander e Ivan Lendl respectivamente. ¿No decían que era tan bueno? Entonces como es que pierde contra los verdaderos campeones de Grand Slam, los verdaderos campeones mundiales de tenis. Pierde porque nunca ha sido un campeón de verdad, empezó a ganar torneos importantes cuando Wilander entró en una crisis personal muy grande por el fallecimiento repentino de su Padre e Ivan Lendl empezaba a dar síntomas de cansancio por edad. Toda su vida ha tenido una planificación de torneos tan cobarde, que él para desviar la atención se dedicaba a sus bromas en la pista, quería hacer el payaso para que así los aficionados siempre estuvieran de su lado. Siempre ha estado protegido por la ITF y ATP, los cuartos de Roland Garros 2002 contra Juan Carlos Ferrero son un síntoma de su gran cobardía y gran protección por parte de la Federación, ese día Agassi perdía y la pista estaba húmeda por unas cuantas gotas, no podéis imaginar el espectáculo tan deplorable que organizó para que suspendieran el torneo, solo porque el Señorito no estaba a gusto en la pista, ese lamentable espectáculo lo hace otro jugador y por supuesto no le hacen ningún caso y posiblemente habría recibido una multa.

Andre Agassi el hombre que junto a Pete Sampras no supo defender los derechos del tenis masculino, cuando el Us Open decide que los tenistas no deben ganar más dinero, como Agassi y Sampras tienen un contrato estratosférico con Nike, les da igual, se dejan comprar por la imagen mientras humillan a lo más sagrado de este mundo que es el tenis. Andre Agassi el campeón de los cobardes, el tenista que no llegaba ni a la altura del gemelo a campeones como McEnroe, Connors, Lendl o Wilander. Qué curioso solo hable de 1997, ¿no será solo habla de ese año para proteger sus años con títulos?

Siempre tan cobarde, no cambia, es un fraude, es un producto de marketing, no tiene personalidad, sus miradas de cordero degollado, es patético, voy a vomitar. Felicidades cobarde.

Antonio Domínguez.