Archivo del diciembre de 2009

¿VOLVERÁ LA TIERRA VERDOSA AMERICANA AL CIRCUITO ATP?

Hubo un tiempo en que la tierra americana o tierra verde o tierra gris, pero en el mundo del tenis oficialmente se llamaba “hard tru”. Sobre este asunto escribí en una reflexión que si la memoria no me falla se refería en el título a Estados Unidos. Pienso igual que los lectores en que la tierra americana no volverá, solo podría ser posible si sale un jugador protegido tipo Agassi con ropa de Nike y que tenga que ganar partidos y torneos en esa superficie porque es su preferida, pero tiene que ser algo muy, muy de marketing para que ocurra algo semejante. Lo primero que sea de Estados Unidos, si Jim Courier y Michael Chang, no lograron que eso ocurriera, porque Agassi y Sampras no estaban de acuerdo, me parece realmente difícil y es una lástima. Con la tierra americana el circuito estaría más justo en el asunto de las superficies, os recuerdo que en el 2009, 44 torneos de pista rápida y 22 torneos de tierra batida, eso quiere decir para mí, que el circuito actual no es justo y que la clasificación actual tampoco es justa. Pero bueno con este comportamiento tan inculto tenísticamente por parte de la ITF, ATP y Estados Unidos, se puede comprobar cómo va el tenis.

Mientras no sea en el futuro el circuito tan descarado para los intereses de un par de varios jugadores como era en el caso de Sampras y Agassi, en esa época hasta Philadelphia tenía un torneo ATP, por supuesto de moqueta ultrarrápida y cubierto para que el Señorito Sampras estuviera contento. Solo faltó en esa época que todo el circuito ATP, se jugara en las mansiones de Sampras y Agassi, ellos por supuesto eligiendo superficie, bolas, reglas, etc. Habría sido una película muy bonita, estarían de artistas invitados Jerry Seinfeld, Larry David. Por parte de España los tenistas de la época habrían podido llevar a las mansiones enemigas a los humoristas Faemino y Cansado, Martes y Trece. Todo como arma secreta para contrarrestar los caprichos de los anfitriones. ¿Qué hubiera sido de Sampras si el circuito hubiera tenido mismo número de torneos en pista dura y tierra batida? ¿Cuántos títulos hubiera ganado Albert Costa si el circuito de tenis hubiese sido justo?, cuando digo Costa puedo decir por ejemplo Bruguera.

FELIZ AÑO NUEVO, BRINDEMOS POR QUE EN EL FUTURO HAYA UN CIRCUITO REALMENTE JUSTO, DONDE LOS TENISTAS TENGAN DE VERDAD PODER PARA DECIDIR LAS COSAS. QUE LOS PURISTAS DEL TENIS TENGAN UNA BUENA ENTRADA EN 2010.

Antonio Domínguez.

¿QUÉ JÓVENES SE CONSOLIDARÁN EN EL FUTURO?

El mundo del tenis está expectante por ver en los jóvenes a futuros tenistas top mundiales, en el plano internacional sobresalen y es difícil verlos jugar, Grigor Dimitrov y Bernard Tomic. Por España en teoría quién más suena es Carlos Boluda.

Grigor Dimitrov: El 22 de Febrero escribí una reflexión tenística sobre Dimitrov que está en los archivos. Por informaciones que se pueden escuchar o leer (no tengo línea directa), parece que el único problema puede ser lo más importante que es la cabeza, como no mantengan al jugador con los pies en el suelo, peligro de que no pueda llegar hasta su máximo nivel, tiene muy buena técnica, un revés a una mano precioso y en los torneos que le he visto jugar, parecía bastante sereno, también se escuchan leyendas sobre que no es un entusiasta del sacrificio, ni de entrenamientos largos y duros. En este asunto, si las personas que tienen trato con él, quisieran ayudarle, tienen que decirle de forma muy clara que a su edad dioses como Borg, Wilander, Becker o Chang. Tenían como mínimo un Grand Slam ganado y que él no está siquiera entre los 100 primeros del mundo, diciéndole esto le quitas las tonterías que pueda tener en la cabeza y posiblemente entrene más tiempo y con intensidad.

Bernard Tomic: Me gustó mucho su tenis en el Open Australia, juego variado, soportando muy bien la presión de tener a todo un país pendiente de ti, hacia jugadas muy valientes del tipo resto-red, muy buenos los golpes de fondo. Como tampoco tengo línea directa, se escuchan leyendas negativas sobre su forma de ser, parece que muy arrogante y problemas en determinados partidos, algo conflictivo y su familia no sale muy bien parada en esas leyendas, el mismo ejemplo, alguien debería comentarle el ejemplo de los Dioses ganadores de Slams con 17 años.

Carlos Boluda: Muy buenos resultados en el pasado, parece ser que hasta mejores que los de Nadal en comparativa hasta los 14 años, como tampoco tengo línea directa, en el caso de Boluda la leyenda que escucho y ha sido varias veces es que su comportamiento es un poco de niño creído, como diríamos en España “va sobrado” o “va de guay”, le habrán dicho tantas veces que será el nuevo Nadal, que como se lo haya creído va listo y mal que lo va a llevar. Donde sí tengo conocimiento es en su planificación de torneos, ahí no estoy del todo de acuerdo en que tengan tanta prisa por jugar Challengers ATP, si yo tuviera poder de decisión en la planificación de torneos de Boluda, en el 2010 jugaría los 4 Grand Slams junior y la Orange Bowl, también el Campeonato de Europa Junior y puede Roma junior. Da la sensación que quieren ir demasiado pronto, si fuera un súper niño prodigio como los mencionados por mí para ponerles los pies en el suelo a todos, ya habría tenido algunos resultados interesantes en el circuito ATP, mejor jugar más juniors de grado A, que estar dando trompos por futures ATP o Challengers ATP.

Aunque la mejor medicina que pueden darles a Grigor Dimitrov, Bernard Tomic, Carlos Boluda o Javier Martí entre otros cuando vean que se comportan de forma chulesca o no entrenan de forma correcta es “no seas tonto, no seas chulo, no seas creído, a tu edad, Borg, Wilander, Becker o Chang, habían ganado Grand Slams, así que sé más humilde porque comparado con los grandes de la historia no eres nadie”. Esto es lo que deberían decirle a estos chicos, el problema es que posiblemente no les digan la verdad del todo y entonces salgan medio una cosa y medio otra. Ellos sabrán.

Antonio Domínguez.

¿MEJORARÁ FERNANDO VERDASCO SU RANKING EN 2010?

Me ha pedido un lector que opine sobre como creo que será el próximo año de Verdasco, soy muy facilón para los lectores de tenispuro, eso de recibir peticiones, me emociona, solo de pensar que hay 4 fieles me alegra mucho.
Es delicada la situación de Verdasco para el inicio de temporada, defiende final en Brisbane, semifinales de un Grande, Open Australia. Ahí en este mes de Enero, está su reválida. Después tiene cuartos en Key Byscaine, Indian Wells, Montecarlo, Roma, Madrid. Para mí insisto la clave es Open Australia, es donde realmente cogió fama superior, comprobar cómo aguanta la presión, cosa que no ha hecho al final de temporada desde Shanghai donde tuvo un comportamiento horrendo en primera ronda contra Ljubicic, hasta no saber aguantar la presión en Valencia ante Murray o Paris Bercy. Verdasco al Master Mundial, finalmente se clasificó pero no por sus últimos resultados, fue por que los demás jugadores no aprovecharon sus fallos. Esa es una de las asignaturas pendientes de Verdasco, no aguanta la verdadera presión, esa presión hay que aguantarla y domarla si quieres llegar al número 3 mundial, como parece ser le ha dicho su preparador físico Gil Reyes. Lo de este preparador físico también tiene tela, fue preparador del campeón cobarde Agassi, si Verdasco cree va a tener la protección que tuvo Agassi por parte de la ATP e ITF, está muy pero que muy equivocado, para recibir esa protección tienes que ser de Estados Unidos, los Españoles aunque ahora menos gracias a Nadal, para ellos somos Indios Salvajes tercermundistas. Físicamente está tan hinchado, que tiene problemas en los desplazamientos, en cuanto el rival le mueve un poco, no suele recuperar los puntos. Llega tarde a las dejadas y lo peor de todo, en cuanto se complican los partidos, empieza a excusarse con sus acompañantes, poner caras de justificación. Si quiere mejorar el 8 mundial, que es su mejor ranking hasta hoy, tiene que estar más calmado en los partidos, no tener tanta prisa por buscar el golpe ganador, en el primer saque buscar más ganadores y variar las direcciones, las bolas de media pista a veces se pone demasiado bruto, cuando lo mejor sería mirar al rival para después simplemente poner la bola en el sitio libre de la pista. Necesita mejorar la volea o definir mejor las voleas, le cuesta flexionar en la red. Pero lo más importante el comportamiento en la pista, si el rival observa que el contrincante está gesticulando, mirando a la grada, suplicando ayuda etc. Ese rival se animará a luchar más, ese rival pensará “tampoco es tan número 8”, se queja mucho, es mi oportunidad etc.

Pienso que a lo mejor llega al 6 mundial, pero creo no superará esa barrera, a no ser que los top 5 se lesionen y Verdasco tendría vía libre, pero sin lesionados muy a mi pesar como Madrileño y Español, lo veo muy complicado.

Pd: Barcelona 1997, estoy con uno de los mejores preparadores físicos de la historia en España especializado en tenis, en ese momento tenía como jugadores a 3 top 15 mundiales.

Preparador físico – Antoñito, ¿Te has enterado han sancionado a Ignacio Truyol?

Yo- Lo he leído en la prensa y es increíble que sancionen al 105 mundial por una medicación para la espalda.

Preparador Físico- Por eso le sancionan, para la ATP, no es nadie, es Español y nunca ha llegado a los 100 primeros, es muy fácil sancionar a los débiles, ¿Por qué no sancionan a …. Y…?

Yo- Seguro que es porque son de Estados Unidos y todo es marketing, Nike etc.

P F- Exacto, son todo falsa imagen, tienen la protección, mira como está el calendario preparado para ellos, es increíble, y encima hay que tragar.

Lector de tenispuro.com, llamado David. Era un fraude Agassi, lo ha sido siempre, si tienes todavía alguna duda, lee la autobiografía de Magnus Norman, ex 3 mundial y finalista Roland Garros 2000, tuvo que retirarse de forma prematura por repetidas y duras lesiones.

Mi amigo Marc, me ha dicho que os felicite la navidad, tiene razón.

FELIZ NAVIDAD A TODOS LOS PURISTAS Y AFICIONADOS AL TENIS, POR QUE A MÍ NO ME GUSTEN, ENTIENDO HAY QUE FELICITAR LAS FIESTAS. MUCHAS GRACIAS POR LEER ESTE HUMILDE DOMINIO O PÁGINA WEB, QUE NO RECIBE AYUDA DE NINGÚN TIPO Y QUE SIEMPRE SERÁ LIBRE, EN TENISPURO.COM, NO HACEMOS LA PELOTA A NADIE. EL MOTIVO ES RESPETAR A ESTE MARAVILLOSO DEPORTE QUE NACIÓ EN 1870 MÁS O MENOS. EL TENIS ESTÁ POR ENCIMA DE LAS PERSONAS, POR ENCIMA DE LOS GUSTOS, POR ENCIMA DE TODO, POR ESO EL TENIS SIEMPRE SERÁ ETERNO. TODO TIENE UN PRINCIPIO Y UN FINAL, MENOS EL TENIS. VIVA EL TENIS, VIVA LOS FELINOS, VIVA LOS TENISTAS Y VIVA VOSOTROS.

FELIZ NAVIDAD, FELICES FIESTAS.

ANTONIO DOMÍNGUEZ.

INTERESANTE 2010

A petición de David, voy a comentar mis impresiones sobre el año próximo que se avecina muy interesante en el mundo del tenis, mi opinión es que puede haber continuos cambios durante el año. Roger Federer y Rafael Nadal no dominan el tenis mundial como en 2005, 2006, 2007, 2008 y parte de 2009. En el caso de Federer, va a ser más por ley de vida que por otros motivos, los años de máxima plenitud de forma continuada en el tenis en anteriores campeones, sin salidas raras del ranking como el campeón cobarde Agassi. Son por mis estudios de 7 a 10 años en los que un tenista gana mínimo cada año un Grand Slam o está en esas grandes finales, casos de Borg, McEnroe, Wilander, Connors, Lendl.

Entonces Federer que ganó su primer título grande en Wimbledon 2003, está en sus últimos años para aprovechar la posible conquista de Slams y Master Mundial. Como es un experto en la planificación de torneos, si añadimos su depurada técnica que hace no tenga lesiones relevantes, podría hasta mantener el número 1 mundial. Será muy importante comprobar su estado físico en partidos a 5 sets, su lado menos bueno, no le gusta sufrir, será una motivación para sus competidores.

Nadal tiene su gran problema en la planificación de torneos y en que su mejor pista la tierra batida es cada vez más escasa de puntos en torneos relevantes, al estar todos los torneos importantes de tierra muy juntos, sufre un desgaste mayúsculo hasta finales de junio y principio de julio cuando termina Wimbledon, si vuelve a jugar agresivo (la semana pasada vi otra vez la final de Open Australia 2009 y ese sí que era Nadal) tendrá opciones en pista rápida, el problema es que los rivales han visto otras formas de ganar a Nadal en pista rápida, tirándole más a la derecha y será interesante comprobar cómo es la respuesta del actual 2 mundial, le veo entre el 1 y 3., no creo se mueva de esas posiciones. Djokovic tiene su problema claro en el físico y las lagunas mentales que sufre en los partidos ante rivales en teoría más débiles, falla se complica los partidos y empieza su interpretación con la grada, hablando demasiado solo y alterándose en exceso. El año que viene, tiene que llegar mínimo a una final de Slam o Master Mundial para luchar y presionar al 1 y 2. Si juega como este año, es probable Murray y Del Potro puedan adelantarle.

Del Potro al ganar este año un Slam, para mí tiene más merito que Murray, veo a Del Potro tan competitivo en pista rápida y cubierta (la mayoría de los torneos son así) que por mucho que sufra en tierra batida y le cueste horrores flexionar en hierba, al ser las dos superficies en decadencia en el circuito actual, está muy capacitado para llegar hasta el 3. También juega excesivos torneos que luego impiden pueda participar en por ejemplo Cincinnati, torneo de más valor que Washington. Cómo está el 5, si continúa su progresión en 2010, es factible logre el ansiado 3 mundial para más adelante luchar por la cima.

Murray tiene que quitarse esos miedos en los torneos importantes, a la hora de la verdad se le encoge el brazo, ocurrió este año en las semifinales de Wimbledon y Master Mundial. Esos bajonazos en las rondas finales de los Slams, impiden logre ser 1 o 2 mundial, por mucho marketing que tenga por ser anglosajón, él sabe que la condición de dios del tenis te lo da ganar un Grand Slam o Master Mundial, ganar torneos 1000 está muy bien por supuesto, pero la historia sólo te recuerda por los 5 torneos supremos, necesita mejorar más en tierra batida para poner nerviosos a sus rivales en la lucha por la cima, puede llegar al número 1 mundial, pero creo eso ocurrirá dentro de mínimo 3 años, para 2012 sí es posible esté más hecho, sea más ganador y le respeten las lesiones que suele tener en las muñecas, cuidado con esas lesiones, tal como están los materiales actualmente en el tenis, tener lesiones de muñeca te debilita mucho.

Davydenko ha ganado este año el Master Mundial, como ahora sí tiene la condición de dios del tenis, posiblemente esté menos presionado y hasta compita mejor en los grand slams, su objetivo tiene que ser entrar en los 5 del mundo y al 6 puede que pase Del Potro, Murray o Djokovic. Este tiene que ser el año donde Davydenko queme sus oportunidades para llegar mínimo a una final de Slam, su tope son las semifinales y tiene que aprovechar los continuos cambios que habrá en la zona alta de la clasificación, es el tapado pero cuidado con él, su lado negativo es su desgastado físico y que juega una barbaridad de torneos, se merece un contrato digno de su historial, Murray tiene mejores contratos que Davydenko con peor historial, es de los casos más injustos en los últimos años del tenis.

Roger Federer, Rafael Nadal, Novak Djokovic, Andy Murray, Juan Martín Del Potro y Nikolay Davydenko, estos son los 6 primeros del mundo actualmente, colocados en orden según la clasificación mundial, a finales de 2010 comprobaremos como están colocados estos grandes tenistas. Tenis, el deporte más grande e importante del mundo, deporte que llaman en todos los continentes de la misma manera, siempre es tenis, aunque los tenistas estén en grave peligro por culpa de las chupadoras de sangre especialistas en mezclar temas políticos, temas sociales y mucha hipocresía y gigantescas mentiras, nunca hundirán y humillarán de forma total y absoluta al Tenis y los tenistas, están intentándolo con encomiable y vergonzoso esfuerzo, igual que sus ridículos gritos en la pista y escaso nivel, pero les costará terminar de hundir a lo más sagrado de este mundo, quedamos todavía vivos unos pocos puristas del tenis de verdad y vamos a luchar por la verdad que están intentando tapar de forma cobarde, muy típico en ellas.

El tenis es lo más grande de este mundo, el tenis necesita vuelva a ser respetado y los únicos que lo respetan son los tenistas. El tenis masculino juega partidos de Grand Slams a 5 sets, el tenis masculino tiene el nivel, el tenis masculino llena los graderíos previo pago de los espectadores, el tenis masculino obtiene audiencias millonarias y el tenis masculino logra los patrocinadores para los torneos, ellas lo único que hacen es chupar la sangre a los tenistas y humillar la historia de este sagrado deporte.

Si Stieg Larsson (en paz descanse) escribió tres memorables libros y uno de ellos decía “los hombres que no amaban a las mujeres”. Yo, Antonio Domínguez tengo derecho a decir “las mujeres que chupaban la sangre a los tenistas”. Esto no va a quedar así, lo que más quiero en este mundo no va a continuar humillado de esta forma, que lo tengan muy en cuenta. Una de mis frases es “Honraras y amaras al tenis por encima de todas las cosas”. Es mía y hay que cumplirla.

Antonio Domínguez.

FINAL COPA DAVIS 2009

Muy superior España pero con matices, sé que habrá puristas del tenis que ahora criticarán cuando escribí que David Ferrer y Fernando Verdasco no son tenistas Davis, para mí, no lo son, eso no quiere decir como también escribí que pueden claro está ganar partidos en la Copa Davis. Lo primero es que jugar en tierra batida y con el “fondo de armario” de tenistas que hay en España, muy mal había que jugar para no ganar. Lo segundo es que a los tenistas Checos la superficie que menos les gusta es la tierra. Partiendo de esta importante salida, comentemos jugador por jugador su rendimiento.

Rafael Nadal: Empezó su partido contra Berdych con las dudas de los últimos meses, jugando corto de revés y bastante conservador, lo que ocurre es que en tierra batida, con su instinto de supervivencia, en cuanto comprobó que Berdych en los puntos importantes no estaba convencido del todo y con el primer set ganado, se soltó más y empezó a sentir la tierra batida como su propiedad.

David Ferrer: Su partido contra Stepanek fueron dos partidos en uno, el primer partido son los dos primeros sets, ahí es cuando digo que Ferrer no es un jugador Davis, estaba completamente desbordado y agarrotado, era igual que el año pasado. La gran diferencia es que la tierra batida y los crecientes calambres de Stepanek hicieron que Ferrer continuara luchando y esperando su oportunidad. Necesita lanzarse la bola más alta en el saque y en los intercambios desde el fondo de pista variar un poco más. En las bolas de media pista no se fija donde está el rival y suele tirar la bola donde se encuentra el contrincante. Físicamente un portento, gran trabajador, eso le salvó contra Stepanek.

Feliciano López: Llevó el peso del partido de dobles, muy activo y valiente. Sus saques los ganaba con solvencia, gran mejoría en el resto, especialmente el revés, ahora es capaz en situaciones delicadas de jugarlo plano y líftado, cuando antes era impensable y solo lo cortaba. Muy bien los reflejos en la red, los cruces para ganar voleas fueron suyos, vuelve a demostrar como en la final del año pasado que es un jugador Davis. Está hasta luchador de verdad, se transforma en esta competición, que continúe así.

Fernando Verdasco: Encogido al comienzo del doble, quejándose en exceso, muy pendiente de la grada como es habitual en él. Fallón en las voleas y sin convicción para subir o aprovechar los cruces en la red. Cuando el partido se encarriló, comenzó a jugar bastante bien desde el fondo de pista, en ese momento su derecha hace mucho daño, pero fue el acompañante de Feliciano López, López llevó el peso de la pareja. Está demasiado hinchado, problemas para colocarse en la pista. Será interesante comprobar cómo aguanta la presión de mantenerse entre los 10 primeros del mundo.

Radek Stepanek: Impartió una clase magistral al mundo entero sobre cómo es posible todavía jugar en la élite del tenis sin dar cañonazos continuamente, sublimes sus dos primeros sets ante Ferrer, luego con los calambres y debido a su personalidad intentar jugadas demasiado complicadas, metió a Ferrer en el partido. Entonces esas jugadas alternativas que salían ganadoras, de tanto abusar de ellas, se convirtieron en previsibles y fue su perdición, se puede decir que el partido se le alargó y lo pagó con creces.

En el doble, estaba físicamente tocado, como se pudo comprobar según transcurrían los juegos, eso no fue impedimento para poder degustar en los dos primeros sets unas voleas tan exquisitas que parecían de magia, tiene una muñeca que es una bendición divina. Ha sido justo que el mundo entero haya podido observar tanto talento en la mano del checo, una intuición para colocarse en la pista digno de ser estudiado.

Tomas Berdych: Grandes posibilidades, pero sin el carácter y capacidad de sufrimiento necesario para llevarlas a cabo, su partido contra Nadal, fue una muestra de lo que es capaz este jugador. De jugar bien, con la lección estudiada a jugar de forma inestable, con los brazos bajados y mente derrotada solo pueden pasar dos o tres juegos. Ese es su principal mal, vive bien y se está acomodando de forma peligrosa, créanme cuando les digo que sería un top 10 mundial estable si mantiene una regularidad de juego y mental. En el doble tiró con valentía de Stepanek al principio, jugó bien en la red, muy solvente con los remates y sacó voleas bajas de gran mérito, pero le falta esa chispa de querer ir a más, esa chispa de tirar para adelante, tiene que pedirse más a sí mismo.

Albert Costa: Gran persona y muy querido por los jugadores, le pasa como en su época de jugador, es más valorado en el circuito tenístico que en el sector público. Nunca se ha preocupado por el mundo de la prensa o publicidad, de ahí que su perfil sea discreto. Los jugadores le valoran mucho y eso es realmente lo que le importa a Costa. Todo lo que no sea referente al tenis siempre le ha dado igual, memorable revés a una mano, todavía recordado por todos los puristas del tenis, uno de los mejores de la historia, técnicamente magnífico. Es y será un gran Capitán de Copa Davis.

Felicidades al equipo Español de Copa Davis, que continúen de esta forma y estudien lo que le ocurrió a otras potencias mundiales de tenis, para no cometer los mismos errores.

Antonio Domínguez.

FINAL COPA DAVIS, ESPAÑA QUIERE SER LA SUECIA DE LOS 80

Ha sido una demostración de cómo se debe jugar y utilizar a los jugadores en una eliminatoria de Copa Davis, con el equipo que tenía España y los suplentes de tanta calidad, fue inevitable pensar en la grandísima Suecia de los años 80.

Lo que es España ahora, lo fue Suecia en el pasado. Jugaron desde 1983 hasta 1989 la final de forma consecutiva con 3 títulos de campeón y 4 como finalista.

De las 7 finales, jugaron 3 como local (ganando 2), 4 como visitante (ganando 1). Perdieron siempre contra Australia en 1983 y 1986 sobre hierba para aprovechar la plenitud de Pat Cash y el juego de saque-red de los australianos, toda una religión en las antípodas. Las otras dos finales perdidas fueron contra la poderosa Alemania de Boris Becker, realmente contra Alemania jugaron tres finales en 1985, 1988 y 1989.

En 1985 visitaron Alemania y por mucha moqueta ultrarrápida para favorecer al gran Becker, cedieron contra Wilander, Edberg, Jarryd y Nystrom. Luego la venganza de Becker y un tenista Davis como Carl-Uwe Steeb fue terrible en 1988 sobre tierra batida y 1989 otra vez en Alemania sobre otra moqueta de las que la bola no podía levantarse.

Ahora estamos todos emocionados y tremendamente contentos con los éxitos de los tenistas Españoles, pensamos que todos los años pueden ganar la Copa Davis, pero hay que pensar en el futuro y aprender de cómo un país como Suecia con una educación tenística y preparación de entrenadores de máximo nivel, como de ser una referencia mundial gracias a los míticos entrenadores Lennart Bergelin (en paz descanse)entrenador del gran Bjorn Borg y John-Anders “Jonte” Sjogren, entrenador del gran Mats Wilander. Estos eran los entrenadores estrella, pero detrás había un sistema de entrenamiento que revolucionó el mundo. Eran capaces de tener a 20 tenistas entre los 100 primeros del mundo. Ganaban Slams en cualquier superficie. Era fantástico verles jugar, dominaron el mundo, igual que nuestros tenistas lo dominan en la actualidad.
Mats Wilander, Stefan Edberg, Henrik Sundstrom, Joakin Nystrom, Anders Jarryd, Mikael Pernfors, Hans Simonsson, Jan Gunnarsson, Peter Lundgren, Jonas Svensson, Stefan Simmonsson, Kent Carlsson, Niclas Kroon y más y más tenistas Suecos que no voy a escribir para no abrumaros en exceso. Dentro de poco escribiré sobre mi idea de los motivos del hundimiento del tenis sueco. Hay que estudiar lo que ocurrió en Suecia, para que en España no pase lo mismo, pero por lo que sé, llevamos un camino bastante parecido, espero equivocarme pero las futuras generaciones no acaban de explotar. Disfrutemos del momento actual, mientras trabajamos en el futuro o en el futuro lloraremos mientras recordamos el glorioso pasado.

Antonio Domínguez.

COPA DAVIS, LOS PELIGROS DE LA REPÚBLICA CHECA

A petición de Javier, voy a comentaros posibles detalles de la final de la Davis. Como bien dice Javier, todo el mundo piensa que la final va a ser un paseo y hay que tener cuidado con el precedente de este año contra Alemania.

Sé que puede molestar lo que voy a decir ahora, pero los que habitualmente leen este blog saben digo la verdad, aunque moleste, eso sí, lo diré con respeto. La prensa Española lleva 2 semanas haciendo entrevistas al mítico Ivan Lendl, muy interesante lo que dice, pero referente a la Davis me quedo con dos cosas. El campeonísimo Lendl dice que Stepanek y Berdych son jugadores Davis, cierto vienen con unas victorias ante los rivales más duros. ¿Los jugadores españoles convocados son Davis? Para mí, Rafael Nadal y Feliciano López son jugadores Davis, mientras que Fernando Verdasco y David Ferrer, para mí no son jugadores Davis. Eso no quiere decir que ganen esta final o en el pasado ganaron otros partidos, pero han tenido unas derrotas en esta competición muy duras. Voy a hablaros de memoria y luego lo comprobáis si queréis. David Ferrer siendo top 10 mundial, perdió el primer partido en Bielorrusia, David Ferrer el año pasado en un partido horrendo perdió contra Nalbandian el primer partido de la final. Por supuesto esas derrotas fueron en pista muy rápida cubierta, también ha ganado partidos interesantes como a Djokovic en tierra este año. Fernando Verdasco perdió el primer partido de una eliminatoria contra Suiza, Fernando Verdasco perdió este año en tierra batida contra Kohlschreiber. Avisados están los puristas del tenis. ¿Por Qué es tan incomodo Stepanek? Porque es un jugador que se aprovecha de la fuerza del contrincante, juega completamente plano como hacía en los años 80 Mecir, tiene un muy buen saque, que lo alterna perfectamente tanto en dirección como efectos, juega mucho saque-red, algo impensable en la actualidad, como es muy ágil e intuitivo, conecta voleas de gran mérito y eso va desgastando al contrincante que se enfada con pensamientos del tipo “pero si solo empuja la bola”, “no puedo perder contra alguien así”, es típico que los rivales de Stepanek cuando están desesperados, se adelantan y suben antes que él a la red, entonces Stepanek que es muy inteligente, les juega bolas a los pies, para luego tirar un globo y sacar de la red al contrincante. Puede sorprender pero tiene un gran fondo físico, está muy habituado a jugar partidos largos y de 5 sets, su porcentaje de victorias en estos casos es muy elevado. Por último está el aspecto emocional, Stepanek adora al mítico Lendl, reconoce que es su ídolo y han peloteado juntos en la tierra verdosa americana, conocida como “hard tru”. Lendl le ha dado consejos y consta que Stepanek ha escuchado con gran atención, Stepanek va a ir a muerte para honrar a su ídolo.

Tomas Berdych me encanta, lo reconozco, sé que no es un luchador, que puede estar un set entero fallando al tercer golpe, pero le he visto jugar en directo y es increíble el sonido de sus golpes, su punto de impacto con la bola es fantástico, movimiento rectilíneo, tiene una derecha y revés a dos manos muy compensados. Lo fantástico de sus golpes de fondo, es que no hace ningún tipo de esfuerzo para golpear y salen unos planazos que no tienen nada que envidiar por ejemplo a Del Potro. El saque es otro de sus puntos fuertes, técnicamente es digno de estudio, miren bien por favor la técnica de saque de Berdych, magnífica. En la volea cuando está nervioso, suele fallar ciertas bolas fáciles, pero las falla por ansiedad, no por mala técnica. Le cuesta jugar partidos largos, suele terminar con calambres, le puede la tensión alguna vez y la debilidad mental hace que no estemos hablando ahora de un jugador top 10 mundial estable.

Van de tapados, sin hacer ruido, pero tienen la bendición del mítico Ivan “el terrible” Lendl, el campeón de entrenamientos espartanos, el campeón de dieta severísima, el campeón que según dice la leyenda, cuando fallaba un número determinado de golpes, su Madre en casa le quitaba la mitad de la cena, el campeón que después de los partidos se ponía a correr durante 60 minutos…asusta lo que hacia Lendl para llegar a la perfección, mejor no fiarnos de jugadores que van a presentarle sus respetos, aunque lo mejor de todo es que el Gran Lendl está retirado, háganme caso, si Lendl jugara mañana…

Antonio Domínguez.