Gran noticia que posiblemente sea más comentada cuando termine el torneo de Key Biscayne, pero Federer ha dicho que no jugará en Montecarlo. Su plan de torneos antes de Roland Garros serán Estoril, Roma y Madrid. En mi opinión esto quiere decir que Federer quiere evitar a toda costa jugar en la humedad de Montecarlo, con el mar detrás y delante la bola manchada y húmeda con efecto líftado de Nadal. Federer nunca ha ganado a Nadal en Montecarlo y no quiere que este año encima que defiende título en Roland Garros, perder en el primer torneo de tierra batida ante su gran rival por el mundial de tierra.

Juega en Estoril con nivel de mar y bola lenta, pero Nadal no jugará Estoril, Federer prefiere esconderse y si tiene que enfrentarse a Nadal, mejor que sea en Roma y Madrid, para ir con más confianza a Roland Garros.

Este dudoso comportamiento de Federer, es muy positivo para la moral de Nadal, este comportamiento de Federer quiere decir que el temor hacia Nadal no ha disminuido en absoluto y eso que Nadal actualmente no está del todo fino, pero es muy probable que Federer piense, que cuando toque tierra batida la situación cambiará y prefiere evitar un duro partido en la tierra demasiado pronto. Personalmente no me esperaba un comportamiento tan poco valiente por parte de Federer, si era lógico ese comportamiento tan poco valiente por parte de Sampras y Agassi, parece que el tener trato con estos grandes campeones poco valientes le está afectando profundamente.

Puede parecer un engaño, un amago o una rendición, los puristas del tenis tendremos paciencia y cuando la tierra batida comience a manchar la ropa de los tenistas comprobaremos a que ha venido esta estrategia de Federer.

Antonio Domínguez

www.tenispuro.com

Es cierto que no podemos tratarlos como máquinas, pero resulta muy curioso el mal tenis que ha demostrado en Indian Wells y Key Biscayne tanto Djokovic como Murray.

Noto a los dos jugadores bastante saturados, no están respondiendo bien a la presión, parece como si el tener detrás a Nadal los pusiera nerviosos. El caso de Djokovic es muy llamativo, nunca había sido número 2 mundial, ahora que lo es, muestra un nerviosismo muy llamativo que aun ganando este año el torneo de Dubai, no ha logrado relajarlo, probablemente porque él es consciente que en Dubai ganó jugando tirando a mal.

El caso de Murray tiene más perdón, ha sido finalista de un Grand Slam, Open Australia, con este resultado tiene más coartada, pero como dentro de poco comienza la tierra batida europea para preparar Roland Garros, no estaría mal que Murray aunque pierda partidos, sea de otra forma, con una mejor imagen y tenis, si luego te gana el rival, lo felicitas y ya está, pero su tenis ha dejado mucho que desear.

Era una oportunidad interesante para comprobar cómo respondían a las exigencias de la clasificación y torneos, seguro que sus rivales han tomado nota.

Así es el tenis, estudiar a los rivales es parte del tenis, deben mejorar para no tener problemas.

Antonio Domínguez

Es verdad que Nadal viene de un final de 2009 complicado, cierto que se lesionó este año en Open Australia, pero es muy difícil explicar cómo pudo perder la semifinal de Indian Wells ante Ljubicic. No diré nada nuevo si comento que Nadal este año en los partidos que ha perdido ante Davydenko y Murray o Ljubicic, son los únicos que realmente eran complicados tanto por la ronda o contrincante. Se ve claramente que los nervios tienen atenazado a Nadal, se desespera demasiado en los puntos importantes, mira demasiado a sus asesores (signo claro de debilidad).

En la semifinal estaba haciendo un partido correcto, pero decir que estaba jugando bastante bien seria mentir, las dudas que después se convierten en un ataque de ansiedad se notaron bastante en el revés, hubo unos puntos que Ljubicic subía a la red simplemente para asustar, para intimidar con su estatura y Nadal tenía opción de hacer un pasante cómodo, pero se quedaba de frente, entonces sólo podía empujar la bola en vez de buscarla bien posicionado de lado para hacer un ganador, siempre que Nadal abusa del revés a dos manos golpeándolo de frente, mala señal. Otro asunto es su derecha, demasiadas derechas terminando con la cabeza de la raqueta hacia arriba en plan remolino, esa derecha coge mucho efecto es verdad, pero en pista rápida no termina de hacer daño, suele quedarse corta, necesita la derecha con terminación por delante, pasando bien la mano hacia, esa derecha sí coge profundidad, esa derecha en pista rápida sí mantiene a los rivales preocupados. Por último, no es normal que un tenista como Nadal con todo lo que ha ganado, mostrara signos tan evidentes de nerviosismo, chillando y suplicando, mirando a sus asesores de forma tan exagerada, si Nadal piensa o cree que saldrá de este bache por sus asesores está equivocado. Él es quien logrará salir de este problema, pero tiene que entender que será él solo, esto es tenis, deporte de verdad, deporte individual, es exagerada la dependencia que tiene Nadal de mirar a la grada. En la vida dioses del tenis como Borg, McEnroe, Connors, Lendl o Wilander miraban a sus entrenadores, ellos sabían que eran campeones y jugaron auténticos partidos de leyenda sin necesidad de estar mirando tanto a la grada. Jugador que mira mucho a la grada, jugador que tiene miedo.

Rafael Nadal tiene que afrontar estas dudas él solo, tiene que olvidarse de querer caer bien a todo el mundo, tiene que sacar sus demonios hacia fuera, pero tiene que entender que los partidos los ganará y perderá él solo, nada de mirar a la grada, solo hay que mirar a la pista, la pista y la bola son los que deciden y Nadal tiene que entenderlo y aceptarlo.

Antonio Domínguez
www.tenispuro.com

Ninguna sorpresa en la primera ronda del Grupo Mundial, Francia con un gran equipo derrotó cómodamente a Alemania. Rusia muy favorita ante una débil India, en la que solo el doble es muy peligroso.

Para mí no es sorpresa pero puede que alguien se sorprenda de la victoria de Argentina en Suecia, ese es un buen ejemplo de cómo un equipo depende completamente de un solo jugador. Soderling no puede hacer absolutamente todo, lo intentó, pero la crisis de Suecia es tan grande, que sería digna de estudio. Detalle importante la vuelta de Nalbandián después de una delicada operación el año pasado.

Croacia muy superior a Ecuador, igual que Chile con Israel, estas dos eliminatorias han sido muy cómodas. Me pareció exagerado que Serbia tuviera tantos problemas contra Estados Unidos en tierra batida, Djokovic no está fino, jugó 5 sets y más de 4 horas para ganar a Isner, ahora mismo Serbia impresiona más por el ruidoso público que por la calidad de los partidos.

Mucho cuidado con la República Checa, Stepanek y Berdych, junto con Hajek y Dlouhy. Hacen un equipo muy compacto y tienen hasta dos parejas de dobles por eliminatoria, en caso de duda o para despistar, no hacen ruido pero han ganado a Bélgica como visitantes en tierra batida. Suerte para los cuartos de final en Julio.

Antonio Domínguez
www.tenispuro.com

Era una eliminatoria que entrañaba unos peligros que parecían invisibles pero que estaban ahí presentes, para los aficionados al deporte en general o de tenis pero sin extenderse mucho, decir Suiza, significa pensar solo en Roger Federer y eso es un grave error. Cuando Wawrinka es en la tierra batida donde tiene mejores resultados. Lo que ocurre es que Chiudinelli, es un jugador de pista rápida y en tierra batida sus golpes planos y sobre todo sus prisas y nervios lo traicionan.

En muy buenas condiciones tendrán que llegar Nadal, Verdasco, Ferrero, Ferrer y compañía para derrotar a Francia, se supone en cemento muy rápido y cubierto. Queda mucho y las lesiones o ausencias pueden ser determinantes.

David Ferrer: Alma de esta eliminatoria, contra Chiudinelli, jugando normal gana el primer set y de repente empieza a ponerse nervioso en el segundo set, dejando que el suizo se sienta en el partido con opciones. Ferrer estaba bastante acelerado, tenía prisa por terminar los puntos, parecía no recordaba cómo había ganado el primer set. Volvió a relajarse y pensar en el partido con más tranquilidad, punto a punto, con muchos intercambios desde el fondo de pista y otra vez vio la pista libre.

En el partido ante Wawrinka, ocurre algo parecido en líneas generales, pero desde el principio se puede notar a un Ferrer más sereno, elaborando más el punto, siendo consciente de que no hay que precipitarse como en el partido ante Chiudinelli. Terminó haciendo algunos puntos más espectaculares de lo habitual, pero realmente el partido lo llevó a la zona discreta que tanto le gusta Ferrer.

Nicolás Almagro: Empezó su partido ante Wawrinka muy bien, retándole a jugar revés contra revés, muy pocos jugadores en el circuito con revés a una mano pueden lograr lo que hizo por momentos Almagro, lo desbordó con reveses cruzados y paralelos. Que no se llevara la victoria se debe más a temas de ansiedad o prisas, había puntos que estaban muy bien elaborados, que necesitaban posiblemente dos direcciones más para poder cambiar el ritmo y en esos puntos, Almagro no esperaba, se impacientaba y forzaba demasiado su golpe y cuerpo, a veces por querer darle tan fuerte, giraba en exceso el cuerpo. Luego está el famoso tema de la cabeza de Almagro, está vez mentalmente ha sido más constante, pero no aprovechó cuando estuvo por delante en el marcador, por eso la derrota.

Tommy Robredo: Hizo el trabajo más oscuro en el doble durante casi todo el partido, él llevaba la calma, esta vez sí fue un jugador de Copa Davis, Robredo buscaba más jugar desde el fondo de pista, jugaba al desgaste. Solo al final hace varios restos ganadores sorprendentes por su aceleración y cruces determinantes en la red, dio el tirón final en el partido, para sorprender más a la pareja suiza y que pensaran solo en él dejando más libre a Granollers.

Marcel Granollers: Para mí fue el alma del partido de dobles, posiblemente esta opinión esté condicionada por los puntos que ganó en la red, casi siempre más llamativos que los de Robredo. Él era el doblista de ataque en la pareja española, nunca se escondió, siempre jugó de forma muy valiente e inteligente, realmente hizo una lectura del partido muy buena, que hay que poner solo el resto en juego, lo pongo. Que tengo que hacer algún paralelo para poner nervioso al rival de la red, tiro el paralelo. Que tengo que cruzarme más en la red, para que vean estoy dinámico y sin miedo, me cruzo aunque pierda puntos. El mejor del partido para mi gusto.

Stanislas Wawrinka: Demostró durante toda la eliminatoria como es como jugador, gran tenista que juega bien y saca el carácter contra rivales de ranking más bajo, y tenista que sufre bastante contra rivales de mejor ranking, donde él tiene que mostrar más temple y más consistencia. Físicamente algo justo para el ranking que tiene y eso que se nota ha perdido algo de peso. Mucho desgaste jugar 5 sets el viernes, 4 el sábado y el domingo tener que ganar a un jugador de mejor ranking y dispuesto a sufrir todo lo posible, antes de que estuviera cerca de la montaña, él ya se la había imaginado imposible de subir. Por eso tiene esa ligera fragilidad mental y física que lo impiden ser un estable top 10 o top 15. Es un gran tenista, pero está muy estable en el top 20, para pasar de nivel hay que superar otras pruebas.

Marco Chiudinelli: Buen jugador de pista rápida y juega bien en Copa Davis, no se arruga, su problema es que esta eliminatoria era en tierra batida y eso lo machacó. Era raro ver tantas dobles faltas en la zona de la ventaja por querer darle al saque más efecto líftado, cuando él suele sacar bastante bien, pero claro eso suele ocurrir en pista rápida donde los liftados son más secundarios. Pudo fallar, pero no por estar encogido por la Copa Davis, su mal era la tierra batida, eso fue lo que martirizó a Chiudinelli.

Ives Allegro: Buen doblista en el final de su carrera, muy técnico en la volea, pero se notaba era el que estaba en peor forma, era el más débil. Cuando el partido se agitaba y había varios puntos intensos, su respiración lo decía todo, llegó un poco justo de forma física y aunque fuera un doble, si los rivales ven la situación, cargarán el juego sobre el más débil.

Antonio Domínguez.
www.tenispuro.com

Muy buenas noticias para los tenistas que están a la sombra del gran Rafael Nadal, primero fue Juan Carlos Ferrero ganando los torneos de Costa do Sauipe y Buenos Aires y ahora es David Ferrer quien se vengó de la final perdida ante el propio Ferrero, lo ganó en Acapulco y el nivel mostrado por Ferrer ha sido muy alto.

La semifinal contra Fernando González, fue de una intensidad muy alta, curioso que el primer set ganado por González fuera debido a un sorprendente revés, desde el 4-4 bordó el revés González, haciéndolo muy plano y profundo, debió sorprenderse tanto Ferrer, que continuaba tirándole en exceso bolas al revés del chileno y este como estaba bien posicionado en el sitio, venga golpes ganadores paralelos y cruzados. A Ferrer le entró ansiedad y se aceleró en exceso en el tie break. Lo bueno de Ferrer es que mantiene un ritmo medio muy alto en los partidos, nada más empezar el segundo set, rompe rápido el saque a González y no se despega del partido con su ritmo, moviendo más la bola, lo que significa que González empieza a estar más cansado y en los partidos largos en tierra batida, Ferrer tiene un alto porcentaje de victorias.

La final contra Ferrero me sorprende lo claro que lo tiene Ferrer, sacando muy bien y después de varios golpes buenos terminando las jugadas en la red, no quiere excesivos peloteos contra Ferrero, sabe que la aceleración de golpe de Ferrero es tremenda e intenta acortar los puntos, en el segundo set Ferrer bajó un poco la intensidad y se comprobó como aceleró sus golpes Ferrero, más ganadores, aumentó el ritmo y Ferrer solo podía ir a la contra, los picos de aceleración de bola que tiene Ferrero no los tiene Ferrer y él lo sabe. En el tercer set, si que se nota a un Ferrero físicamente tocado debido a sus tres semanas seguidas disputando la final, como pierde un poco esa chispa en los ganadores, el rodillo de Ferrer vuelve a coger su velocidad media, me sorprendió un poco que Ferrero bajara tan pronto la guardia en el tercer set, aunque seguro tuvo mucho que ver Ferrer con su magnífico juego de piernas. Es muy buena noticia que Ferrer vuelva a sentirse campeón, ha mejorado en agresividad para sus golpes de fondo y las voleas son más definitivas. El saque pierde nivel cuando empieza a lanzarse la bola un poco baja, pero pienso es solo un tema de lanzamiento de bola, cuando busca la bola arriba sin encogerse es un saque de gama media-alta. Esperemos continúe la racha.

Antonio Domínguez.

www.tenispuro.com