Archivo del abril de 2010

NADAL SE DOSIFICA PENSANDO EN ROLAND GARROS

Supongo habrá sido una decisión muy dura para Nadal, el torneo de más tradición en España, el más puro, donde respetan más a los tenistas, su club que siempre le deja una pista de entrenamiento exclusivamente las 24 horas del día durante el torneo, unos alrededores preciosos y elegantes. En definitiva un precioso torneo el Conde de Godó.

Pero hay que ser honestos, Nadal ha cometido muchos fallos de planificación de torneos durante su carrera y la condición de dios del tenis no te la da ganar en Monte Carlo o Conde de Godó con todos los respetos, esa condición sí te la otorga ganar Roland Garros. El problema del Conde de Godó, es que está entre medias de dos ATP 1000, entonces los jugadores tienen miedo a saturarse o tener problemas físicos demasiado pronto.

Nadal debería jugar Roma 1000 y ya está, nada más. Si no ha jugado el elegante Conde de Godó, es mejor que no juegue el impuro y feo Madrid 1000, el torneo de mi ciudad tiene una maldición, es mejor que Nadal no cometa el mismo error del año pasado. Madrid no es Paris, no nos engañemos, 650 metros de altitud no son lo mismo que 33.

Que Nadal compita en Roma y luego a entrenar sin complicaciones, así Federer se pondrá nervioso, comprobando que Nadal aunque tarde, empieza a rectificar y más vale tarde que nunca…

Antonio Domínguez
www.tenispuro.com

FINAL MONTE CARLO 2010, UN IMPECABLE NADAL ARRASA

Empezó muy bien Nadal marcando el territorio en tierra batida, jugó un torneo impecable desde la primera ronda, jugando casi todos los inicios de partido sin apenas fallos, con un ritmo de intercambio de bola muy alto que asustaba al rival. En la final no podía ser menos y en el segundo juego del partido Verdasco estaba hundido, ¿motivo? Una volea de revés que tenía ganada Verdasco si la hubiera jugado paralelo, por hacerlo muy bonito, tipo remate pero en volea, Nadal estaba en esa parte de la pista y por supuesto luchó lo imposible por llegar, terminó en el graderío pero con un punto de pasante cruzado al ángulo estratosférico, en ese instante, Verdasco se quedó bloqueado, sabía lo que se avecinaba. Llegaba un huracán con un juego de pies prodigioso, se desplaza de puntillas muy rápido y en el momento del impacto sí que apoya todo el pie para darle más peso a la bola, este es el verdadero Nadal, jugando agresivo pero con un margen de error difícil de igualar, bien posicionado en la pista, un porcentaje de primeros saques bastante alto.

Por el otro lado, Verdasco está desquiciado, no está jugando mal, pero se siente desbordado, con un 50% de primeros saques es muy difícil ganar a Nadal en tierra, aun así el 6-0 es engañoso. En el segundo set, Nadal baja ligeramente el ritmo y casi todos los juegos son de una duración extrema 7 minutos, otro juego sacando Verdasco dura 8 minutos, otro juego 10 minutos. Donde se nota que Nadal ve clara la victoria, es con 6-0/ 4-1, se echa ligeramente hacia atrás, sus derechas empiezan a ser excesivamente cortas, algunas las falla de forma clara, son los nervios de sentir un título cerca otra vez, pero la diferencia mental es tan grande y la tierra batida ama tanto a Nadal, que no hay nada que hacer. Nadal claro está también ama la tierra batida, ese es su territorio, va a continuar marcándolo hasta llegar a Roland Garros, donde lo espera el gran reto, el gran desafío, ahora es un nómada, y él quiere volver a ser el rey de la tierra, habrá que esperar a nuevas marcas de territorio.

Antonio Domínguez
www.tenispuro.com

MONTE CARLO 2010, NADAL TIENE QUE MARCAR EL TERRITORIO

Comparando la vida de Nadal en tierra batida con la del Tigre, el felino más grande del mundo, es una vida muy dura y solitaria. Cada vez quedan menos torneos en tierra batida y lo también importante, pocos torneos en tierra batida dan muchos puntos. Cada vez quedan menos Tigres en libertad y lo más importante tiene menos hábitat en el que vivir en libertad.

En los torneos de más puntuación de tierra, Nadal debe marcar bien el territorio, debe hacer sentir a sus rivales que la tierra batida es suya, es una tarea muy dura, jugará posiblemente entre 4 y 5 torneos, con muy poco tiempo para descansar.

El Tigre felino solitario por naturaleza, suele recorrer unos 40 kilómetros al día para marcar y vigilar su territorio, en los 100 kilómetros de territorio que suele tener un macho dominante, bajo su protección aunque sin apenas trato solo para procrear viven sus hembras y descendencia, aparte de los peligros animales, tiene que tener cuidado de los humanos, sobre todo de los sinvergüenzas y gentuza que intenta matarlos.

Nadal recorrerá en estos torneos variados peligros dentro de la pista con sus adversarios y fuera con la prensa que no para de preguntarle por su asistencia al impuro torneo de Madrid, que Yo como Madrileño pido por favor a Nadal que no venga, pues la instalación está mal hecha y el torneo carece de estilo y elegancia suficiente. También tiene otros rivales fuera de las pistas, rivales muy peligrosos como son la ITF y ATP, federaciones y asociaciones que chupan la sangre a los tenistas y humillan no valorándoles merecidamente su nivel de tenis y poder de convocatoria tanto en los graderíos como por televisión.

Mientras el Tigre dominante luchará a muerte si hace falta por su territorio, Nadal también luchará con gran intensidad dentro de la pista, pero fuera de la pista Nadal no luchará a muerte por los derechos y honor del tenis masculino, así que las generaciones futuras van a pasarlo realmente mal.

¿Por Qué las gacelas Federer y Roddick no han jugado en Monte Carlo? ¿Acaso tenían miedo de jugar contra Nadal en tierra batida al nivel del mar? ¿Qué ocurriría si Nadal no juega en Indian Wells o Key Biscayne simplemente porque no quiere como han hecho las gacelas Federer y Roddick? ¿Qué hace un Tigre con una gacela? ¿Hasta cuando la ITF y ATP va a continuar protegiendo y beneficiando a los jugadores de pista rápida y a los jugadores de Estados Unidos en particular?

No hay más preguntas por hoy, tengo náuseas, supongo vomitaré y recogeré el estropicio para regalárselo a los súper ejecutivos de la ITF y ATP, lo que sobre, será mandando a los adiopudos que matan a los felinos en todo el mundo, siempre hay un vomito o excremento para según qué tipo de personas.

Disfrutemos de la tierra batida.

Antonio Domínguez
www.tenispuro.com

FINAL KEY BISCAYNE 2010, RODDICK MARCA LA DIFERENCIA CON EL SAQUE

Gana Andy Roddick el torneo gracias sobre todo a su fortísimo saque, Berdych no fue el mismo que en los anteriores partidos, desde el principio se notó estaba con el brazo más agarrotado, jugando demasiados reveses cortados, la bola no le viajaba tan rápida como por ejemplo contra Federer y muy bajo porcentaje de primeros saques. Roddick también empezó con cautela, pero como tiene más experiencia y juega en su País, supo llevar mejor la presión.

El inicio del partido explicó muy claramente como seria el desarrollo, hubo varios juegos hasta mediados del primer set en el que Berdych tuvo 0/30, ahí es cuando digo que el saque marcó la diferencia de la final, Roddick pone todos los primeros saques dentro, ace, punto de saque, básicamente es lo mismo. Berdych continua demasiado tenso y en una volea que falla por estar de frente y otros golpes en los que le cuesta flexionar las piernas, se encuentra con el primer set perdido, por cierto 50% de primeros saques de Berdych, muy bajo porcentaje, al jugar tanto con segundos, Roddick se atrinchera desde el fondo de pista y como lleva haciendo desde 2005, no asume ningún riesgo, levanta un poco la bola, mueve la derecha pero sin buscar ganadores, corta excesivamente el revés, eso sí, fallando muy pocas bolas y manteniendo una alta concentración.

El segundo set fue un calco del primero pero más exagerado todavía, fue increíble comprobar como la mayoría de aces de Roddick eran en la zona de la ventaja al centro, a la derecha de Berdych. ¿Motivo? Berdych cubre demasiado su zona izquierda, deja mucho espacio y Roddick estuvo muy bien con un saque que mezclaba el plano y cortado, podía verse el efecto de la bola. Este es otro detalle en el que se demuestra lo paralizado y sin reacción que estaba Berdych, mentalmente bloqueado, sin ideas y sus magníficos brazos, muy encogidos. Porcentaje de primeros saques de Berdych, 48%. Para mí esa fue una de las principales claves.

Antonio Domínguez
www.tenispuro.com

KEY BISCAYNE 2010, NADAL REPITE LOS MISMOS ERRORES

Este partido lo había visto hace apenas dos semanas, es sorprendente que estaban marcándose las mismas pautas que la semifinal de Indian Wells. A mí personalmente, no me sirve que Nadal juegue bien las primeras rondas, prefiero el Nadal de antes del bache de confianza, jugaba normal las primeras rondas y cuando llegaba a semifinales estaba pletórico de juego, de mente y con una confianza que hundía al rival.
Muchas personas me preguntan, ¿Qué le ocurre? ¿Cómo es posible?

Continuo pensando que son una suma de cosas, primero está el tema en pista. Gana el primer set a Roddick jugando bien, pero al inicio del segundo set le cambia la cara, sin venir a cuento por cada fallo se pone a mirar a la grada, a pedir explicaciones, que mala manía la de mirar a la grada. ¿Miraba Laver a la grada? ¿Miraba Borg a la grada? , cuando entienda Nadal que mirar tanto a la grada es un signo de debilidad, cuando entienda Nadal que cada vez que mira al graderío da confianza a su rival a continuar luchando por el partido, a seguir concentrado, supongo dejará de mirar al graderío.

En el primer set Nadal movía continuamente a Roddick, repetía muy poco las direcciones y cortaba pocos reveses, en el segundo set Nadal cambia su forma de jugar, empieza a repetir demasiadas bolas al revés de Roddick, que al moverse menos puede empezar a pensar un poco más, también Roddick puede quitarse más de derecha, como todas las bolas van a su revés, tiene tiempo para poder hacerlo. En el segundo set Nadal no juega a ganar, Nadal juega a no fallar, esa es una de las diferencias. El tercer set muestra a un Nadal desquiciado mentalmente, saturado, pidiendo explicaciones, cuando es él con su juego el que tiene que dar explicaciones a los demás. Hubo un detalle en el tercer set que muestra el miedo que tiene Nadal, sacaba Roddick un segundo saque y tira golpes que botan en el cuadrado de saque, Roddick tenía miedo, pero Nadal tenía más miedo todavía, en ese peloteo hace revés cortado, Roddick tira una derecha cruzada corta con miedo y Nadal con más miedo todavía hace un revés a dos manos que tira la bola a la red. Nadal era un flan, no podía ni pasar la red en una bola tan sencilla, no es que Roddick jugara bien, es que si Roddick no gana ese partido en su País, en cemento y contra un Nadal tan agarrotado, cuando va a ganarle, ese era el partido que podía ganar Roddick.

Roddick hizo ayer lo que Nadal ha hecho muchas veces, aguantar la bola, mantener la calma y esperar el momento para buscar algún golpe ganador. Nadal tiene que entender que desde su primer Roland Garros en 2005, las cosas han cambiado, los rivales lo han estudiado a fondo, han salido jugadores más jóvenes que el propio Nadal, juegan sin miedo contra él, cambian estrategias continuamente para que Nadal no esté a gusto y mantener el nivel que lleva Nadal desde 2005 es muy difícil. Personalmente veo a Nadal saturado, han sido muchas lesiones, malas planificaciones de torneos y todo se está juntando ahora. Luego está el tema personal, tantos asesores, diciéndole lo que tiene que decir para que el público esté contento, eso a la larga termina quemando mucho mentalmente. De las pocas veces que he notado a Nadal decir algo sincero sin asesores, fue el año pasado cuando criticó el impuro torneo de Madrid, pero esa valentía duró solo un día, al siguiente estaba Nadal suavizando e intentando explicar lo sucedido, eso para mí es un error, esto es tenis y en la vida no puedes caer simpático a todo el mundo, Nadal un día va a explotar y yo quiero que explote, que se libere de asesores que diga siempre lo que le apetezca, que sea como Safin, natural.

Hasta que Nadal no se libere, no diga claramente lo que piensa de la ATP e ITF, no diga claramente lo que piensa de jugar 5 sets y no ser valorado, hasta que no saque todos los demonios que lleva dentro, será difícil que vuelva a tener títulos en pista rápida. Luego están los pocos torneos de tierra batida, aun teniendo los demonios dentro, debería ganarlos, pero puede que este año le cueste más esfuerzo y perder más sets de lo habitual. O Nadal se libera de sus demonios o va a explotar en cualquier momento. Que estudie a los grandes campeones como su Tío hace, que defienda los derechos del tenis masculino como hicieron en su momento Laver, Borg, Connors, McEnroe, Wilander, Lendl, Becker y Edberg entre otros. Puede ahogarse siendo un niño bueno o vivir siendo un rebelde sincero. La decisión tendría que ser solo suya.

Antonio Domínguez
www.tenispuro.com