Archivo del mayo de 2010

TORNEO DE NIZA, VERDASCO Y EL PÚBLICO SE EQUIVOCAN

En mi opinión, los culpables son dos, Fernando Verdasco no puede entrar en provocaciones y el público de Niza en particular y el del mundo entero han perdido la elegancia que tenía el tenis.

Verdasco va ganando el tercer set de forma clara, Gasquet está acalambrado y no es teatro, es un jugador honesto. Lo que no puede o no debería pretender Verdasco es que porque Gasquet esté con calambres le regale la final. Cualquier aficionado serio de tenis, sabe que si estas con calambres tienes que jugarte todas las bolas a golpes ganadores para desplazarte por la pista lo menos posible, me sorprende mucho que un número 9 mundial como Verdasco, no entienda ese tipo de estrategia. Hace unos 3 o 4 años le pasó a Verdasco lo mismo en Canadá jugando contra un local, exactamente lo mismo, así que quiere decir que Verdasco es reincidente, por comportamientos como ese, tengo mis dudas de que Verdasco pueda llegar al top 5 mundial, a no ser que Del potro y Davydenko continúen lesionados todo el año, entonces podría ser posible.

El público de Niza y también generalmente el francés, llevan desde 1996 con un comportamiento bastante antiespañol, muy envidioso y acomplejados. Yo personalmente como madrileño y español, me gusta sentir y comprobar la envidia que nos tienen en Francia, para ellos durante muchos años hemos sido indios, la plebe, los africanos de Europa. Entiendo que unas personas tan civilizadas y elegantes como son los franceses, no soporten que los africanos de Europa lleven ganados desde 1993 tantos títulos, mientras ellos la superpotencia, nada de nada.

Sergi Bruguera campeón 1993, 1994. Carlos Moya campeón 1998. Albert Costa campeón 2002. Juan Carlos Ferrero campeón 2003. Rafael Nadal campeón 2005, 2006, 2007,2008.

Para ser la plebe africana de Europa está muy bien. Verdasco y el público francés están equivocados, deberían ser honestos.

Por cierto el último tenista francés que ganó un Grand Slam individual fue en 1983 y no nació en Francia, pero supongo ese detalle a los franceses les dará igual.

Si nos pusiéramos un poco hard core, tendríamos que hacernos ciertas preguntas sobre tenis.

¿Quién es realmente la plebe tenística? ¿Sirve de algo tanta envidia acumulada?

Antonio Domínguez
www.tenispuro.com

TORNEO MADRID SERIES, UN AÑO DESPUES SE CUMPLIÓ LA LÓGICA

Casualidades de la vida, justo hace un año, Rafael Nadal estaba maldiciendo porque haber jugado en Madrid donde terminó por reventar físicamente y animar a Roger Federer para ganar Roland Garros.

Pero ahora es distinto, es Mayo del 2010 y el Nadal que se mueve por la pista es muy diferente, se notan los nervios, llevan tiempo sin enfrentarse y parece están recordando cómo eran sus partidos, hasta el 3-3 se suceden los break. Al principio gane o pierda, Federer me da la impresión de que tiene las ideas más claras, juega siempre igual, Nadal cuando rompe el saque, en vez de continuar agresivo con el suyo, vuelve a jugar conservador. Es muy curioso ese comportamiento, si lo pasa mal, mueve a Federer, le repite muy pocas direcciones, saca más a su derecha. En cuanto adquiere ventaja, juega a no fallar, repite hasta la saciedad al revés de Federer, incluido el saque, llega un momento que Federer no falla de revés, falla de derecha y ese detalle habrá que tenerlo en cuenta para los partidos de pista rápida.

Pero en tierra batida como siempre digo, por muchos errores que cometa Nadal, siempre va a tener sus opciones y encima gana el primer set 6-4. Perder el primer set afecta a Federer bastante, cede su saque al inicio del segundo, Nadal parece ligeramente más agresivo, pero en cuanto coge ventaja, vuelve a quedarse demasiado lejos de la línea de fondo, algo cambia en Federer y me gusta ese cambio, ahora cuando ve a Nadal muy retrasado hace dejadas, las dejadas que le dieron el título de Roland Garros el año pasado, de esta forma quiere descolocar a Nadal y es lógico, va perdiendo. Las dejadas le dan puntos a Federer, en cambio las subidas a la red con aproximación se convierten en pasantes de revés ganadores para Nadal que lo colocan 4-2. Otra vez se retrasa Nadal y la partida de ajedrez vuelve a comenzar, Federer hace cada vez más dejadas, le están dando muchos beneficios y se nota en el marcador, empata 4-4.
Partido de muchas alternativas, situación lógica al tratarse de tierra batida y por llevar un año sin enfrentarse en competición oficial, el nivel del saque de Federer ha subido mucho, sumando contrapiés desde el fondo más las famosas dejadas, igual a remontada de Federer 5-4.

Se citan en el tie break, noto a Federer más sereno, más agresivo, 4-2 Federer, pero ahora era el turno machacón de Nadal, jugar en tierra le permite corregir situaciones y ganar puntos que en pista rápida le cuesta más y los rivales lo temen menos, este dato es muy importante, remonta Nadal 6-4, la primera bola de partido la salva Federer con una impecable derecha ganadora a la línea, en el siguiente punto de partido, un mal bote deja a Federer sin título y con la mente bastante dolorida por lo que se avecina en Roland Garros. Un mal bote junto con una buena planificación de torneos, hace que Nadal vuelva a dar miedo en tierra batida. Roland Garros y sus cinco sets están a la vista, lo bueno viene ahora en el Grand Slam, no nos engañemos. Lo mejor es que Nadal llega en plenas condiciones al Mundial de tierra batida.

Antonio Domínguez
www.tenispuro.com

HOMENAJE A LOS CAMPEONES INVISIBLES, MONTAÑÉS REPITE TÍTULO EN ESTORIL

Tiene un mérito enorme, es muy injusto el trato de indiferencia que reciben la mayoría de los tenistas que rondan los 30, 40, 50 y más posiciones mundiales. Al ser un deporte individual, los grandes contratos siempre suelen ir en las mismas direcciones. Para más dificultad si eres español en la época actual todo copado por Nadal y lo poco que sobra va para Verdasco y poco más. Pero el tenis siempre necesitará a campeones anónimos como Montañés, trabajadores, justos de técnica pero desbordantes de ilusión, desbordantes de trabajo, desbordantes de sacrificio. El año pasado creo recordar también dediqué una reflexión tenística a estos campeones anónimos, era por el torneo de Estoril, que bonito que justo un año después, Montañés vuelva a ser campeón del mismo torneo.

Este año tiene el valor añadido de ganar en semifinales al mismísimo número 1 mundial Roger Federer, lo ganó con solvencia y trabajo. Partido de Montañés, duro desde el fondo de pista, correoso luchando todas las bolas, abriendo ángulos, dejadas, saques abiertos con mucho efecto, utilizando todo lo posible para que la tierra batida se le atragante al gran Federer. Montañés para ser tenista no es muy alto, sus golpes no son ganadores directos, tiene que trabajarlos y elaborarlos todos incluido el saque, con un peculiar movimiento en el que no deja que la bola apenas suba. En el segundo set ante el todopoderoso Federer, 5-2 Federer en el tie break, pero Montañés sigue haciendo su tenis de hormiguita, liftando las bolas, resbalando, ensuciándose, como queriendo explicar a Federer – déjalo no luches este torneo es para mí, es un torneo pequeño tú nunca lo valorarás, pero bueno si quieres te invito a ensuciarte conmigo en la tierra batida, te aviso mancha mucho y pica, pero si quieres Roger estás invitado.

Parece que Federer no aceptó tan sentida invitación, pues Montañés ganó el tie break y se enfrentaba en la final ante el jugador local Gil, tenista que le encanta rebozarse en la tierra, sufrir, mancharse, sudar, gritar. Los mismos gustos y fisonomía que Montañés, la diferencia es que la regularidad que tiene el español en sus golpes, no la tiene el portugués
La final marchaba muy plácidamente, 6-2 y 5-3 Montañés con dos bolas de partido, pero Gil sacó su repertorio de lucha y el público local no paraba de animar a su jugador, Montañés se encogió de tal manera que sus golpes de fondo aparte de quedarse en media pista, sus dejadas convertidas en suicidios, todo horrible, pero sobre todo el problema era que sus piernas estaban paralizadas, la tensión lo había bloqueado, estaba sin ideas. Gil era el nuevo Rey de Portugal, subía a la red, ganaba los puntos con ganadores, el público ligeramente maleducado aplaudía hasta los saques que fallaba Montañés, era una locura. Portugal ganaba en tenis a la superpotencia que es España. Gil remonta y se pone 3-0 en el tercer set, todo era una fiesta, pero faltaba un invitado que se había atascado en su interior, faltaba un invitado honesto que entendió tenía que volver a pensar en jugar punto a punto, faltaba un invitado honesto que era consciente que aunque ganara la prensa general española le dedicaría posiblemente cuatro renglones, entonces ese invitado humilde y honesto volvió a sus raíces, volvió a pensar que estaba jugando en una pista desierta, volvió a pensar que nadie se fija en él, volvió a pensar que nadie se preocupa de sus partidos, volvió a sentirse un campeón invisible y logró derrotar al campeón portugués, en su propia casa, en su pista, con su mismo tenis de lucha, sudor y dolor.

Hoy sería un día perfecto para ir a todas las multinacionales del mundo y concretamente al despacho de sus poderosos Presidentes, coger la raqueta de tenis, un bote de bolas y ponerse a jugar. Saques, derechas, reveses, voleas, remates, dejadas, todo el repertorio, resbalar por el lujoso despacho, tirarse en la cara mesa, romper los valiosos cuadros, destrozar todo mientras gritamos los nombres de los campeones anónimos e invisibles. ¡Esto por Albert Montañés! ¡Esto por Beto Martín! ¡Esto por Guillermo García López! ¡Esto por Oscar Hernández! ¡Esto por Daniel Gimeno Traver! ¡Esto por Santiago Ventura! ¡ESTO POR TODOS LOS TENISTAS ESPAÑOLES QUE VIAJAN POR EL MUNDO ABANDONADOS SIN AYUDAS, SIN PATROCINADORES, OLVIDADOS, NINGUNEADOS! ¡TOMA DESPACHO! ¡TOMA BONUS ECONÓMICOS! ¡TOMA MULTINACIONAL! ¡PA PA PA PA PA PA PA PA! Entonces después de reventar los lujosos despachos de los Presidentes de multinacionales, quitar lo poco que queda de una cosa que parece ser era una mesa hipercara, tocar el tejido de un caro traje hecho a medida toc toc, el Presidente de la multinacional está temblando, se ha manchado su caro traje, el lujoso reloj lleva tal estrés que no marca la hora, solo marca tenis tenis tenis, vuelvo a tocar el caro traje toc toc. Perdone Señor Presidente de multinacional hiperforradoconbeneficiosparaaburrir, ayer ganó Albert Montañés, seguro no lo sabía, por eso estoy aquí, para contárselo en persona. El Presidente de la multinacional continua temblando, tranquilícese señor élite de la sociedad, no pasa nada, solo quiero decirle que voy a cogerle prestado su jet privado para que todos los campeones invisibles puedan ir a los torneos sin gastarse dinero en los viajes. Felicidades por su despacho, ha quedado muy bonito, me sale mi vena de Trainspotting ¿Puedo vomitar en esta esquina? Es para no manchar su jet, muchas gracias es usted muy amable.

Pd: esto también va para los Presidentes de la ITF y ATP que continúan con su encomiable esfuerzo por humillar, engañar y deshonrar al tenis masculino.

Antonio Domínguez
www.tenispuro.com

ROMA 2010, GULBIS, FERRER Y LA LLUVIA SALVAN A NADAL

Después de la demoledora actuación de Nadal en Monte Carlo, el torneo de Roma servía para observar si mantenía ese nivel de tenis en tierra batida tan inhumano. En mi opinión el nivel mostrado hasta los cuartos de final fue muy bueno, contra Hanescu hubo puntos estratosféricos, ante Wawrinka, aunque Nadal no estuvo del todo conforme con su nivel fue porque Wawrinka estuvo muy acertado. Otra cosa es la semifinal jugada ante Gulbis, cierto que si Gulbis está en racha es muy difícil mantener el partido, vas a remolque de su espléndido saque, juega tan duro y profundo que le da igual la superficie, tiene muy buenas las dos dejadas, menos en el último juego del partido que fueron un regalo de media pista para Nadal.

Lo que me sorprendió negativamente de Nadal a partir del segundo set, fueron los malos vicios de la pesadilla de Roland Garros 2009 ante Soderling. Nadal se bloqueó, volvió a colocarse muy lejos para restar, con lo que Gulbis si saca muy bien y encima recibe de resto una bola en media pista, imagínense que alegría. También bloqueo claro de Nadal, deja de mover a Gulbis, que es quizá su punto más débil. Gulbis no tiene una defensa sólida, su defensa muchas veces es jugarse un ganador en carrera, pero a Gulbis le molesta mucho desplazarse, sufrir. Nadal de forma incomprensible deja de moverle y se limita a tirarle bolas al revés, Gulbis encantado de la vida, acepta el reto y somete a Nadal a todo tipo de golpes ganadores de fondo, añadiendo aces y puntos de saque sin parar, para finalizar con exquisitas dejadas. Pero en el último juego del partido, esas dejadas por culpa de los nervios, traicionaron a Gulbis e hicieron que ganara el partido Nadal, Nadal aguantó y a Gulbis le entraron las prisas.

La final continua con Nadal jugando otra vez muy cortos sus golpes de fondo, se nota está sin confianza, gana por inercia, gana como me gusta decir a mí por herencia, por nombre. Ferrer está completamente convencido que por muy bien que juegue en tierra batida siempre perderá con Nadal. No es lógico en un jugador que falla poco como Ferrer, tener esa ansiedad y falta de paciencia en las bolas de fondo y precipitación o excesivamente fallón en las de media pista, Nadal estaba agarrotado de la semifinal, pero Ferrer mentalmente no estaba fuerte, no es como en pista rápida que siempre piensa tiene alguna opción, con 6-5 en el primer set, Nadal se limitó solo a correr y tirarle bolas al centro de la pista, Ferrer le regaló ese juego, no paraba en media pista para apoyar bien las piernas y buscar el hueco, llegaba de forma desbocada y tiraba la bola fuera, estaba negativo. Para poner más dificultades al partido, la lluvia paró dos veces la final, y cuando la noche dominaba Roma, Nadal selló un nuevo título pero con unas interrogantes y bloqueo de juego excesivamente repetitivo que debería estudiarlo para evitar posibles sustos.

Antonio Domínguez
www.tenispuro.com

TROFEO CONDE DE GODÓ, VERDASCO CONFIRMA SU EVOLUCIÓN MENTAL

Sé que voy con retraso queridos puristas, pero es que las fuerzas del mal están tomándose muy en serio su trabajo y he tenido muchos problemas para organizar las cosas. Pero tenéis que saber que todos los días os tengo en mente y compensaré estos desajustes, menos mal que sois pocos, mi cabeza no está para pensar demasiado.

Estuve en el Conde de Godó viendo la final en directo, continua siendo el torneo más elegante y purista de España, aunque mantener la pureza cuesta mucho.

Fernando Verdasco está consolidándose mentalmente, tiene la suerte de que Del Potro y Davydenko están con serias lesiones, eso hace sea posible una mejoría en el ranking.

Me sorprendió su reacción en la semifinal contra Ferrer, pierde el primer set, un set duro, largo con muchos intercambios desde el fondo de pista. En otras ocasiones eso habría significado perder en dos sets, sus quejas, mirar a la grada (mala costumbre que todavía mantiene demasiado), ahora sigue mirando a la grada, pero por lo menos continúa jugando el partido. Me sorprendió que en el tercer set los papeles se cambiasen, fue Verdasco quien aguantó el ritmo de partido, está menos hinchado, eso para jugar en tierra y desplazarte por la pista es fundamental, ganar a Ferrer un tercer set de la forma tan fácil que lo hizo tiene mucho mérito.

La final contra Soderling, me sorprendió más todavía, el sueco no había jugado la semana anterior en Monte Carlo, tuvo un cuadro bastante más cómodo en cuanto a rivales y resultados, mientras Verdasco arrastraba una semana de torneo siendo finalista en el Principado y jugaba en casa una nueva final, con cuadro y más duro.

Durante todo el partido la iniciativa fue de Verdasco, empezó muy concentrado y contundente con su derecha paralela, movía continuamente a Soderling, sacaba primeros saques de verdad como le pide su agente. Soderling sufre mucho jugando a la defensiva, por su estatura, flexionar y resbalar sin parar no es lo más aconsejable para él. Estaba tan concentrado Verdasco que apenas miraba a la grada, buena señal. En el segundo set, entre que dejó de mover constantemente a Soderling, falló algún punto fácil por hacerlo demasiado bonito y posiblemente pensó demasiado en el final del partido, todo junto equivale a jugar un tercer set. Pero otra vez grata sorpresa, animado por el público como era lógico, calcó el primer set de la final, no solo de forma numérica, lo calcó por juego, estrategia, mente y demás ayudas. Este Verdasco sí puede dar más batalla, necesita mantener durante más tiempo la concentración, mover continuamente la bola, jugar más primeros saques planos para tener una mejor iniciativa, hacer alguna dejada más cuando el rival esté bastante lejos, debe mirar menos a la grada, solucionar el solo los problemas, eso le ayudará a subir otro nivel.

Poco a poco hay una evolución superior, tiene que continuar así, esperemos dure unos años más.

Antonio Domínguez.
www.tenispuro.com