Archivo del julio de 2010

MARDY FISH CONTINUA EN RACHA

Es una de las partes bonitas del tenis, observar como un jugador que pierde ranking, vuelve a recuperar posiciones. Este es el caso de Fish, en el mes de Marzo, estaba rozando el 100 del mundo, cuando él es un jugador que suele estar cerca del 30 mundial. Así que la diferencia era importante, pero con su final en el torneo de Queen´s y los recientes títulos de Newport y Atlanta, vuelven a colocarlo con un ranking muy interesante.

Fish hizo un esfuerzo grande variando su alimentación y preocupándose por mejorar la parcela física, con la bajada de peso y por supuesto su indudable calidad para jugar en todo tipo de pistas rápidas, los resultados son visibles. Con un saque que es un cañón, mejor revés que derecha y buena técnica en la volea, habrá que estar atentos a los torneos americanos y por supuesto como buen americano que es, estos torneos hasta el Us Open, son una gran motivación para Fish. Pero sobre todo, lo más importante, es que parece buena persona y su comportamiento en la pista es muy correcto. Su objetivo para el Us Open debería ser llegar hasta octavos de final, si por supuesto llegas a esa ronda, en tu país, después solo queda darlo todo, haremos un seguimiento.

Antonio Domínguez
www.tenispuro.com

ANDREY GOLUBEV DA LA SORPRESA EN HAMBURGO

Para un jugador que ronda el puesto 80 del mundo, ganar el torneo de Hamburgo debe ser un gran estímulo, si encima para lograr ese título obtiene importantes victorias ante Davydenko (6 del mundo) y Melzer (15), sin perder ningún set es para resaltarlo.

Golubev tiene un estilo de juego bonito para el aficionado, una derecha y revés a una mano muy parejos, son dos golpes potentes, logra ganadores desde cualquier posición del fondo de pista, puede parecer alguna vez demasiado precipitado su juego cuando comete errores, pero es que aunque su tenis sea de fondo de pista, no tiene la clásica paciencia de jugador de tierra batida, juega rápido desde el fondo para ganar pronto los puntos. El saque es muy limpio técnicamente, combina muy bien el primer saque potente plano, con otros primeros en los que predomina la colocación, pero lo que realmente me ha encantado en su segundo saque, coge un efecto y altura increíbles, que tenistas con un gran resto como Davydenko y Melzer no hayan logrado ganarle un set, dice algo de su servicio.

Melzer no ha jugado mal, es que Golubev no lo ha dejado coger la iniciativa, arriesgando mucho con sus golpes de fondo y una interesante tranquilidad en la pista, puede que estemos ante un jugador de explosión más lenta pero con un interesante tenis. La primera vez que lo vi jugar fue en el torneo de San Petersburgo 2008, ha bajado peso, su cuerpo está más definido y lo que es muy importante, demuestra más calma en la pista, mantiene mejor los nervios. Es bonito que se den a conocer tenistas con revés a una mano, quedan pocos, pero Golubev tiene años por delante para mantener ese bello golpe. Con la mejoría de ranking que logrará, esperemos continúe su escalada en el tenis, si mantiene lo demostrado en Hamburgo, habrá que tenerlo en cuenta.

Antonio Domínguez
www.tenispuro.com

ALMAGRO Y MONTAÑÉS CONFIRMAN SU NIVEL

Dos torneos la semana pasada en tierra batida, Bastad y Stuttgart, continua confirmando el gran nivel del tenis español. Llevaba tiempo Nicolás Almagro sin ganar un torneo, entrenado ahora por Josep Perlas, ha mejorado en las cosas que parecía más falta le hacían, el apartado mental donde ahora es más paciente y eso se nota en su propio tenis, juega con más calma en puntos que antes se jugaba la bola muchas veces sin sentido, también gracias a esa calma, se enfada un poco menos en la pista, lo suficiente para no irse sin remedio de muchos partidos, sobre todo cuando juega en pistas rápidas. El otro apartado para mí también importante, es el aspecto físico, ha bajado peso y era fundamental para sus desplazamientos y partidos largos, era el típico jugador que al verle jugar siempre podías pensar, si bajara un poco el peso, ganaría más partidos duros. Con estas importantes mejorías, Almagro continúa su ascenso en el ranking, para mi tendría que ser un top 15 unos 3 o 4 años seguidos.

Albert Montañés ganando el torneo de Stuttgart, vuelve a demostrar lo que escribí de él cuando ganó este mismo año en Estoril, es el claro ejemplo en el que tienen que mirarse los niños o tenistas que no tienen una gran facilidad, con sacrificio personal, duros entrenamientos, por supuesto cualidades tenísticas y ambición competitiva, el sueño puede llegar a ser posible, lo que es difícil de explicar a mucha gente, es que si hubiera un ranking solo de cualidades técnicas, Montañés no sería el 28 mundial, por suerte para el tenis, los jugadores de lucha, los jugadores honrados, los jugadores trabajadores también tienen opciones de llegar a una privilegiada posición 28 en el muy complicado y muy difícil mundo del tenis. Los niños que sueñan con el tenis, deberían tener un hueco, un sitio, para recordar lo que hacen esforzados tenistas como Montañés. Menos mal que el tenis es justo con los buenos ejemplos.

Antonio Domínguez
www.tenispuro.com

COPA DAVIS CUARTOS DE FINAL 2010

Bastantes sorpresas en la Copa Davis, como es habitual con bajas en casi todas las eliminatorias, que Francia ganara a España en una pista tan rápida y cubierta, era probable, si encima no juega el número 1 mundial Nadal, pues más opciones para Francia.

El jugador decisivo en esta eliminatoria es por supuesto Llodra, lleva ganados este año el torneo de Marsella (misma superficie que la eliminatoria) y Estbourne (hierba), eso quiere decir, lo buen jugador que es en pistas muy rápidas. Está con mucha confianza y lo demostró ante Verdasco (individual) como en el doble, juega de libro para rápida, saque-red siempre con el primero y casi siempre con el segundo saque, además si resta un segundo saque, mucho cuidado que sube a la red. Lo que no me gustó de Verdasco, es que gana el primer set, sin merecerlo y nada más empezar el segundo set sacando, se deja romper el saque, por falta de tensión o concentración en el partido, con lo difícil que es romperle luego el saque a Llodra, luego están las famosas caras y poses de Verdasco cuando va perdiendo, que continuo sin entender.
Me sorprendió Monfils de forma positiva, no por ganar los dos primeros sets, me sorprendió que aguantara tan bien los nervios en el quinto set, cuando jugar contra Ferrer y más si viene de remontar dos sets es muy complicado por la carga emocional y puntos eléctricos a los que te somete. Pero en esa pista tan rápida, el saque de Monfils y los golpes ganadores desde el fondo que hizo, fue la clave para ganar el partido, Ferrer puede tener la conciencia tranquila, aunque se encogió un poco en el saque y para pistas tan rápidas le cuesta hacer ganadores contundentes desde el fondo de pista ante jugadores como Monfils que defienden lejos, pero muy bien.

RUSIA-ARGENTINA

La sorpresa de los cuartos, Nalbandian que viene de una operación de cadera, gana los dos individuales a tenistas con tan buen ranking como Davydenko y Youzhny en Rusia, detalle muy importante.

CROACIA-SERBIA

Djokovic gana los dos individuales ante Ljubicic y Cilic, hacerlo fuera de casa y con la carga emocional que tenía esa eliminatoria, tiene que darle mucha confianza para preparar el Us Open.

CHILE-REPÚBLICA CHECA

Que Massú y Capdeville están en mala forma es muy evidente, jugar en tu país, en tierra batida y perder contra Minar y Hajek, que precisamente la tierra batida posiblemente sea la superficie que menos les gusta, o jugaron espectacular o los tenistas chilenos estaban lesionados. Cuando vuelvan al equipo Berdych y Stepanek, mucho cuidado con la República Checa, son los vigentes finalistas.

Antonio Domínguez
www.tenispuro.com

PROTAGONISTAS WIMBLEDON 2010

Rafael Nadal: Gran despliegue como en 2008, ganando Roland Garros y Wimbledon. Muy positivo que en la 2º y 3º ronda remontó partidos muy complicados ante Haase y Petzchner, con los dos perdía 2 sets a 1, además lo jugaban de la única manera posible de ganar a Nadal, saque-red, presionando con restos muy agresivos el segundo saque de Nadal y subida a la red. Pero ni con buenas estrategias lograron vencer a un agresivo Nadal, gran concentración en el saque y muy bueno su juego desde el resto.

Tomas Berdych: Continua su ascenso de forma silenciosa, como es Checoslovaco tiene poco marketing mundial, pero es un gran jugador que ha mejorado mucho su faceta mental y consistencia en los golpes de fondo, ahora tiene que convencerse que su sitio como mínimo y de media en los Grand Slams son los cuartos de final y en esa ronda, nada de pensar – con esto me sirve-. Magnífico su partido ante Federer, suelto, sin presión. Si llega a mantener ese nivel de cuartos de final, Nadal habría tenido serios problemas.

Andy Murray: Bastante bien su juego en líneas generales, en octavos venció a un buen Querrey y un dolorido Tsonga en cuartos. Lo único que puede reprocharse en semifinales ante Nadal, es que en las pocas ocasiones que tuvo para poner en dificultades al campeón, se encogió de forma clara, una volea con la mano floja, una derecha jugada con precipitación, se ahogó en la orilla de la semifinal.

Novak Djokovic: Continua con problemas en su juego, derivados de su estado mental, ahora tiene más ranking del que se merece por juego, le queda todavía algún residuo del anterior saque nuevo que quisieron ponerle y eso se refleja en ciertas dobles faltas, demasiados giros y juego líftado en su derecha, tiende a descontrolar con su cuerpo. Urgente necesidad de mejorar el físico.

Roger Federer: después del horrible partido de 1º ronda ante Falla, fue entonándose poco a poco, en cuartos Berdych lo pasó por encima de forma clara, eso quiere decir que su ascendente ante sus rivales ha bajado. Ha sido curioso comprobar en Wimbledon como los rivales atacan a Federer y él tiene que defenderse, antes era al contrario. Tendrá que asumir mentalmente esta nueva situación o jugar más agresivo como hacía en el pasado 2004, 2005 o 2006.

Yen-Thsun Lu: La gran sorpresa del torneo, siendo 82 del mundo es muy complicado llegar a cuartos de un Grande, muy disciplinado en el juego, sin cometer errores de bulto y muy buena cabeza para mantener las emociones, gran victoria ante Roddick que por su duración y desgaste mental lo dejó vacio para los cuartos ante Djokovic.

Jo-Wilfried Tsonga: Tremendo partido el que jugó ante Dolgopolov en 2º ronda, fueron 5 sets de fuego, tenis total de ataque. Me decepcionó un poco su final de cuartos ante Murray, con lo bien que había empezado, pero al saber de la grave lesión que se ha producido, ahora entiendo la desaparición que tuvo en cuartos. Seria duda para jugar el Us Open, tiene que cuidar mucho sus rodillas, necesario para el tenis por su carisma y conexión con el público “a lo Noah”.

Robin Soderling: Gran consolidación mundial, ha demostrado que sabe defender los puntos para mantener su ranking o incluso mejorarlo, es el 5º del mundo y dos veces finalista de Grand Slam. Gracias a su magnífico entrenador Magnus Norman ex 3 Mundial, se adapta hasta para jugar en hierba y eso que se pudo comprobar lo mucho que le cuesta flexionar las piernas y hacer la transición media pista-volea. Lo importante es que tiene las cosas claras y eso en el tenis tiene un grandísimo valor. Debe continuar con Norman ocurra lo que ocurra.

Antonio Domínguez
www.tenispuro.com

FINAL WIMBLEDON 2010, NADAL GANA SU SEGUNDA FINAL GRANDE CONSECUTIVA EN TRES SETS

Es curioso, pero la final de Wimbledon fue muy parecida a la de Roland Garros este año, siempre se vio que Nadal tenía el partido controlado y tanto Berdych como Soderling tienen un juego de fondo de pista bastante parecido.

El inicio del partido fue de tanteo, estaban comparándose o estudiando los saques, tipo de a ver donde sacas con 40-15 o qué dirección haces con 30-30. Estaban muy pendientes del saque, en el resto no daban muestras de hacer mucho daño, había muchos nervios, lo que hacía que los puntos fueran más bien discretos. Con 3-3, al romper Nadal el saque, la cosa cambia un poco, Nadal suelta un poco más la derecha y sus bolas adquieren otra velocidad, Berdych está acusando el peso de jugar su primera final de Grand Slam, su cara está más tensa de lo habitual. Es curioso que Nadal con un saque menos potente, gane sus juegos con más facilidad, por muy fuerte que saque Berdych, suele tener complicaciones (bajo porcentaje de primeros saques). Para mi gusto está bastante conservador si lo comparamos con su partido de cuartos ante Federer o en menor medida el de semifinales ante Djokovic, hasta sufre más en los desplazamientos, motivado por la descomunal aceleración zurda de Nadal y porque los nervios parecen le han atenazado algo las piernas.

El primer juego del segundo set en mi opinión fue muy importante, saca Nadal y saca mal, su peor saque en lo que lleva de final, lanzando la bola demasiado baja y muy delante lo que le impide pasar siquiera la red, fue un juego muy largo y dio cierta confianza a Berdych, que noto de forma clara las dudas de Nadal. Es probable Nadal haya pensado demasiado en el futuro de la final en vez de concentrarse solo en el presente juego, pero Berdych hace fallos impensables con la derecha, esas bolas no las fallaba en las rondas anteriores, repito, se nota juega su primera final de Slam, también falla por el agobio que supone ver como Nadal llega a todas las bolas eso hace que la mente te exija más y busques más líneas para tus golpes, pero entre que Nadal falla alguna más y Berdych se suelta un poco y pone primeros saques el segundo set es ligeramente más disputado, pero con 6-5 Nadal y saque Berdych, otra vez se encoge y Nadal a estas alturas de partido lo huele a distancia, 7-5.

La final cada vez me parece más a la de Roland Garros 2010 Nadal – Soderling, no está siendo una final muy bonita, con puntos espectaculares de forma continuada, está siendo una final efectiva, jugando al porcentaje de los primeros saques y con mucha atención al resto, para que Berdych mantenga la sensación de agobio que tiene en su cara y encoge sus brazos.

El tercer set era evidente solo tenía un dueño, Berdych jugaba por inercia, no tenía ninguna posibilidad o no se convencía de que podía tener alguna posibilidad, otro detalle negativo de Berdych en comparación al resto de su torneo, son los restos, fallón, bloqueando demasiado su resto de revés, no estaba cómodo, no estaba seguro. El enorme mérito de Nadal, es lograr poner a sus rivales en ese estado de pánico e indecisión, Nadal ha jugado todo el torneo de forma valiente, con variantes de volea muy interesante en puntos importantes (semifinales ante Murray), alto porcentaje de primeros saques y muy efectivo en el resto, va lanzado está con mucha confianza y 8 Slams con su edad es algo tremendo, juega como lo que es, un número 1, reconozco no esperaba que ganara Wimbledon, pero los partidos ante Soderling, Murray y Berdych han sido tácticamente hablando muy muy buenos. En Wimbledon lo adoran y él cada vez adora más la hierba del torneo más puro del mundo.

Antonio Domínguez
www.tenispuro.com

EL TENIS VUELVE A DEMOSTRAR SU GRANDEZA CON ISNER Y MAHUT

Con partidos como el disputado por Isner y Mahut, el tenis vuelve a demostrar su grandeza, no es solo por la espectacular duración del partido 11horas y 5 minutos, no es solo que el quinto set con 70-68 durara 9 horas, no es solo eso. Es la grandeza de dos tenistas jugando solos sin compañeros, no como en otros deportes de equipo sobrevalorados, donde tienen más miedo que vergüenza. Dos tenistas solos completamente molidos física y mentalmente, todavía los aficionados al deporte en general no terminan de entender como los tenistas suelen retirarse en algunos casos relativamente pronto, comparado a los famosos deportes sobrevalorados de equipo donde alegan continuamente lesiones ficticias para no jugar sino les apetece.

Cuando un partido de tenis se alarga, el factor mental empieza a saturarse de tal manera, que es muy habitual al terminar el partido tener un dolor de cabeza considerable, muchas veces más preocupante que el estado físico, al final del segundo día, completamente introducidos en el quinto set, las caras de Isner y Mahut eran un poema, sobre todo la de Isner , ligeramente más cansado y afectado por todo lo que estaba sucediendo, otro día más sin acabar, otro día más sin saber que ocurriría con ese maldito y famoso quinto set, otro día más en el que tengo que entrar a la pista y asumir todas las consecuencias. Un jugador tuvo estomago para comer (Isner) otro no (Mahut), un jugador pudo conciliar el sueño (Isner) otro no (Mahut), eso fue fundamental para el día definitivo, el día del famoso 70-68 del 5 set. La cara de Mahut al perder el partido era un auténtico poema, su cara se desdibujó de una forma cruel, el mundo le pasó por encima y no tenía fuerzas ni para hablar. 6-4/3-6/6-7/7-6/70-68, esta combinación pasará a la historia, este resultado con sus respectivas 11 horas 5 minutos, serán eternos. Mientras el mundo y la sociedad continua siendo injusta con el tenis masculino, el All England tennis Club, reconoce la proeza de los dos jugadores y les regala unos recuerdos conmemorativos de la hazaña.

El verdadero mundial del deporte es Wimbledon y sus Grand Slams, tenis deporte para campeones de verdad, tenis el verdadero deporte rey del mundo y tenis masculino continuamente engañado, estafado, consumido por la hipocresía de unas cuantas personas.

¿Qué ocurriría si los tenistas cierran el grifo?

Antonio Domínguez
www.tenispuro.com