Archivo del abril de 2011

FINAL CONDE DE GODÓ 2011 NADAL MEJORA SU JUEGO Y MANTIENE LA CABEZA

La vuelta de Nadal al Conde de Godó se ha saldado con una victoria ante Ferrer como hace justamente una semana, pero con mejor tenis por parte de Nadal, más agresivo, variando las direcciones sobre todo al principio con la “táctica Muster”, una bola a cada lado y así el rival solo puede pensar en correr y defenderse y nunca en cómo hacerme daño con su juego, entonces cuando mueves tanto al rival, la derecha cruzada vuelve a ser importante y deja de ser una derecha previsible, así fue casi todo el primer set, Ferrer hacía lo que podía, intentaba morder, luchaba como es habitual en él, pero en tierra batida con los apoyos que tiene Nadal para sus golpes y si encima la derecha paralela funciona, es muy complicado, 4-1 Nadal. Pero lo bonito del tenis es que mantener según que ritmos es complicado, con la citada ventaja, Nadal peca de conservadurismo y vuelve a utilizar demasiado la derecha cruzada, Ferrer que está siempre listo para la lucha aprovecha la ocasión rompe saque 4-2, pero luego supongo por ansiedad falla tres puntos fáciles, sobre todo una derecha a media pista. Esto también se produce por la presión que impone Nadal en tierra batida, Ferrer en tierra respeta mucho más a Nadal que en pista rápida, en pistas duras Ferrer sí que siente tiene opciones reales de victoria, esos fallos lo llevan de forma muy rápida a un 6-2/2-0 Nadal, pero esta vez se ha visto muy claro que Nadal ha dudado y dejado la bola muy corta con su revés, Ferrer enfadado por sus fallos de derecha en el final del primer set, lo ha dado todo, aumento de velocidad en sus golpes de forma clara echando todo el cuerpo hacia adelante, dejadas, terminando voleas, es otro Ferrer 2-2. El quinto juego ha sido uno de los momentos de inflexión, un juego muy largo, con puntos bonitos y fallos por la presión, domina Ferrer, pero ninguno de los dos logra hacer dos buenos puntos seguidos, lo salva Nadal a duras penas, pasa a 4-2 y ocurre exactamente igual en el 4-3 Nadal, el octavo juego igual que el quinto, muy largo, los dos tenistas saben que es un juego decisivo, pero en la cabeza de Ferrer falla algo cuando juega contra Nadal en tierra batida, cuando tiene oportunidad real de ganar o empatar y meter presión, ahí Ferrer falla y Nadal resiste, Nadal conecta su derecha paralela y vuelve a activarse, el ascendente mental que tiene Nadal en tierra batida ante todos sus rivales es demoledor, por eso Nadal es Nadal con un palmarés para el Olimpo de los Dioses y Ferrer es Ferrer con todos mis respetos por supuesto. Nadal es Wilander y Ferrer es Nystrom, Wilander hacía lo mismo con su compatriota.

6-2/6-4 Nadal, pesa mucho enfrentarse al mejor del Planeta Tierra y esta final era en tierra batida, si Nadal está sin dolores en tierra batida el asunto es mayúsculo.

Antonio Domínguez
www.tenispuro.com

APUNTES CONDE DE GODÓ

Como hice anteriormente en el torneo de Montecarlo, antes de opinar sobre la final del Conde de Godó, voy a nombrar a otros tenistas del torneo.

Rafael Nadal: Con más confianza que en Montecarlo, jugando agresivo, variando mejor las direcciones desde el fondo de pista, lo menos positivo han sido sus golpes de dejada, los ha hecho demasiado largos y altos, para asegurar, las dejadas son golpes de riesgo, son ganar o perder, no asegurar. En la semifinal contra Dodig, se colocó demasiado alejado en el resto, algo habitual cuando resta en tierra batida pero que podría retocar un poco, Dodig lo puso en aprieto y se echó demasiado atrás en fases del partido.

David Ferrer: Gran tenis, con mucha confianza, jugando agresivo, no deja respirar al rival, mantiene un ritmo durante todo el partido y no lo baja, resultados cómodos, ganar a Melzer dos semanas seguidas con cierta facilidad y en la semifinal hundió totalmente a Almagro, su mejor partido del torneo, un ritmo endiablado, sacando ganadores desde cualquier posición y reventando las piernas de Almagro con magníficas dejadas.

Nicolás Almagro: Todo el buen tenis y cierta serenidad que mostró durante el torneo, en la semifinal se descentró de forma muy fácil, con ese comportamiento saldrá rápido del top ten, estaba más preocupado por la excusa de cómo iba a ganarle el próximo punto Ferrer, que si la línea, que si ha botado mal la bola, que si ahora le da con el marco de la raqueta, mala cabeza, no es de extrañar que Ferrer haya ganado siempre a Almagro, decepcionante comportamiento.

Ivan Dodig: La agradable sorpresa del torneo, este año en Australian Open me gustó su serenidad y calma durante los cuatro sets que jugó ante el futuro campeón Djokovic, casualmente su único set perdido en todo el Slam fue ante Dodig. Ganar a Soderling 6-2/6-4 en tierra batida un número 5 mundial, dice mucho. Juega muy compacto, fondo de pista, volea, la regularidad y buena concentración son sus claves, jugador a seguir y tener en cuenta.

Juan Carlos Ferrero: Volver a competir 7 meses después y jugar de esa forma está muy bien, como es normal en tan larga ausencia, ha sufrido sobrecargas y contracturas en otras partes del cuerpo que no eran las lesionadas, el cuerpo se protege de forma automática de las lesiones recientes y fuerza otras partes del cuerpo más sanas, llega a cuartos con los golpes muy bien en el aspecto técnico y mentalmente muy sereno, gran concentración y excelente noticia su vuelta.

Antonio Domínguez
www.tenispuro.com

FINAL MONTECARLO 2011 NADAL COGE CONFIANZA

Cuando Nadal llega al torneo de Montecarlo sin títulos, ganar aquí, suele ser su punta de lanzamiento, se nota que las semifinales han influido mucho en los jugadores, Ferrer ganó fácil a Melzer y entra al partido jugando fuerte, con confianza, agresivo. Nadal tuvo un desgaste tremendo ante Murray, entra a la final lento de movimientos, ligeramente pesado de piernas, echándose hacia atrás y dejando sus golpes cortos, todo eso lo llevo al 1-0 Ferrer y 15/40 saque Nadal, ahí se nota un cambio, Nadal empieza a ser más agresivo, conecta golpes ganadores y aumenta su confianza, mientras lo que es el tenis, genera dudas a Ferrer, esas dudas lo llevan a perder el saque en beneficio de un Nadal más activo,2-1 Nadal.

El mérito de Ferrer es su constancia, en cuanto Nadal baja ligeramente el ritmo, deja la bola más corta, ahí está Ferrer con su derecha paralela y estratégicas dejadas para desgastar las castigadas piernas de Nadal, se rompen continuamente el saque 3-2 Nadal y servicio, es lo que tiene la tierra batida y jugar ante tenistas que restan bien y nacieron en estas pistas de sufrimiento, los puntos son más largos, los juegos parece que no terminan nunca, el saque pierde protagonismo y tanto Nadal como Ferrer son más felices en el cuerpo a cuerpo del fondo de pista, en el cuerpo a cuerpo de los puntos de tierra, tuvo su oportunidad Ferrer para volver a romper el saque pero otro de los múltiples juegos que pasan de los 10 minutos hace que Nadal lo conserve, 4-2. El partido está bonito para los aficionados que disfrutan con partidos de puntos largos, partidos de estrategia, de desgaste, es 5-4 Nadal y llevan 1hora 11 minutos la dureza está más que justificada 6-4 Nadal cambiando el ritmo en momentos muy puntuales, muy llamativo el 30% de primeros saques por parte de Ferrer y también el lograr solo 1 de 6 bolas de break, suerte para Ferrer que esto es tierra batida de lo contrario es posible no hubiera logrado 4 juegos en el primer set. ¿Por qué falla tantos primeros saques Ferrer? Son varias cosas, lo primero se lanza la bola baja, va con los hombros en tensión, encogido, contraído y eso lo impide poder levantar y estirar bien el brazo hacia arriba para tener un buen impacto en el saque plano. Empieza el segundo set y las alternativas se repiten, Nadal rompe el saque 2-1 con un pasante de derecha paralela en carrera de los suyos, el partido es demoledor, lo repito aun siendo pesado, los puntos son de un desgaste físico y mental tremendos, son de esos partidos que cuando los terminas tienes un dolor de cabeza que tarda horas en irse, Nadal es muy muy duro en tierra batida, está con Borg en un Olimpo especial supremo, está jugando excesivamente alto, más en la defensa que en el ataque, tiene mérito Ferrer, no tira la raqueta, no está gritando, mantiene la cabeza lista para continuar este partido que es una batalla de tierra, este comportamiento tan positivo de Ferrer hace que continúe pegado al marcador, 4-3 Nadal. Pero la sensación que da el partido es que en cuanto Nadal baje un poco ahí estará Ferrer con su potente derecha paralela y estratégicas dejadas la mayoría también paralelas para romper el ritmo de Nadal, puede dar más partido, justo lo escribo y al siguiente juego Ferrer rompe el saque de Nadal, 4-4, está por comprobar si ahora vuelven los fantasmas de la semifinal, la clave de Ferrer es que tiene que terminar las jugadas en la red, no es jugador de volea natural, pero tiene que terminar con volea, sino Nadal con sus milagrosas recuperaciones de bolas imposibles te gana puntos y te hunde para dos semanas, Ferrer está más fresco físicamente, el partido es una noria, ahora cuando Ferrer parecía más entero, se ha precipitado con un remate fallado por impactar con la muñeca abierta y varias derechas con el cuerpo demasiado pegado a la bola que hace encoge el brazo y codo, esos fallos por muy cansado que esté Nadal, por más que esté defendiéndose, son demasiados. 6-4/7-5 en 2 horas 17 minutos, partido descomunal en lo físico, muy táctico y siendo en tierra batida el ganador es casi siempre Nadal, que es de esperar adquiera confianza y lleve la iniciativa en los próximos torneos.

Antonio Domínguez
www.tenispuro.com

APUNTES MONTECARLO

Decir primavera en el mundo del tenis, es decir tierra batida, con el entrante que supuso la semana anterior los torneos de Casablanca y Houston, esta semana se disputa uno de los torneos más históricos y con una de esas pistas de tenis que difícilmente se pueden olvidar. En Montecarlo la mayoría de los grandes tenistas comienzan a mancharse los calcetines y la ropa con ese color tan inconfundible.
Rafael Nadal marca el territorio, en buenas condiciones como ante Gasquet, saca su famoso repertorio de golpes líftado que hace que Gasquet tenga que defenderse y saltar para lograr un óptimo golpeo, ante Ljubicic y el fuerte viento es cuestión de sobrevivir y que se enfade y hunda mentalmente el rival. Con Murray es una historia que le ocurre mucho a Nadal en semifinales de torneos, Nadal comienza bien, agresivo, pero abusa demasiado en su derecha cruzada de zurdo y Murray cuando calienta su revés que para mí es mejor que la derecha, comienza con golpes ganadores a minar el juego agresivo de Nadal, este a su vez recula y termina por hacer esfuerzos excesivos que como en la Copa de Maestros lo impiden llegar en buenas condiciones a la final, menos mal que esto es tierra batida, pero no vendría mal, variar más las direcciones para tener un menor desgaste hasta Roland garros.

David Ferrer continua con su evolución, no tiene un juego muy técnico, pero sí muy efectivo y en tierra batida se crece ante todos, gran partido ante Raonic, con Melzer no jugó tan bien pero sí mantuvo la regularidad, dejando que Melzer hiciera lo difícil como adelantarse 3-1 y sin motivo aparente perder juegos y mas juegos hasta un fácil 6-3/6-2 para Ferrer. Es lo que tiene Melzer, es un artista, con su raqueta hace arte, pinta cuadros hasta derrotar a Federer con preciosas dejadas y combinaciones de saque red en tierra batida o deja de jugar al tenis en semifinales quizá por ver tan cerca la final y sentirse abrumado, Melzer es un misterio, pero a mí me encanta.

Murray parece que vuelve a tener ganas, parecido inicio de año, no sabemos si es 2010 o 2011, finalista de Australian Open dos años seguidos para luego desaparecer en marzo con derrotas sonrojantes, menos mal que en Montecarlo ha sacado el genio e instinto competitivo, necesita pensar torneo a torneo y olvidarse de los Grand Slams que lo presionan y hacen que tome polémicas decisiones.

Tommy Robredo ganó en Santiago de Chile, jugó muy bien en Indian Wells pero se lesionó y no pudo luchar en cuartos, ahora en Montecarlo recae de la lesión cuando estaba otra vez haciendo un tenis muy competitivo, una pena en un deporte tan individual como el tenis.

Roger Federer está intentando mentalizarse para sufrir en la tierra batida, lo noto un poco lento en los desplazamientos y cuando lo sacan al revés e incluso lo hacen saque-red al revés, se queda sin soluciones, se supone mejorará según entre más en contacto con la tierra batida.

Antonio Domínguez
www.tenispuro.com

FINAL KEY BISCAYNE 2011 DJOKOVIC GANA EN UN TERCER SET MEMORABLE

Como engañó la final si comparamos el principio con el memorable tercer set, difícil de olvidar.

Empezaron los dos tenistas con mucho respeto, jugando muy atenazados, se notaba que la final de Indian Wells estaba muy reciente, pero sobre todo quien empezó realmente estático era Djokovic, lo de Nadal eran más nervios puros, gracias a ese pasivo Djokovic, Nadal logra el break muy pronto en el primer set pero sin hacer un gran tenis, ese detalle el que Nadal ganase pero con un Djokovic fallón especialmente con su revés a dos manos por falta de colocación, lento de piernas y nervios, muchos nervios por parte de los dos jugadores, el temor es tan alto que Nadal se pone 5-1 en el primer set, pero jugando normal, simplemente porque Djokovic arrastra las piernas por la pista y comete excesivos errores, es el Djokovic especulador de las semifinales, pero los nervios cambian de lado y Nadal deja entrar a Djokovic en el partido, a partir del 5-1 Nadal se queda parado de piernas, los nervios también paralizan las piernas, falla varios reveses fáciles y se aleja de la línea de fondo, eso facilita a Djokovic para meter presión 5-4, pero todavía logra ganar el set por 6-4 igual que en Indian Wells.

Nadal respeta mucho al actual Djokovic sobre todo en cemento, ese detalle se aprecia en el inicio del segundo set, ante Federer fue a comérselo, ante Djokovic incomprensiblemente se pone defensivo y con muchas dudas en cómo colocarse y ejecutar el resto, curioso el detalle con 3-1 Djokovic y saque, en los dos primeros puntos Nadal resta muy alejado de la línea de fondo y claro está sus restos se quedan cortos, en los siguientes dos Nadal resta más dentro de la pista y tiene más opciones de jugar. Lo positivo de este set es que tiene más golpes ganadores, más aciertos, ahora predominan más los aciertos que los errores, no como en el primer set.

El primer juego del tercer set, parece una premonición de lo que iba a ocurrir, fue un juego muy largo con una calidad en los puntos muy alta, Nadal logra ese juego gracias a su saque con mucho efecto, en el tercer set se percibe otro ambiente en los jugadores, saben que es el set definitivo y comienzan unos juegos con puntos muy largos del tipo cuerpo a cuerpo, puntos de fondo, con muchos intercambios, no siempre terminando en golpes ganadores, pero sí son puntos duros, oscuros de los que minan la moral del rival, muy importante con 2-2 y 0-30 sacando Nadal con la humedad de Cayo Vizcaino y esos famosos puntos al límite, Nadal en teoría tiene ventaja, salva ese delicado saque, 3-2 Nadal, esto ya no es Indian Wells donde Nadal se hundió en el tercer set, aquí se pone por delante en el tercero, problemas para Djokovic si en el set definitivo no logra separarse del número 1 mundial lo tendrá muy complicado, el tercer set es otro partido distinto, con puntos de gran calidad, Nadal conecta varios paralelos tremendos para romper a Djokovic, los puntos decisivos los juega en paralelo, 5-4 Nadal y aquí hay que resaltar la mejoría en la volea por parte de Djokovic, aunque más que mejora técnica debería decir, mejora en el saber estar en la red, frialdad a la hora del impacto, ese es otro detalle en la mejora del tenis de Djokovic, antes en la red los nervios lo vencían frecuentemente, gana sendas voleas de derecha y revés de las que antes podía fallar sin problemas, pero Nadal ha dejado el miedo y conformismo hace tiempo en la silla, conecta ángulos de revés muy valiosos de esos que machacan las piernas, de los que dejan al rival sin respiración, 6-5 Nadal y el partido cada vez se calienta más y eso que ya es complicado tenerlo tan caliente. Llegan al tie break dos campeones dándolo absolutamente todo, el número 1 mundial contra el invicto tenista del 2011, parecía que el punto en el que Nadal cambia los ritmos con su revés de forma salvaje dejando desfondado a Djokovic podían ser suficientes, antes es posible hubiera sido suficiente, ahora no, ahora la respuesta de Djokovic a ese punto salvaje, es otro punto largo con cuatro derechas descomunales echando todo el cuerpo y raqueta hacia adelante que si no es porque Nadal está al otro lado de la red, Djokovic solo habría necesitado dos. Nadal lo paga al siguiente punto con una doble falta. Nadal necesita mejorar urgentemente su posición en el resto, tiene un jaleo tremendo en cómo colocarse y cuando restar cortado a una mano (no debería hacerlo nunca) y cuando a dos manos (debería intentarlo siempre aunque fallase). Los segundos saques de Djokovic botan tan alto que han mermado considerablemente su confianza, a la tercera bola de partido, Djokovic demuestra todas sus mejoras tácticas y sobre todo mentales en un tercer set memorable, 4-6/6-3/7-6.

Nadal duda y pierde, Djokovic ahoga y gana.

Antonio Domínguez
www.tenispuro.com

APUNTES DE KEY BISCAYNE

Pasamos al calor húmedo de Miami, donde la bola se abre y coge más pelo. Detalles para apuntar siempre hay en todos los torneos, los negativos son las tempranas eliminaciones de jugadores como Soderling o Verdasco, el sueco ha ganado este año tres torneos pero en Australian Open se dejó sorprender por Dolgopolov en octavos y en los otros dos torneos importantes en lo que llevamos de año como son Indian Wells y Key Biscayne no ha demostrado el ranking que ostenta. El caso de Verdasco es ligeramente parecido, octavos en Australian Open, final en San Jose y hundimiento mental en el resto de los torneos, debe mejorar el aspecto mental para mantenerse top ten.

Como detalles positivos hay que nombrar a Juan Martín Del Potro, recuperado físicamente para el tenis de superélite, machacó a Soderling y jugó un tremendo partido contra otro tenista que está en alza estos meses como es Mardy Fish, de los mejores partidos del torneo, se pudo comprobar como Del Potro aun jugando muy plano, es capaz de hacer unos ángulos tanto de derecha como de revés mortíferos, cuando mueve la bola con ese planazo es mortal.

Pero Mardy Fish si está fino jugando en su país es un rival a tener muy en cuenta, con un cuerpo más estilizado, una derecha que lleva más líftado lo que hace falle menos y tenga mejor margen de error, con el mejor ranking de su vida, una elaboración en los puntos de la que carecía en el pasado, juega con más estrategia, más vale tarde que nunca entender que el tenis no es solo fuerza bruta por muchos torneos (casi todos) que juegues en pista rápida.

La semifinal Djokovic-Fish, fueron dos partidos en uno, el primero se jugó hasta el 2-2, con un Fish con las ideas muy claras, sacando muy bien, voleas decisivas, revés impecable y seguridad en la derecha. En ese mini partido Djokovic desde el principio estaba quejoso, con cara de cansado, sufriendo mucho en los puntos largos cuando debería ser Fish el que sufriera en ese tipo de puntos, comparándolo con Indian Wells, Djokovic está jugando a la contra es Fish quien lleva la iniciativa, todo eso fue hasta el 2-2, se puso a llover, partido suspendido.

A la vuelta Fish no era el mismo, se había quedado frio, es como si en esos 50 minutos que hubo de parón, pensó demasiado que tenía opciones reales de ganar al invicto Djokovic del 2011 y mentalmente le pudo la presión, Djokovic ganó pero tampoco es que jugara un gran tenis, simplemente mejoró su juego en la reanudación y calmó sus demonios mentales, con eso fue suficiente, el ascendente del invicto Djokovic pudo con Fish.

La semifinal Nadal- Federer fue un severo correctivo, estaba Nadal con las ideas claras, llevando la iniciativa, sin repetir excesivamente bolas al revés de Federer, ahí estuvo una de las claves, la bola de Nadal llevaba tanta velocidad y efecto que cambiando las direcciones de forma correcta, parecía que Federer jugaba a cámara lenta. Para intentar tener alguna opción de ganar a Nadal, Federer tenía que subir a la red y cambiar el ritmo con dejadas, pero no era sencillo porque Nadal estaba con un alto porcentaje de primeros saques, lo que hacía que desde el principio Federer estaba jugando muy alejado de la línea de fondo y es muy complicado hacer dejadas desde tan lejos, hasta intentó Federer jugar resto-red contra Nadal, variante táctica muy interesante y que Federer si quiere tener opciones de ganar a Nadal tiene que explotar esa forma de jugar corta ritmos, donde todavía puede tener opciones de victoria Federer ante Nadal son en hierba y pistas cubiertas duras, pero siempre jugando a cortar el ritmo, variando mucho el juego, los años pasan y Federer debe asumir que para ganar tendrá que hacer otras cosas, volver a sus inicios de ataque.

Nadal por su parte fue un ciclón, con las ideas muy claras y esa derecha paralela tremenda cuando la ejecuta junto a su revés cruzado cambiando la velocidad de la bola, había mucha diferencia en la pista, fue un severo correctivo, todo posiblemente a la recuperación de un alto porcentaje de primeros saques, aunque no sean muy potentes, el hecho de jugar con primeros, a Nadal le da mucha confianza para variar sus golpes y tener la mente más clara.

Antonio Domínguez
www.tenispuro.com