Ver jugar a Simon, puede producirte los dos extremos, no gustarte por su tenis excesivamente defensivo, sus partidos largos pues suele apurar hasta el set definitivo, pero también se puede disfrutarlo, entender que por la fisonomía de su cuerpo, brazos y piernas muy delgadas en un tenis actual donde imperan los tenistas con bastante músculo, saber valorar su tenis de estrategia, su magnífica defensa, hay que ganarle a Simon los puntos y partidos dos veces, seguro que Almagro no lo olvidará.

La final empezó con un ritmo muy fuerte, me sorprendió que Simon empezase tan agresivo, buscando paralelos tan ganadores, posiblemente no quería que desde el principio Almagro estuviese muy cómodo sobre la pista, en cambio Almagro durante los primeros juegos juega continuamente derechas cruzadas, cierto que el revés de Simon en muy bueno, pero si a un jugador tan inteligente como Simon le enseñas las cartas tan rápido, no lo mueves ni se desgasta físicamente, puede que en los momentos importantes del set, mantenga una frescura mental superior a la tuya, para mí eso es lo que ocurrió, en el primer set 5/4 Simon y 0-40 al saque después de un magnífico pasante de revés paralelo de Almagro, pero Simon no se altera, juega punto a punto y termina remontando el juego y por supuesto ganando el set.

En cambio Almagro es exuberante en todo, sus golpes están llenos de potencia, grita mucho cuando impacta con la bola, se enfada o anima de forma excesiva, pero para mí el detalle más negativo que tiene es que está muy pendiente de si el rival mira los botes de las bolas, de si la bola me ha botado mal, etc etc, lo bueno de jugar a esos niveles es que hay juez de silla y jueces de línea, Simon es libre de preguntar todas las bolas que quiera y si encima nota y es muy listo y seguro lo notó, que a Almagro eso lo pone nervioso, a cada bola mínimamente dudosa pedirá el bote. La diferencia entre el 6/4 Simon del primer set y el 6/4 Almagro del segundo set, es que Almagro ha variado más su repertorio de golpes, ahora no todo son golpes profundos con mucha fuerza, en este segundo set cuando tenía muy alejado a Simon, utilizaba muy bien las dejadas, eso sí que cansó a Simon, sacarle de la zona donde se defiende con tanta solvencia, para atraerlo a la red, llevan dos sets y dos horas de juego, con puntos interminables, así que el desgaste es muy grande.
El primer juego del tercer set dura 8 minutos y Simon logra romper el saque de inicio, son puntos oscuros y largos como la tierra de Hamburgo, ese panorama favorece a Simon. Almagro necesita cambiar y acortar los puntos aun sabiendo que pueda cometer algún fallo más, eso ocurre en los juegos siguientes, van 3/2 Simon y los juegos que ha ganado Almagro han sido rápidos, con dejadas y saque potentes, pero Simon tiene un break y una cabeza magnífica, sabe luchar, hace de la defensa todo un arte, sus finos brazos al final parecen tentáculos que llegan a todas las bolas y envuelven al rival para que no pueda desplegar su juego y termine completamente hundido y cabreado. Simon gana 6/4-4/6-6/4 y demuestra al mundo que por suerte hay otro tenis que también merece todo el respeto del mundo, aunque Simon engaña, cuando quiere suelta unos planazos para cambiar el ritmo que te dejan atónito, justo como se quedó Almagro cuando se dio cuenta que había perdido la final, mientras Simon con sus finos brazos levantaba el trofeo de campeón en Hamburgo.

Antonio Domínguez
www.tenispuro.com

Tremendo el mérito de Ferrero, después de dos operaciones a finales del 2010, buenos partidos en el Conde de Godó, malas sensaciones y sobrecargas musculares en Madrid. El título en Stuttgart va a darle una gran moral, ganó sucesivamente a Knittel 6/2-6/4, Youzhny 6/7-6/2-6/2, Granollers 6/4-6/3, Del Bonis 3/6-6/4-6/4 y en la final a Pablo Andújar 6/4-6/0.

Fueron dos Ferrero distintos los de la semifinal y final, contra Del Bonis en semifinales empezó bastante defensivo, posiblemente no tendría referencias del jugador proveniente de la previa, zurdo, luchador. Empezó muy defensivo Ferrero, muy atrasado en la pista, su cara denotaba incomodidad, en cambio el sorprendente Del Bonis empezó a tope, agresivo, dentro de la pista y realizando alguna dejada interesante, pero a mediados del segundo set, Ferrero ajustó más sus golpes, mantuvo la calma, salió su experiencia. Mientras Del Bonis, estaba más nervioso, se quejaba más por los fallos, cierto que llevaba el peso del partido, pero parecía que ahora sí le costaba soportar ese peso de ir por delante, Ferrero ganó por efectividad y solidez.

La final fue muy distinta, Ferrero conoce bastante a Andújar y salió muy ganador, dentro de la pista, nada que ver, cierto que la final empezó con dos horas de retraso, todas esas cosas en teoría van a beneficiar al jugador más experimentado. El primer set fue precioso, Andújar juega muy variado, bonito de ver, tiene un revés a dos manos paralelo muy efectivo, con segundo saque del rival suele restar y subir para buscar la sorpresa, es solvente en la volea, pero tiene un problema que los rivales expertos van a explotar, habla demasiado en la pista, es llamativo en ese aspecto, no se le nota ningún tipo de calma, si va ganando todo bien, pero a la que se le tuercen las cosas puede estallar su concentración, fue un 6/4 con golpes ganadores y puntos largos, la pista estaba muy pesada por la lluvia, la bola se ponía marrón, había que acelerar mucho el brazo y Ferrero en la final sí estaba por la labor de llevar la iniciativa, posiblemente lo habló con su entrenador de toda la vida, Antonio Martínez Cascales. Había que jugar para ganar y lo hizo, el 6/0 del segundo set no es justo, fue disputado pero Ferrero era quién se llevaba los juegos, mientras Andújar era el que hacía gestos feos como romper una raqueta o tirar la bola fuera del graderío, esas cosas debe eliminarlas.

La gran noticia es que Ferrero ha ganado un nuevo título, que ahora que es un jugador veterano y casi siempre jugará con jugadores más jóvenes que él, disfrute de estas experiencias y las asuma siempre como retos positivos del deporte, nada más. Grande Ferrero.

Antonio Domínguez
www.tenispuro.com

Soderling en Bastad ha sido un trueno, ni el sol, ni los días que se jugó el torneo con lluvia, nada ha frenado a Soderling con resultados muy contundentes. Ganó a Junqueira 6/0-6/1, Starace tuvo el resultado más duro 6/3-6/4, Berdych se llevó un correctivo que será recordado en años 6/1-6/0 y la final ante un cansado Ferrer 6/2-6/2.

El mérito de la final es que mientras la semana anterior Soderling descansó y no jugó la Copa Davis con Suecia, Ferrer jugó ante Estados Unidos en América, pista muy rápida cubierta, viaje largo a Europa para jugar en tierra batida, en un torneo que hubo días que por la lluvia los partidos terminaban a las 23 horas. En la final se comprobó, Ferrer quería pero las piernas y brazos no contestaban, estaba fundido. El mérito es que Soderling jugó impecable, con un revés paralelo que sorprendía a todo el público, su saque plano demoledor, fue una apisonadora, estaba más pausado de lo habitual, muy concentrado.

Cuarto título del año para Soderling, jugando con mucha regularidad, el Us Open y la Copa de Maestros serán sus nuevos desafíos.

Antonio Domínguez
www.tenispuro.con

Casi pleno de victorias por parte de los países visitantes, solo Argentina que jugando en casa en tierra batida es muy difícil vencerlos. El resto de países, hubo para todos los gustos, Serbia visitante muy superior, Francia era visitante superior pero engañoso por lo luchadores y técnicamente buenos jugadores alemanes y España fue el visitante que más complicado lo tenía al jugar en individuales ante los números 8 y 10 del mundo.

Suecia 1 – Serbia 4
Suecia no es lo que era, ahora Suecia en tenis es solo Robin Soderling y el doble en el que juega Simon Aspellin, pero como Soderling no jugó, el siguiente tenista en el ranking individual está por el puesto 300 al 400, por mucho que juegues en casa, si está Troicki y Tipsarevic, es muy difícil ganar, partidos cómodos por lo poco que pude ver, cuidado con Serbia que tiene un equipo muy compacto y si el año pasado por ganar la Copa Davis les otorgaron a todos pasaporte diplomático, como ganen dos años seguidos, es posible les pongan sus nombres a unas calles de Belgrado.

Argentina 5 – Kazajistán 0
Cierto que Argentina con Del Potro, Chela que sorprendentemente solo jugó el doble pese a su gran ranking y Mónaco jugando en tierra batida y en casa son muy difíciles, pero me ha sorprendido la contundencia de los resultados en los individuales del viernes. Golubev juega bien en tierra batida, ganó el año pasado Hamburgo 500, tiene buen ranking pero perdió ante Mónaco 6-3/6-0/6-4 que precisamente no está en su mejor año. El partido Del Potro- Kukushkin fue más contundente todavía 6-2/6-1/6-2, Kukushkin es buen jugador, cierto no le gusta mucho la tierra batida por sus golpes planos, pero es un resultado muy duro y contundente para un país como Kazajistán que ha fichado o nacionalizado recientemente a todos los tenistas de la Copa Davis, pues todo el equipo nació en Rusia, Georgia. Pero parece ser el Presidente del país es muy aficionado al tenis y también sus hijos, decidieron fichar y pagar buenos contratos para entrar en el grupo mundial, han llegado a cuartos de final, así que estarán contentos.

Alemania 1- Francia 4
Eliminatoria engañosa, Francia era favorita con Monfils 7 del mundo, Gasquet 11 mundial y Tsonga 15 mundial, más el buen tenista Llodra con buen ranking tanto en individual como en dobles, decía engañosa porque Mayer está 20 del mundo y Kohlschreiber ronda el 30 al 45, luego está lo más importante para los dos tenistas alemanes, su pista favorita es la tierra batida y lucharon mucho y bien, vendieron cara la derrota en los partidos del viernes. Gasquet tuvo un durísimo partido a 5 sets contra Mayer, tuvo que remontar Gasquet 4-6/4-6/7-5/6-3/6-3. Mucho mérito para Gasquet que siempre tiene la fama de falta de carácter, pero con el cambio de entrenador y maduración tardía como le ocurrió en su momento a Henri Leconte, está adquiriendo la regularidad necesaria. El partido entre Monfils- Kohlschreiber fue de tres sets pero muy ajustado 7-6/7-6/6-4, así que no se podrá decir que el alemán no estuvo a la altura del partido, de ahí lo engañoso del resultado de la eliminatoria, 1-4, cierto pero con sufrimiento.

Estados Unidos 1- España 3
Estados Unidos era el único anfitrión que podía presentar en los individuales a dos top 10 mundiales, Fish 8 mundial y Roddick 10 mundial, en una pista que les encanta, bastante rápida y cubierta, tenían todo a su favor, pero se ha visto de forma clara, que tiene esa clasificación gracias a que en el injusto circuito masculino hay 44 torneos de pista rápida incluidos los tres Grand Slams y solo 22 de tierra batida, así es muy fácil estar muchos años con buena clasificación si tienes un cañón de saque como el de Roddick por ejemplo, tenista sobrevalorado toda la vida pero que como es de Estados Unidos pues hay que engañar al mundo entero y decir bla bla bla, me hubiera encantado ver a Roddick en un circuito de tenis justo, circuito de tenis de verdad con 33 torneos de pista rápida y 33 de tierra batida y más semanas naturales para espaciar la tierra batida y no apelmazarlos de mala manera, pero esta es una de las estafas continuas que hacen la ITF y ATP, tontos los tenistas por arrodillarse de esta forma. Feliciano López cada vez se parece más a Juan Gisbert, tenista torero, que en Copa Davis era totalmente imprevisible capaz de lo mejor y capaz también de derrotas sorprendentes, justo como López que aunque ahora no recordemos también ha tenido alguna derrota poco luchada por decirlo de algún modo. Para mí Gisbert fue mejor tenista que López, solo con decir que fue finalista de Australian Open 1968, la cosa queda bastante clara.

Fish se ha encogido de mala manera, ha jugado bien, seamos sinceros pero en los momentos importantes, su cabeza y brazos se bloqueaban, pero ha dado la cara y vendido muy caras las dos derrotas, Feliciano López lo ganó 6-4/3-6/6-3/6-7/8-6 salvando bolas de partido, David Ferrer lo ganó 7-5/7-6/5-7/7-6 en un partido de tensión máxima, así que nadie podrá tener queja de la lucha o resistencia de Fish, tuvieron que ganarlo. En cambio Roddick con sus millonarios contrato en Estados Unidos “a lo Beckham” que gana más en publicidad que Djokovic por ser estadounidense sin tener ni mucho menos el mismo historial, pero toda su carrera deportiva un 85% ha sido jugar en su país, pegar 4 saquetazos, decir 6 camoon! Hacerse el pavo real, un machote total en toda regla dentro de su corral por supuesto, no lo saquen de Estados Unidos y por supuesto no le quiten la pista rápida, que nos quedamos sin chiringuito Roddick, pues como estoy convencido que las críticas se las llevará injustamente un luchador Fish con partidos muy duros, habrá que decir como perdió Roddick ante Ferrer, 7-6/7-5/6-3, no ganó ningún set, ustedes mismos.

David Ferrer si tuviera el calendario favorable que tiene Roddick, es decir doble de torneos en tierra batida, semanas separadas para poder jugar y elegir bien, llevaría no desde el 2005 entre la súper élite del tenis, sino desde 2002 habría estado con mejor ranking, pero el calendario no es favorable, tuvo que mejorar su resto y agresividad para jugar en pista rápida y en cubierta, de ahí su tenis actual y su puesto de finalista en la Copa de Maestros.

Marcel Granollers, muy valiente cuando juega dobles, se cruza bien en la red, es un felino para las voleas y jugadas de toque, gran doblista.

Antonio Domínguez
www.tenispuro.com

Como han cambiado las cosas este año, Djokovic desde que está con el psicólogo y ha cambiado varios de sus hábitos, cada vez se parece más a Nadal, mantiene la concentración donde antes tiraba o rompía la raqueta, recupera bolas que el mismo Nadal firmaría hacer, muestra unos cambios de estrategia y domina el tiempo de los partidos que parece Nadal no tenga opinión o protagonismo, su primer Wimbledon, segundo Major del año y tercero en el total de su carrera, ahora tiene el número 1 mundial.

N. DJOKOVIC – R. NADAL 6/4-6/1-1/6-6/3

Al inicio del partido, da la sensación que Djokovic está un poco más tenso que Nadal, lo noté en el peloteo y primeros puntos del partido al saque, luego según va sacando buenos primeros se va soltando, durante todo este Wimbledon la bola de Djokovic no terminaba de hacer daño, el bote bajo e irregular le perjudicaba o molestaba bastante, ocurrió durante todo el torneo menos en la final, como el primer set está igualado 3-3 Djokovic mantiene la concentración, quién sabe si piensa que un set con muchos juegos puede hacer que Nadal dude por las derrotas de este año en las finales, los puntos están en un cuerpo a cuerpo muy interesante y parecidos a la semifinal Nadal- Murray. Pero lo que noto es que Nadal no está siendo todo lo agresivo que debería al resto con segundo saque de Djokovic, que poco a poco va cogiendo la iniciativa en los peloteos y juega más profundo, es curioso pero cada juego que pasa, Nadal deja la bola más corta, se empeña en liftar en exceso y se olvida que Djokovic tiene un revés a dos manos magnífico y coge la bola arriba para entrarle plano con una gran seguridad, con 5-4 es exagerado, se ve claramente como Nadal deja las derechas dentro del cuadrado de saque y se empeña en repetirle muchos golpes al revés, la cabeza traiciona a Nadal con 5-4 Djokovic y 30/30 saque Nadal, falla el primer saque por estar encogido, Djokovic huele el miedo de Nadal e impone el partido mental que llevan jugando este año, 30/40 bola de set y Nadal vuelve a fallar el primer saque, en los dos puntos al saque más importantes del set Nadal no responde, le ha enseñado a Djokovic la debilidad y este lo aprovecha sin dudar, este set me ha recordado bastante a la final de Roma.

Los puntos en la hierba deben acabarse en la red, eso en esta final tan tensa puedes olvidarlo, Nadal parece lo ha hecho, no terminaba los puntos arriba como en los anteriores partidos, eso Djokovic no lo olvida, intenta dominar, jugar profundo y terminar en la red. El segundo set es una exhibición, trata a Nadal como un junior, derechas paralelas, reveses cruzados para sacar a Nadal fuera de la pista. ¿Qué hace Nadal? No hace nada, está en su mundo pensando que defendiéndose logrará algo, cada vez está más lejos de la línea de fondo y cuando tiene alguna opción, Djokovic llega a bolas imposibles y recupera unos contrapiés que firmaría el mismísimo Nadal, Djokovic está pletórico 6/1.

Ha sido tan fácil el segundo set, que mentalmente Djokovic a partir del tercer juego se deja ir de forma clara, Djokovic parece que pide tiempo muerto, pero es peligroso dejar a Nadal entrar en el partido de esta forma, en un cuarto set sin desgaste la remontada puede ser más factible, pero la serenidad de Djokovic también asusta, parece tiene controlado absolutamente todo y se puede observar de forma clara al inicio del cuarto set, como vuelve a coger su velocidad en el juego de pies, desplazamientos, velocidad de bola, primeros saques, está demostrando al mundo que tiene a Nadal completamente dominado se adelanta 2-0. Nadal solo puede remontar 2-2 gracias a intentar ser más valiente y que la fortuna está de su lado en un resto cortado de derecha que toca cinta y pasa la bola sin fuerza convirtiéndose en una dejada, parecía la película Match Point de Woody Allen. Parece que esa fortuna da fuerza a Nadal que está más entero, pensando en una posible remontada, llegan con 4-3 Djokovic y para mí la diferencia está ahora en el saque, más primeros dentro Djokovic, más puntos ganados con el primer saque Djokovic, en cuanto Nadal juega con segundos está perdido, falla bolas desde el fondo de pista impensables para él, esto me recuerda más todavía a la final de Roma. El ejemplo claro de la evolución de Djokovic lo tenemos con 5-3 y 30/30, hace saque red para aprovecharse del revés cortado alto de Nadal y conecta una volea de revés impecable, ese es el ejemplo de un tenista que ha evolucionado, mientras Nadal no puede con la ansiedad, duda en bolas impensables para él, la evolución de Djokovic es enorme y se come a Nadal en la hierba sagrada de Wimbledon jugando bien solo la final, el resto del torneo ha jugado normal, sin alardes, como hacían muchos grandes campeones, esta evolución de Djokovic me recordó bastante a Roland Garros 1988, Wilander solo jugó bien la final, el resto del torneo pasaba rondas, se ponía a punto. Cuarto set en una final de Wimbledon 5-3 y 30/30 Djokovic hace saque red y gana el punto, esta vez quiero ser pesado a propósito en este detalle, ¿Qué demuestra Djokovic?, respuesta de Nadal a esa valentía de Djokovic, resto de revés cortado alto, ¿Qué demuestra Nadal?. Djokovic gana Wimbledon sin jugar ningún torneo previo en hierba, a veces es más importante tener las cosas claras y en el momento de la verdad ejecutarlas. Borg que para mí está por encima de Nadal ganó 5 Wimbledon consecutivos y nunca jugó ningún torneo previo de hierba.

Djokovic asciende al Olimpo, es el nuevo Nadal en versión diestra, pero más agresivo y con mejor saque, esto se pone muy interesante para el Us Open.

Antonio Domínguez
www.tenispuro.com

Los números 1 y 2 mundial Rafael Nadal y Novak Djokovic se clasificaron para la final más deseada del mundo, lo hicieron con diferentes sensaciones y partidos.
Djokovic – Tsonga. 7/6 -6/2 -6/7 -6/3

Partido sin ritmo, justo lo que quería Tsonga, Djokovic está algo temeroso posiblemente será debido a la sorprendente victoria de Tsonga ante Federer en cinco sets, de entrada pierde el saque ante el juego sin esquema que le propone Tsonga, lo que está claro es que no quiere pelotear y alterna golpes plano muy potentes con reveses cortados para ralentizar el juego. Djokovic está con mala cara, se nota no está cómodo, no le gusta ese juego loco de subidas y puntos sueltos, con 4-3 el poco sentido que tenía el partido, se perdió por completo. Djokovic empieza a restar mejor, tiene opciones de break en dos juegos al resto, logra empatar 5-5, a Tsonga le cambia la cara, le entró pánico, miedo, se aceleró y Djokovic más experto en rondas finales de Grand Slam lo aprovecha. Ahora sí que empieza a jugar mejor los peloteos, define voleas (preciosa una de revés corta con efecto hacia fuera), 6-5 Djokovic que le ha cambiado la cara, muestra seguridad, la sagrada pista central de Wimbledon impone mucho. En el tie break me ha decepcionado Tsonga, estático, encogido, haciendo puntos raros, cierto que es su forma de jugar, pero es que ese tenis cuando tiene muchos fallos, impacta muy negativamente para el aficionado. El segundo set no existe, Djokovic ha dejado los aspavientos en el raquetero y Tsonga no está, se quedó en el 5-3 del primer set y todavía se espera que vuelva a jugar, menos mal que en el tercer set Tsonga ha vuelto, estaba el partido muy anodino, muy soso, 4-4 , Tsonga da el último tirón al set 5-4, Djokovic cambia el marcador 6-5, está jugando claramente al porcentaje, que Tsonga haga todo, lo muy bueno y muy malo. Djokovic está cerca de lograr el número 1 mundial y el tie break es de taquicardia, saques contundentes de Tsonga, estirada imposible de Djokovic con bola de partido a favor, pero en este tie break, la clave para mí ha sido el saque, tremendo el de Tsonga y muchos primeros fallados de Djokovic, que jugando con segundos en hierba, siente una presión enorme, el público quiere remontada de Tsonga, pero lo que nadie esperaba era la frialdad con que empezó Tsonga el cuarto set, ha dejado al público helado, mientras Djokovic se adelanta 3-0, puede serenarse y pensar en su tenis maduro de punto a punto, hasta que logra el pase a la final y el ansiado número 1 mundial.
Nadal – Murray. 5/7 – 6/2 – 6/2 – 6/4

Tenis de altísimo nivel, han salido los dos jugadores muy agresivos desde el fondo de pista, restando bien, no se dan respiro, tienen las ideas claras, es un cuerpo a cuerpo precioso, el saque de Murray hace más daño y cuando resta segundos saques busca ganadores de forma muy clara, pero la velocidad de piernas de Nadal hace que se compensen muchas cosas y con 5/5 y saque, Murray se pone algo tenso, pero un ace y derechas ganadoras dentro de la pista dan tranquilidad a Murray, luego Nadal contribuye con un fallo claro de su derecha y un claro pasante de revés cruzado, duda demasiado y al final tira un intento de globo paralelo con impacto de golpeo tarde, todo por pensar demasiado y finaliza el set con un revés cortado fallado por tener los brazos encogidos, 7/5 Murray. El segundo set continua precioso, no hay tregua, hasta que Murray falla una derecha fácil que hace se quede completamente bloqueado, acumula fallos tras fallos que serían impensables en el primer set, 6/2 el segundo y otro 6/2 en el tercero, el público no da crédito al bloqueo de Murray, pero es de sobra conocido como se paraliza en las rondas finales de Slam, en el cuarto set con 2/1 Nadal, los últimos coletazos de Murray calientan al público que vuelto a ver un gran juego como en el primer set, grandes puntos buscando los dos muchos ángulos para abrir la pista, pero Nadal es ahora quien lleva la iniciativa, ha puesto una montaña muy alta y Murray solo divisa la derrota y toda Gran Bretaña se lleva una nueva decepción, aunque eso sí, con un comportamiento ejemplar que sería impensable por ejemplo ocurriera en Roland Garros.

Antonio Domínguez
www.tenispuro.com

Llegan las semifinales del torneo más puro e histórico del mundo, ligera sorpresa por la eliminación en cuartos de Federer ante Tsonga, pero con el 1, 2, y 4 del mundo listos para ganar.

Rafael Nadal: Está jugando a gran nivel, su partido ante Juan Martín Del Potro fue muy duro aquí sí que sirve el tópico de que Nadal ganó por pequeños detalles, la clave fueron los tie break y sus famosos puntos en los que el rival no se espera que Nadal pueda llegar a una bola más, encima esa bola es colocada justo en la otra parte de la pista, inalcanzable. Esa cualidad de Nadal, llegar a bolas imposibles y hacer golpe ganador, junto con su físico, terminaron por hundir a un recuperado Del Potro para el top 10. Ante Fish, fue un partido más de pasantes y globos ganadores para contrarrestar las constantes subidas y grandes servicios, fueron 4 sets cierto, como en octavos, pero Nadal siempre estuvo más cómodo tanto con el resultado, como con los puntos generales del partido.

Novak Djokovic: Se nota que en hierba sus golpes a veces no terminan de hacer daño o que su gran año está pasándole factura ligeramente en el plano mental como en el físico, no termina de imponerse, hace mucho esfuerzo y los golpes ganadores no son todo lo contundentes, no está cómodo en los desplazamientos en hierba, se complicó el partido ante Baghdatis y contra Tomic ganó jugando a la contra, sin llevar el peso del partido, su aguante mental será clave.

Andy Murray: Para mí ha sido el jugador que ha tenido el cuadro menos difícil, cierto que tiene mucho mérito llegar a semifinales de un Slam sin perder ningún set, pero la fragilidad mental o conformismo por lo logrado de Gasquet y López, hizo que no sufriera demasiado, si quiere ganar Wimbledon tiene que ser más agresivo, sobre todo ante Nadal que buscará un partido cuerpo a cuerpo como la semifinal del año pasado para torturarlo mentalmente, si empieza con sus quejas y comportamiento de niño de 14 años está perdido.

Jo Wilfried Tsonga: Ganar a Federer en Wimbledon son palabras mayores y si lo haces remontando dos sets a cero, son auténticas mayúsculas. Su mérito es que tiene una estrategia y aunque vaya perdiendo, es fiel a su idea de juego sobre la red, confía en que el rival se agobie y sienta la presión, hizo unas voleas y ganadores que el mismo Federer habría firmado. La segunda ronda ante Dimitrov por su juventud y ser novedad en el circuito, fue una prueba mental muy dura pero que supo resolver muy bien, tiene un juego perfecto para hierba, debe continuar igual, siendo fiel a su estilo de continuas subidas a la red, aunque a veces parezcan algo alocadas, es parte de su juego, sorprender.

Antonio Domínguez
www.tenispuro.com