Archivo del mayo de 2012

FAVORITOS ROLAND GARROS 2012

Llega el gran momento de la tierra batida, quien gana Roland Garros, se proclama campeón mundial de la tierra. Aunque Nadal en teoría salga como gran favorito al título, hay que recordar que en 2011 Djokovic ganó en Madrid y Roma a Nadal en las finales y luego perdió en semifinales contra Federer.

Como suelo hacer en los Grandes torneos voy a dar mis cinco favoritos tanto por la parte alta del cuadro como por la baja.

Parte alta del cuadro: para mí es más dura que la parte baja del cuadro, son tenistas que juegan de forma más agresiva, con golpes ganadores.

Novak Djokovic, tiene que demostrar que los nervios que está sacando últimamente en la pista son pasajeros y que puede controlarse como el año pasado. Debe asumir que igual que a Federer y Nadal los destronaron a base de estudiar tácticas, él como número 1 mundial va a sufrir ahora esas presiones. No define tan bien las bolas de media pista como en Australian Open, falla voleas y remates sencillos para un jugador de su nivel, debería ganar en semifinales a Federer para dar un golpe de autoridad.

Roger Federer: Está jugando con bastante confianza en tierra batida, si hay calor la pista está más rápida y por supuesto es el favorito del público así que tendrá todas las facilidades posibles por parte de la organización. Sigo opinando como en Australian Open que los partidos a 5 sets cada vez le costarán más. Intentará hacer un tenis rápido con poco peloteo, para llegar con energía a la segunda semana, a partir de octavos de final el torneo se pone el doble de duro.

Toma Berdych: Muy atentos a este jugador, sabe lo que es llegar a semifinales de este major, continua jugando muy agresivo pero ahora su derecha tiene un poco de líftado en su terminación del golpe y falla menos. Ha mejorado mucho físicamente, comparen las piernas de Berdych cuando ganó en 2005 Paris Bercy con las que tiene ahora. Es más fuerte mentalmente, aguanta momentos de tensión que solo pueden lograr candidatos a ganar un Grande, puede ser el tapado o jugador sorpresa.

Juan Martín del Potro: Está con problemas en una rodilla, pero como campeón de Us Open 2009 sabe perfectamente como son los tiempos en un Grand Slam, los partidos a 5 sets, es un tenista experto, la tierra batida si está seca será buena para sus golpes planos. Puede tener algún problema los días de viento con su saque debido a que se lanza la bola muy alta, ha ganado este año otra vez el torneo de Estoril.

Fernando Verdasco: Se que está muy irregular, pero el hecho de ganar en la pista de patinaje del circo de Madrid le ha dado ese punto de calma o tranquilidad dentro de lo que significa eso en el mundo de Verdasco. Mantiene muy bien los peloteos, peligroso si cambia direcciones continuamente con la derecha, problemas con su revés por mala colocación de piernas y defectuoso lanzamiento de bola en el saque para un tenista de su nivel. Su cabeza es un laberinto.

Parte baja del cuadro: Esta parte del cuadro será más de lucha, golpes liftados, partidos largos de resbalar mucho por la pista y mancharse los calcetines.

Rafael Nadal: Máximo favorito al título gracias a sus victorias sobre Djokovic, aunque desde 2009 no es tan determinante en algunos partidos que deja que el rival vuelva a entrar en la pista. Cuando se adelanta en el marcador ante rivales de buen ranking, a veces se queda demasiado defensivo y deja mucha pista libre. Para mi gusto mala colocación en el resto muy exagerado por las grandes dimensiones de la pista Philipe Chatrier, deja mucha pista libre.

Andy Murray: Ha quedado demostrado que no termina de hacer caso ni al mismísimo Ivan Lendl, se merece un buen castigo para que espabile de una vez por todas, pero por desgracia eso no ocurrirá. Tiene en algunas ocasiones un comportamiento tan exasperante que lo único que logra es que sus rivales se animen y mantengan la fe en vencerle, si llega a semifinales será un buen resultado para él.

David Ferrer: Prototipo de jugador para llegar mínimo a cuartos en Roland Garros, lo curioso es que ha sido finalista del Master Mundial, semifinales en Australian Open y Us Open, mientras en tierra batida que es su superficie preferida, no aguanta la presión de lograr un buen resultado, para él ese resultado sería llegar a semifinales. Necesita más golpes ganadores para jugar 5 sets.

Nicolás Almagro: Acaba de ganar el torneo de Niza, para mi gusto no es bueno jugar la semana antes de un Major, su objetivo tiene que ser llegar a cuartos. Sus golpes están diseñados para la tierra batida pero tiene un problema parecido al de Fernando Verdasco, la cabeza. Si aguanta mentalmente puede ser un rival muy peligroso.

John Isner: Aunque le cuesta desplazarse por la tierra batida ha mejorado tanto la movilidad y los golpes de fondo, que si mantiene el resultado ajustado puede hacer lo mismo que Stefan Edberg en 1989 llegando a la final en Roland Garros a base de saque –red. Es muy probable que alterne saque y derecha para coger la iniciativa o directamente haga muchas jugadas saque-red con efecto líftado de bote alto. Su problema los partidos largos.

Ausencias: Hay que mencionar las ausencias por enfermedad y lesiones de tenistas con gran nivel como Mardy Fish, Gael Monfils, Key Nishikori y Robin Soderling, son las principales ausencias y el mayor enemigo de un tenista, las lesiones, algo muy duro para un deporte individual como el tenis, que tengan suerte y se recuperen.

ANTONIO DOMÍNGUEZ
www.tenispuro.com

FINAL ROMA 2012 NADAL Y DJOKOVIC SE CAMBIAN LOS PAPELES

Este año la final de Roma fue con los mismos tenistas pero se cambiaron sus funciones, Nadal amparado en la tierra batida empieza jugando y moviendo a Djokovic en plan ganador, hasta la mitad del primer set manda Nadal, dentro de la pista y con la lección bien aprendida, pero a la mitad del set, Djokovic aumenta la potencia de sus golpes, ahora es él quien está ligeramente adelantado en la pista y le toca a Nadal jugar a la contra. El punto clave ha sido con 5/4 Djokovic y 30-30 ese punto tan largo jugando de lado a lado. Esa derecha paralela de Djokovic que obliga a Nadal golpear cortado y el juez de línea canta fuera y obligan a repetir el punto cuando Djokovic era el claro dominador, ahí el número 1 mundial pierde los nervios, falla puntos sencillos y destroza una raqueta. En ese ambiente de enfado Nadal es muy bueno y se motiva todavía más. Djokovic hace doble faltas y falla remates fáciles, esa tira que lleva en el codo es claramente para los golpes que se juegan por arriba, no es normal que un jugador de su nivel falle esos golpes sencillos.

El Djokovic de hasta Open Australia 2012 y todo el 2011 no fallaba esas derechas a media pista después de un peloteo largo y duro, ¿motivo? Ansiedad y confianza, está de los nervios, en las bolas de media pista hay que hacer unos pasos cortos y una mínima pausa para apoyar bien los pies y ver el desplazamiento del rival, Djokovic va ciego de ira.

En cambio Nadal, en comparación con el 2011, juega ante Djokovic con convicción, prefiere fallar y jugar profundo a poner la bola dentro y terminar reventado de tanto correr, con 5/5 y 40-15 sacando Djokovic después de haber ganado 2 derechas tremendas, falla dos golpes que no eran nada complicados, pero los falla por bajar la intensidad de pies, está cansado y antes aguantaba mejor. Todo eso lo ve Nadal que está motivadísimo, en el 5/5 40-40 hay un punto que ha sido un partido en sí mismo, esos puntos ahora los gana Nadal, hace el 7/5 y luego en el segundo set Djokovic baja los brazos lentamente, poco a poco, es como si estuviese pensando los motivos por los que ahora no gana a Nadal en tierra batida, Nadal lo sabe y mantiene el ritmo todo lo alto que puede, otra doble falta de Djokovic (4 en total) certifica el título para Nadal. La venganza en tierra batida está consumada.

ANTONIO DOMÍNGUEZ
www.tenispuro.com

TORNEO ROMA 2012 SEMIFINALES DJOKOVIC-FEDERER

El 1 del mundo contra el nuevo 2, Djokovic contra un Federer muy motivado en tierra batida, es llamativa la cinta para tratamiento que lleva Djokovic en el codo derecho en dirección hacia el tríceps. Empieza muy bien Djokovic hace break 2/1 y saque, lo ha logrado a base de jugar revés a revés para luego cambiar con revés paralelo, luego hace lo mismo y juega derecha contra derecha, da la sensación como si Federer entrara en “piques” o egos equivocados. En derechas puede que gane Federer, pero en la competición de revés para mí es mejor Djokovic que está jugando con muchas ganas, vuelve a jugar al ataque, a coger la bola cuando sube. Sorprende mucho por extraño ver a Federer correr por toda la pista sin parar de lado a lado, no ha tenido opción 6/2 Djokovic primer set, Federer parece cansado y golpea tarde el revés paralelo.

En el segundo set Federer mantiene el tipo hasta el 3/3, no termina de asumir Federer que Djokovic lo domine con tanta autoridad, con 5/3 Djokovic los nervios le han podido, ha pensado mas en jugar para asegurar que en continuar con su alto ritmo de golpeo. Federer remonta hasta el 6/5 y el partido es otro, como Djokovic deja sus bolas un poco mas cortas que antes, ahora Federer sí puede ganar puntos con el revés paralelo, tiene tiempo para hacer todo el movimiento.

En el tie break hay mucha tensión y los puntos son muy largos, Djokovic cargando mucho su juego en el revés de Federer, con 5-4 Djokovic y segundo saque, Federer resta cortado de revés para asegurar y Djokovic saca una derecha ganadora cruzada que retrata quiere ganar el partido él, no que Federer falle, ese punto fue la clave 7/6 Djokovic que parece ha cogido otra vez ganas de ganar jugando bien.

Antonio Domínguez
www.tenispuro.com

TORNEO ROMA 2012 SEMIFINALES NADAL-FERRER

El inicio de esta semifinal fue muy parecido a la final del Conde de Godó, juegos muy largos con Ferrer jugando mejor que Nadal, más entero y agresivo. Mientras Nadal con gesto nervioso, se pone muy tenso cuando Ferrer le pone el partido complicado, Nadal tiene ahora otro síntoma cuando está más nervioso de lo habitual, hace unos gestos muy raros con su derecha, nada mas golpear levanta la raqueta hacia arriba y la bola apenas llega a la red, esto viene desde el torneo de Madrid donde acabó completamente desquiciado.

Como ocurre últimamente, Ferrer se adelanta 3/1 y saque, pero parece que cuando Ferrer es consciente que tiene serias opciones de ganar un set, su estado nervioso se dispara, da la sensación de que piensa demasiado que va ganando y la raqueta y bola parece que le quema del brazo y manos.

Doble falta, fallos en golpes de fondo por precipitación, esos síntomas de nerviosismo Nadal los detecta muy bien y comienza a soltar los brazos, jugar muy profundo y utilizar el revés paralelo de zurdo que obliga a Ferrer a jugar también con su revés, tanto si quiere atacar como defenderse. Nadal iguala el partido, pero si Ferrer coge ventaja, Nadal responde con un golpe ganador para demostrarle que ahora sí está completamente en el partido.

En el tie break vuelven los nervios, Nadal juega dos reveses cortados seguidos en golpes que no son habituales, señal de nervios, de jugar a no fallar, pero Ferrer está en la montaña mental, justificando sus nervios y errores, demasiado negativo, como si la final se jugase a un solo set, una vez ganado Nadal 8/6 en el desempate, parece que sí, que el partido era solo a un set. El hundimiento mental de Ferrer es tremendo, hacía tiempo que no bajaba de esa forma los brazos, la única justificación que el 7/6 del primer set duró 1h 20m, el resto fue un paseo por la tierra.

ANTONIO DOMÍNGUEZ
www.tenispuro.com

TORNEO DE MADRID LA VERGUENZA LLEGA A SU FIN

Menos mal que las innovaciones del torneo de Madrid han terminado, aunque por supuesto y faltaría mas el todopoderoso Tiriac amenaza con repetirlas el año que viene. Esto parece La Guerra de las Galaxias, Tiriac es el hombre oscuro, tiene planes malvados y necesita siervos y esclavos, cuantos más mejor. El resto de humanos que no estamos de acuerdo ante tan iluminadas ideas, somos unos perdedores, somos la plebe ténganlo en cuenta, recibimos todo tipo de castigo. Menos mal que hay un porcentaje alto de lacayos que han sentido picores, nauseas y otro tipo de efectos secundarios por no seguir la línea suprema de innovación que pretende Tiriac para “el bien del tenis”, tengan mucho cuidado ovejas humanas, cuando el todopoderoso Tiriac dice “esto lo hago por el bien del tenis” o “esto lo hago por la innovación del tenis”. Quiere decir en un breve resumen que lo hace para humildemente ser un poco más rico, siempre él por supuesto, recuerden que según Tiriac “los tenistas no tienen que pensar en la plata”.

Por supuesto que no Señor Tiriac, para pensar y enriquecerse mas todavía está usted, los tenistas que se pongan orejeras y digan a todo que sí como las mascotas cuando tienen hambre y el amo va a ponerles comida en el cuenco. “dame la pata”, “tumba he dicho tumba”.

Qué casualidad que este año en la Caja Maldita, sí están leyendo bien, para mí siempre ha sido la Caja Maldita, Tiriac ha estado muy poco tiempo en el palco con los todopoderosos que dejan y aceptan que Madrid se lleve esta imagen mundial tan lamentable, es típico y habitual en Tiriac, como él siempre tiene razón y nunca se equivoca, cuando hay problemas se esconde, que para eso tengo 1000 millones de Euros y pago a Manolo Santana y Carlos Moya (Moya por favor sal de ahí que tú siempre has tenido muy buena imagen y estilo).

Innovación dice Tiriac, yo pienso que es mas complejo, una persona con ese poder y dinero le corroe la envidia de no poder ser el dueño de un Grand Slam, los torneos realmente importantes y con instalaciones reales y específicas para el tenis, aunque aquí quieran vendernos el monopoly de la burra con que la Caja Maldita es una instalación maravillosa.

Si es maravillosa, cierto, está maravillosamente mal hecha, pero como suele ocurrir en España, aquí nadie asume responsabilidades, eso sí, desayunar, almorzar y cenar en los hoteles y restaurantes mas caros a costa de la plebe con todos los coches que haga falta, con todos los argamboys y geipermans que se necesite, lo que haga falta. Ser un chupadietas, vivir la vida con las dietas y el sueldo al otro bolsillo para no gastarlo debe estar fenomenal y encima si conozco a un Todopoderoso como Tiriac, le digo a todo que sí, le pago lo que él quiera, a lo mejor, a lo mejor en el futuro que está cada vez más oscuro porque la plebe parece empieza a revelarse, me invita a Rumania a una de sus mansiones o castillos y vivo allí fantásticamente.

Tiriac por hacer el esfuerzo o favor de alquilarnos su torneo y dejar que se dispute en Madrid, se lleva 3 millones de euros que paga de alquiler el Ayuntamiento, mas toda la venta de entradas son para Tiriac, mas toda la venta de derechos de televisión son para Tiriac, mas todos los alquileres de los stands que hay en el torneo son para Tiriac. ¿Quiere algo mas Señor Tiriac? Dueño de Banca Tiriac (dicen la ha vendido), dueño de negocios en el sector del automóvil, dueño de otros torneos de tenis y más cosas que tiene en Rumania y no sabemos.

La plebe somos unos desagradecidos, Tiriac está haciendo un esfuerzo enorme por tener uno de sus juguetes en Madrid, las condiciones arriba expuestas son lógicas en el mundo Tiriac. ¿Cómo puede un Alcalde o ex Alcalde aceptar semejantes condiciones? Es lógico que Yo nunca pueda entenderlo, soy un plebeyo, soy un inferior, soy un perdedor, soy un lacayo, soy un siervo, soy un excremento de la sociedad.

Pero hay unas cosas en el mundo que Tiriac nunca podrá lograr, Yo nunca trabajaré para Tiriac por un motivo de dignidad y si alguna vez Dios Laver, Dios Borg, Dios Wilander me libre de tal enajenación, las condiciones laborales serian tan exigentes que Tiriac notaria lo que es ser la plebe.

Hay otra cosa que Tiriac tampoco podrá lograr y miren que tiene dinero, pero en Roland Garros 1982 la final entre mi Dios Wilander y el jugador de Tiriac era Vilas, contemplar como Tiriac fuma un puro en la grada rojo como un tomate mientras Wilander con 17 años les da una clase en todos los sentidos, no tiene precio.

Pero todavía queda una cosa preocupante y peligrosa de Tiriac, en una entrevista para un periódico español, Tiriac dijo que cuando se canse se irá a cazar a África, pues nada si tiene lo que hay que tener en España hay otro Todopoderoso como usted y a lo mejor pueden jugar juntos un partido de dobles, pero ya que son tan todopoderosos y tan hombres y machos que van a cazar, deberían ir vestidos solo con un taparrabos y con las manos limpias y vacías, pero claro entonces no serían tan hombres, en África los Reyes son otros y no llevan armas ni van con argamboys, si tiene dignidad Señor Tiriac váyase.

ANTONIO DOMÍNGUEZ
www.tenispuro.com

EL TORNEO DE MADRID DE MAL EN PEOR

Lo que está ocurriendo en el impuro torneo de Madrid llevo avisándolo bastantes años, el ridículo para la imagen de Madrid, ciudad muy importante en el mundo es de proporciones muy grandes.

Soy madrileño, descendiente de madrileños por bastantes generaciones y también soy un purista del tenis. Tengo tanta vergüenza acumulada de esta semana y llevo desde el 2008 diciendo que este torneo no tenía que haber cambiado de fechas, que mi cabreo como purista del tenis es muy grande.

La historia de este impuro torneo comienza así:

El todopoderoso Ion Tiriac persona de dudosa reputación que solo utiliza el tenis para su beneficio propio, pues según la lista Forbes está entre los más ricos del mundo, se entera por el 2000 y 2001 que Madrid busca eventos internacionales deportivos para presentarse y darse a conocer como posible sede Olímpica. El todopoderoso Ion Tiriac, será una persona de dudosa reputación pero es muy listo, vio la oportunidad de ser más rico todavía a costa de unos pardillos, esos pardillos por desgracia fuimos los madrileños incluido el anterior Alcalde de mi querida y estafada ciudad.

Tiriac para hacer mas negocio no vende el torneo a Madrid, lo alquila. ¿Qué gana Tiriac con el alquiler? Tiriac con este alquiler gana mucho dinero, al año Madrid tiene que pagarle una cantidad de millones de Euros, los derechos de televisión de todo el mundo son para Tiriac, toda la venta de entradas es para Tiriac, todos los alquileres de los stands para promocionar productos es para Tiriac y lo mas importante, al ser un alquiler, Tiriac durante 2002, 2003, 2004,2005 y sucesivos años amenaza continuamente al Alcalde diciendo que hay otras ciudades que quieren el torneo ¿motivos? Sacarle más dinero al Alcalde, que en un grave error acepta el chantaje y le paga más dinero, en vez de haberle enseñado la puerta de salida.

El Alcalde de Madrid tenía que haberse documentado sobre quien era Ion Tiriac, pero por lo que parece no lo hizo. ¿Quién es Ion Tiriac? El todopoderoso Ion Tiriac es una persona con un ego enorme que nunca admite equivocarse y nunca pide disculpas personales y públicas.

Tiriac en 1982 cuando era entrenador de Vilas, antes de la final de Roland Garros ante un jovencísimo Mats Wilander de 17 años, daba el título por ganado el sábado un día antes de la final. Me encantó ver esa final y comprobar cómo Tiriac se fumaba un puro en las gradas y rojo como un tomate comprobaba como Wilander ganaba Roland Garros, magnífica lección de humildad, por supuesto la culpa no es de Tiriac.

En 1985 Boris Becker gana Wimbledon siendo entrenado por Gunter Bosch, Tiriac es su manager y cuando comprueba que todo el mundo da el mérito a Becker y su entrenador Gunter Bosch, la ira, envidia y ego de Tiriac no lo pueden soportar, comienza su partido mental con Becker y logra convencerlo para que despida a Gunter Bosch, así el todopoderoso Tiriac tiene el protagonismo que quería, Becker tuvo muchos entrenadores pero nunca volvió a jugar tan bien como cuando entrenaba con Gunter Bosch.

Ion Tiriac dice mucho una frase mítica “los tenistas no tienen que pensar en la plata”, claro que no Señor Tiriac, pero usted sí puede pensar en la plata, los tenistas no, pero usted sí. Sin comentarios Señor Todopoderoso Tiriac.

Manolo Santana campeón de Roland Garros en 1961 y 1964, Wimbledon 1966 y Us Open 1965, aunque hay que resaltar que para mí como purista del tenis doy una total validez de campeón mundial de tenis solo al Roland Garros de 1961 debido a que en los demás torneos Rod Laver el mejor tenista de la historia desde 1963 hasta 1967 le prohibieron de forma cobarde poder jugar los Grand Slams y Copa Davis, son 5 años en los que Santana y otros tenistas aprovechan la ocasión. Aunque es un detalle muy importante, respeto al Señor Santana por lo que hizo como jugador, pero desde el 2002 creo que Santana ha perdido el juicio o el sentido, solo se mueve por intereses personales, con lo mucho que él sabe de tenis ha mirado para otro lado y a cobrar dinero que la vida son dos días. ¿Qué hubiese sido de Santana si en el tristemente desaparecido Club Tenis Velázquez los socios hubiesen preferido mujeres de buen ver en vez de niños recogepelotas? Santana no respeta su pasado, no respeta sus orígenes y acepta que el tenis sea insultado con medidas estrafalarias.

Carlos Moya campeón de Roland Garros 1998, número 1 mundial en Marzo de 1999, jugador y persona a la que admiro, persona que siempre se ha preocupado porque su imagen solo salga en productos o negocios de calidad. No entiendo sinceramente como Carlos Moya acepta juntarse con Tiriac persona de dudosa reputación y Santana un señor que para mí ha perdido el sentido y los papeles. No necesitabas juntarte con estas personas Carlos, tu imagen queda dañada, pero una vez mas Tiriac demuestra que es muy listo, contrata a Moya en 2011 porque sabe que Rafael Nadal no quiere jugar en Madrid, pero como Nadal y Moya se llevan bien utiliza esa vía emocional para volver a ser el Todopoderoso Tiriac.

Lo único que le deseo a Carlos Moya es que no termine o acabe como Manolo Santana, siendo un muñeco o marioneta en manos de Tiriac, Carlos Moya se merece otros trabajos.

La Caja Mágica es una instalación impura, que está mal hecha, mal orientada y mal ubicada. Es un insulto para la historia del tenis, no tiene sentido que en una parte del graderío los espectadores para poder ver el tenis tengan que estar girados en una posición digna del circo.

No tiene sentido que toda la instalación sea metalizada para que el sol haga reflejo en los graderíos y los tenistas no puedan jugar bien, no tiene sentido que el techo esté tan adelantado pues siempre hay sol y sombra, no tiene sentido que después de la barbaridad de millones de Euros que costó la CAJA MALDITA tenga una mala base y continuos malos botes de bola, es una vergüenza de instalación y muy mala imagen para Madrid.

El Todopoderoso Tiriac dice que los tenistas tienen que ser profesionales, el que tiene que ser profesional es usted Señor Tiriac, tener dignidad e irse de Madrid, pues el torneo no es profesional, es digno de un espectáculo circense y lo triste de todo esto es que como siempre ha hecho en su vida, usted nunca tiene la culpa, la culpa y los fallos siempre son de los demás.

Recuerden, los tenistas no tienen que pensar en la plata. Pero Tiriac sí puede pensar en la plata y tener entre 800 y 1000 millones de Euros.

En 1996 avisé de que en el tenis masculino comenzaban a tener problemas, en febrero del 2007 confirmé que el tenis masculino estaba en grave peligro y acerté, en octubre del 2008 comenté que era un grave error que el impuro torneo de Madrid dejase de jugarse en Octubre para pasar a la Caja Maldita en Mayo, todo por la avaricia económica de Tiriac.

Ahora en Mayo del 2012 os aviso que el impuro torneo de Madrid en cuanto Nadal se retire, el torneo cambiará de ciudad, este torneo que es un insulto para la historia del tenis, debería irse de Madrid, lo mejor es que Tiriac se vaya y estafe a otras ciudades, es muy poderoso y no tendrá problemas de continuar enriqueciéndose a costa de otras personas.

Espero y deseo por el bien del tenis que el año que viene ningún tenista venga al pseudo torneo de Madrid, si el tenis masculino se planta, el tenis desaparece, el tenis masculino mantiene y alimenta a todo el planeta tenis.

Esta humillación a Laver, Borg, McEnroe, Lendl, Wilander, Connors no la aceptaban.

Prefiero ser la plebe Señor Tiriac, prefiero ser una oveja Señor Tiriac, pero al menos tengo dignidad y Yo sí que quiero al tenis, no como otros, que no lo quieren, sino que lo utilizan para su beneficio propio.

ANTONIO DOMÍNGUEZ
www.tenispuro.com

FINAL CONDE DE GODÓ 2012 NADAL RESUELVE CON GANADORES

La cuarta final disputada entre Nadal y Ferrer para mi ha sido la mejor que han disputado ellos en este torneo. Curiosamente empezó de una forma rara, de las pocas veces desde que Nadal es número 2 mundial empieza perdiendo 2/0 en tierra batida. Nadal se encuentra raro, extraño. Ferrer ha cogido muy pronto la iniciativa, haciendo dejadas y voleas. Da la sensación que sacar del fondo de pista tan pronto a Nadal, en frio lo ha descolocado, ha sido una gran estrategia, es como si hubiese dicho Ferrer, suelo perder de acuerdo, pero haré cosas distintas y vaya si lo ha hecho. Pero Nadal tiene ese don para ganar juegos mientras está buscando su sitio en el partido, ha sido empatar 2/2 y el nivel de juego de Nadal ha subido de forma descomunal, jugando muy bien los puntos, llevando la iniciativa, encontrando su sitio en la pista, aunque todavía está mirando demasiado a la grada, pero con cara de no estar a gusto.
Ferrer se adelanta 3/2, aguanta el que Nadal esté entrando mejor en la pista gracias a su revés paralelo cogiendo la bola cuando sube, para que Ferrer no tenga tiempo de pensar.
Pero Ferrer continua ganando 5/4, haciendo mucho daño con sus derechas paralelas y voleas predominando las cortas, insisto, el objetivo de Ferrer es lograr que Nadal salga del fondo de pista, quiere tenerlo en la red, que no entre en calor. La mayoría de golpes ganadores de Ferrer van al golpe de derecha de Nadal, algo ilógico hasta que Djokovic y Soderling lo descubrieron, otro detalle bueno de Ferrer es que no repite 3 golpes seguidos, evita que Nadal esté asentado en la pista.
Con las bolas de set en contra, Nadal demuestra el porqué es un campeón mundial, en unas tiene cierta fortuna, pero hay un punto que lo define, saque abierto en la ventaja y derecha ganadora paralela, sin más, sin dudar, no repite derecha cruzada como otras veces, para esperar el fallo, esta vez busca un ganador y eso tiene mucho mérito tal como estaba la final contra un Ferrer pletórico. Este es un set muy decisivo, los dos son conscientes, por eso van al límite, el juego del 6/5 Ferrer y saque Nadal para llegar al tie break ha sido magnífico, de lo mejor visto este año. En el  tie break Ferrer parece desfondado, la doble falta en el primer punto lo ha descentrado mucho, 5-1 Nadal y finalmente gana el tie break. Todo el set Ferrer por delante, para Nadal terminar ganándolo en 1hora 32 minutos, una duración tremenda para un set.
Tiene mérito Ferrer, empieza el segundo set con la misma intensidad y fuerza, pocos jugadores pueden hacer eso ante Nadal en tierra batida, que por cierto la inercia de ganar el tie break lo pone 3/1 en el segundo con break, pero ahí Nadal mentalmente estuvo flojo, no decide el set, no termina de ganar los puntos y deja que Ferrer vuelva a pensar que tiene posibilidades y vaya que las tiene, se coloca 5/4 Ferrer con una doble falta de Nadal muy descoordinado , todo esto con un Ferrer que parecía perdido,
Pero hay una cosa de Ferrer cuando juega ante Djokovic, Nadal y Federer que suele ocurrirle, cuando está por delante en el marcador, muy cerca para ganar los sets, falla unas derechas que en otros momentos del partido no cometería, tiene un muro mental que muchas veces lo acusa de forma clara. Este juego es un ejemplo, derechas falladas y un remate fácil en la red, para terminar de hundirse, Nadal logra un pasante de revés “a lo Connors” en carrera tremendo. 7/6-7/5 Para Nadal, Ferrer estuvo muy cerca de derribar el muro, pero para tal derribo hay que ser muy constante y jugar como el mejor Djokovic, llegar a esos límites que el número 1 mundial sí puede ante Nadal y que Ferrer no termina de verlo claro, cuando hay niebla y dificultades pocos pueden ver bien y salir triunfadores de las mejores pistas y ante los mejores adversarios.

ANTONIO DOMÍNGUEZ
WWW.tenispuro.com

APUNTES CONDE DE GODÓ 2012

Buenos partidos en el Conde de Godó, con los tenistas cada vez mas habituados a la tierra batida. El partido Ferrer-López fue de una gran intensidad y emoción debido a los dos estilos completamente distintos de los jugadores. Ferrer por un lado con su juego consistente de fondo, buscando el desgaste en puntos largos para que López perdiese la concentración y su precisión en el saque y red bajase. Lo que me sorprendió de este partido aparte por supuesto de las 3 bolas de partido que tuvo López y no pudo ganar es que durante el 6/7-7/6, López ganaba muchos puntos desde el fondo de pista, aguantaba los peloteos que exigía Ferrer y encima bastantes los terminaba ganando con una sorprendente aceleración tanto de derecha como con el muy mejorado revés líftado y plano. Para mí fue significativo que López fallase esa volea de revés en teoría cómoda a la red producto de la ansiedad y de querer volear demasiado fuerte y que Ferrer empezó a remontar el partido cuando subió mas a la red, no es un gran voleador, pero muchas voleas llegaban relativamente sencillas por un buen golpe de media pista, ahí es posible que el factor mental influyese en López al comprobar cómo perdía el segundo set porque Ferrer ganaba puntos importantes en la red.
Luego en el tercer set 6/3 Ferrer, sí que se pudo comprobar el partido soñado o estudiado, peloteos largos pero con López cortando la bola de revés sin hacer tanto daño, cansado, resbalando por la pista sin convicción, hablando con la grada sobre sus disgustos, ese es muy probable que fuese la idea de Ferrer, pero cuidado con López que si juega bien en tierra batida, adquirirá una gran confianza para los torneos de hierba.
Nadal jugó muy bien ante Tipsarevic y Verdasco, rivales parecidos aunque uno sea diestro y otro zurdo. Estilos parecidos por querer ganar los puntos con ganadores desde el fondo de pista, parecidos por jugar en base a la inspiración del momento, muy variables en un mismo set, mentalmente cambiantes y los dos con problemas para coordinar el saque en determinados momentos de tensión.
Nadal jugó muy bien ante ellos, sobre todo ante Tipsarevic estuvo descomunal. Ganadores de revés cruzado, dejadas que les molesta mucho a ambos, derechas paralelas, voleas. Impuso un ritmo tan alto desde el principio que se quedaron sin respuesta, pero todo el mérito fue de Nadal que jugó muy ganador, con puntos directos muy variados por toda la pista.
Raonic está mejorando mucho en el aspecto de la estabilidad, se  nota que su entrenador Galo Blanco es español, juega desde el fondo como si fuese español, lo que ocurre es que su cabeza e instintos son de pista rápida y cuando llega a un cruce de caminos, le pueden los nervios por mucho que quiera esconderlos. Hasta el 6/6 del primer set el Ferrer-Raonic estaba siendo un partido muy duro, llevaba la iniciativa pero en los tie break donde la tensión es máxima y Ferrer con rivales con ranking inferior, coge ventaja en el marcador y da un vuelco a la iniciativa, el primer set dejó a Raonic muy tocado mental y físicamente.
La final Nadal-Ferrer se presentaba apasionante.

ANTONIO DOMÍNGUEZ
WWW.tenispuro.com