Archivo del febrero de 2013

TORNEO SAO PAULO NADAL GANA LA FINAL DE LOS ERRORES

Nunca había visto una final ATP con tantos fallos por parte de los dos finalistas, cierto que la mala calidad de la pista con continuos malos botes no ayudaba en absoluto, pero es que la final fue muy mala. Ganó Nadal 6/2-6/3 con el único objetivo de poner la bola dentro, Nalbandian en cuento daba dos pasos cortaba el revés o lo fallaba.

Nadal está muy justo de confianza en sus rodillas, la altura, las molestias hacen que continúe jugando sin la pequeña e importante pausa entre los golpes basada en el apoyo de piernas.

Era tan alto el grado de incomodidad en la pista que Nadal subía  a la red demasiado pronto desde muy lejos lo que le obligaba a realizar complicadas voleas bajas, todo con tal de tener que desplazarse por el fondo de pista.

No hubo tenis, no hubo nada, creo es la final que he visto por parte de los dos jugadores con más golpes tirados al clavo de la red o que la bola botase en el campo del jugador, mas golpes dados con el canto de la raqueta y peor golpeo del segundo saque con los dos tenistas completamente agarrotados de hombros.

Espero y deseo haya sido un mal sueño, Nadal en Acapulco a nivel de mar pueda jugar a gusto y tenga la confianza necesaria para  desplazarse bien por la pista porque de lo contrario las cosas se pondrán complicadas.

ANTONIO DOMÍONGUEZ
www.tenispuro.com

ATP 500 ROTTERDAM GANA DEL POTRO CON GRAN REGULARIDAD

Creo recordar que Federer decía al finalizar Australian Open que le gustaría jugar en pistas más rápidas, que así se podría utilizar más el juego de red, que lo añoraba. Pues el torneo de Rotterdam tenía probablemente la pista más rápida de lo que llevamos de año.

Pero un motivado Benneteau jugando un gran tenis con su efectivo revés paralelo, sus sorprendentes jugadas resto-red ganó a Federer en cuartos, jugando a un nivel medio, como si solo por estar ahí en la pista Benneteau fuera a terminar perdiendo como ocurrió en Wimbledon donde jugaron 5 sets y el francés estuvo muy muy cerca.

Pero finalmente fue Del Potro quien aprovechó la rapidez de la pista para que sus golpes planos fueran efectivos manteniendo una gran regularidad con su saque y derecha.

Con el revés en cambio a veces lo falla por dejar caer el hombro y brazo izquierdo hacia abajo, suele ocurrir cuando juegas tan plano, hay que mantener muy bien los brazos hacia adelante para no fallar en la red.

Luego está su forma de moverse por la pista, aparenta que está siempre cansado, en cambio Benneteau en la final era todo lo contrario, el francés suele empezar muy activo y es al principio del partido donde juega mejor, con mucho nervio y obtiene sus mejores puntos de ahí ese 2-0 inicial para Benneteau.

Del Potro se dio cuenta que podía pasarle como a Federer o Simon y empezó a jugar con su derecha, activo las piernas y como tiene golpes más ganadores que Benneteau se fue hacia el 5/3 mientras su rival daba muestras de fatiga (esa maldita manía de separar tanto las semifinales hizo que Benneteau terminara el sábado bastante tarde y tuviera menos horas de recuperación).

Pero Del Potro debió verlo muy cómodo y volvió a jugar puntos largos de revés contra revés que activan a Benneteau pues la velocidad de la bola bajaba un poco y el francés tiene muy buen cambio de dirección al paralelo y cuando va perdiendo juega más suelto y busca golpes ganadores.

Llegaron al tie break y ahí en los momentos de tensión cuando hay que jugar para ganar Del Potro mantiene el nivel y Benneteau con el brazo muy rígido en la derecha comienza a dejar bolas cortas con bote alto, lo que aprovecha Del Potro para buscar la bola arriba y lograr ganadores para el 7/6.

El segundo set fue bastante sencillo con Benneteau empeñado en hacer dejadas que es una buena táctica para jugar ante Del Potro, pero antes de hacer esas dejadas debes mover primero al argentino, jugarle una bola a cada lado o como mucho repetir dos veces, tiene que estar más en movimiento, sino es muy listo, tiene los brazos muy largos y llega a las dejadas en buenas condiciones para ocupar bien la red y ganar un segundo set sin mucha historia.

Hay que mencionar el buen nivel mostrado por Dimitrov, llegó hasta semifinales perdiendo ante Del Potro y jugando en cuartos ante Baghdatis para mí el mejor partido del torneo con preciosos puntos para el recuerdo y exhibición de cualidades técnicas y de flexibilidad por parte de Dimitrov. Falta lo más difícil en un deporte individual, la regularidad, Dimitrov todavía tiene problemas en jugar con regularidad y mentalmente le cuesta estar concentrado.

ANTONIO DOMÍNGUEZ
www.tenispuro.com

TORNEO VIÑA DEL MAR 2013 ZEBALLOS JUEGA COMO LOS ÁNGELES

Más que hablar de los famosos breaks que dejó escapar Nadal en la final ante Zeballos y que podrán leer en toda la prensa mundial, yo voy a hablar de las sensaciones que transmitieron los dos tenistas.

Lo primero es decir que Zeballos hizo una cosa que es muy fácil decir pero muy difícil hacer cuando juegas ante Nadal y encima si es tierra batida. Lo típico que le diría su entrenador al enfrentarse a Nadal “juega tranquilo, suelta el brazo, no tienes nada que perder, disfruta de la final y disfruta por enfrentarte a Nadal el segundo mejor de la historia en tierra batida por detrás de Borg, que sea él quien te gane el partido”. No hablo con entrenadores, pero esto es lo típico que dicen en las entrevistas al enfrentarse a Nadal y Zeballos lo llevó a la perfección.

Cierto que Nadal no está en su máxima plenitud, no se desplaza tan ágil, le cuesta llegar a las dejadas con garantías si es que llega, en bolas a media pista va tan acelerado por la falta de competición que no hace la pausa antes de golpear para ver ligeramente donde se mueve el rival, fallo en alguna volea por lo mismo, no estar con la calma suficiente, demasiadas caras o gestos negativos cuando Zeballos jugaba perfecto a las líneas, sensación de no admitir o asumir que el rival puede hacerlo, la manía de hablar con su entrenador y decir alguna frase negativa, no restar bien los segundos saques de Zeballos y por último sensaciones de que ciertos tenistas con bastante peor ranking que Nadal pero buenos golpes ganadores y gran mentalidad para asumir el reto de ganarle aunque solo sea una vez han aparecido y es probable volverán a salir, lo hizo Rosol en Wimbledon 2012, jugando todos los golpes ganadores y más que hayan existido, lo hizo ayer Zeballos y Nadal por muy duro que sea tendrá que asumirlo, ha tenido lesiones, los rivales ven que ahora sí hay alguna posibilidad y también que los años pasan y Nadal está menos fresco mentalmente.

Cuanto antes asuma Nadal estas nuevas situaciones o lo tome como nuevos retos en su carrera, tendrá ese poco de calma que ayer le faltó.

¿Qué hizo Zeballos para ganar? Por lo que vi en el pasado sobre este jugador y lo que pude observar en semifinales y la final es que mentalmente está liberado, juega tranquilo, se enfada poco, se anima, está positivo y ha logrado un equilibrio muy bueno entre su derecha y revés.

Puede hacer ganadores por ambos lados y hacia cualquier sitio, paralelos, cruzados, ángulos, lo intenta todo con buena cara y predisposición.

Otro detalle es que Zeballos sacó mucho a la derecha de Nadal, tenía estudiado que Nadal está un poco lento de reflejos y falló bastantes restos de derecha por jugar tarde y querer terminar el golpe demasiado hacia arriba, por eso los fallaba de mucho por el fondo de pista.

Cuando Zeballos empezó a estar cansado utilizó más el revés cortado, tanto para hacer dejadas, como pasantes que Nadal dejaba pasar en vez de acompañar la bola e intentar una posible volea, otro detalle sobre la falta de hábito.

Luego en los puntos desde el fondo, Zeballos llevó mucho la iniciativa, cambiaba él las direcciones antes de que se lo hiciese Nadal que a veces se empeñaba en jugar demasiado al gran revés de Zeballos en vez de haber cambiado las direcciones continuamente, que es lo que hizo el argentino, mover, mover y mover a un jugador que viene de una larga inactividad y que tiene dudas en los desplazamientos o tarda mucho en volver al centro de la pista.

Pero solo queda felicitar a Zeballos y esperar a que Nadal vuelva a tener buenos apoyos y desplazamientos en la pista, por estas cosas Nadal quería volver a competir en tierra batida, para que las dudas se notasen menos y poder ganar más partidos.

ANTONIO DOMÍNGUEZ
www.tenispuro.com

COPA DAVIS 2013 CANADÁ-ESPAÑA SIN OPCIONES DE GANAR

Esta eliminatoria desde que salió en el sorteo parecía antipática para los jugadores españoles, después de un mes jugando por Doha, Chennai o el continente de Oceanía para preparar Australian Open no les apetecía en absoluto otro largo viaje a Canadá en una pista bastante adversa.

Con Milos Raonic con su gran saque como principal virtud era complicado ganarle algún partido. El viernes Albert Ramos hizo bastante más partido del que se podía esperar, con su saque cortado de zurdo incomodó y sorprendió bastante a un nervioso Raonic. El saque de Ramos no es muy potente pero cambió las direcciones habituales que suelen hacer los zurdos con el saque y en el primer set descolocó bastante a Raonic en el resto, cuando Ramos sacaba a la ventaja, sorprendió bastante haciendo saques a la derecha de Raonic.

Logró ganar 7/6 el 1º set, pero luego a Ramos en el primer juego con su saque parece que le entraron unas prisas tremendas, falló unas derechas sencillas fruto de los nervios. Raonic lo entendió y se aseguró el no perder su saque.

No termina de convencerme el tenis de fondo de Raonic, cierto que están logrando que tenga una regularidad desde el fondo de pista, pero en mi opinión se queda demasiado atrasado jugando desde el fondo y sufre un desgaste innecesario.

En cambio el domingo ante Guillermo García cuyo juego le hizo menos daño, logró más ganadores de fondo y buscó jugar en la red con mayor asiduidad, ese sí que puede ser el juego de Raonic. García está bastante bajo de confianza últimamente, sus golpes de fondo quedaban ligeramente cortos y con bote alto, de ahí la comodidad de Raonic para ir a la red. Sorprendentes fueron los restos de revés y derechas en carrera de Raonic, bastantes ganadores en comparación al viernes.

Para mi Dancevic dio la sorpresa en la forma de ganar tan contundente, el resultado es muy abultado, pero es que tiene un tenis muy bonito tipo Tommy Haas salvando las distancias, también en el tema mental y mala suerte con las lesiones se parece al alemán, pero que nadie se sorprenda porque haya ganado.

Al inicio del partido el ritmo era tan alto, que lo único que se le puede recriminar a Granollers es que cuando hace la derecha paralela y tiene desplazado a Dancevic muy a la izquierda no jugaba nunca el revés paralelo para que Dancevic corra por toda la pista, juega revés cruzado y Dancevic que está en esa esquina vuelve a llevar la iniciativa tanto con la derecha como con el revés, gana puntos que tenía prácticamente perdidos para delirio de la grada que está disfrutando de la mayor variedad de golpes posibles.

Hay que mencionar el revés de Dancevic, como hace la pausa para colocarse, apoyar bien las piernas y buscar la bola arriba, una delicia. Dancevic es de esos artistas incomprendidos del tipo Haas, Melzer, que por muchos motivos les cuesta mantener la regularidad pero son tenistas a los que siempre querré ver.

El doble Granollers –López no termina de convencerme, primero partiendo de la base de que esta modalidad está actualmente muy devaluada, que Nestor con 40 años y todos mis respetos, siga con ese gran ranking jugando dobles dice mucho la situación de esa especialidad del tenis. Lo que no podemos negar es la lucha y entrega que ofrecen los españoles, aunque sinceramente el bajón físico que tuvo Nestor fue tremendo y ahí fue cuando Granollers y López aprovecharon para ganar.

Buen cuadro para Canadá e Italia en una eliminatoria muy abierta, para alguno de estos países llegar a semifinales en la actualidad es un gran logro, es lo que tiene la Copa Davis, los rankings sirven de poco si no vas con los mejores jugadores.

ANTONIO DOMÍNGUEZ
www.tenispuro.com