Archivo del marzo de 2013

FINAL INDIAN WELLS 2013 NADAL GANA CON UN TENIS AGRESIVO

Qué diferencia en el tenis mostrado por Nadal entre la semifinal y la final, dos días seguidos jugando al tenis y dos formas totalmente distintas de ganar.
Esta sí es la forma de ganar que le interesa a Nadal, de esta manera sufrirá menos problemas físicos y aunque ayer hubiese perdido no habría sido importante.

Nadal ganó ayer de la misma manera que Del Potro había ganado a Murray y Djokovic, es decir remontando un resultado adverso y llevando muy bien la iniciativa con la derecha.

Empezó Nadal jugando mejor que en la semifinal, profundo y cambiando bien las direcciones con Del Potro en continuo movimiento y visiblemente cargado de piernas, aunque tratándose del argentino mejor no fiarte de su aspecto.

Pero con 3/0 Nadal y bola para 4/0, falla una derecha por no dar un paso atrás debido a que le sorprende el bote alto, de ahí se paso al 3/3 con un Del Potro recuperado milagrosamente y sacando su derecha plana por toda la pista. El factor mental entró rápido en el partido, Nadal se pone nervioso pensando en cómo Del Potro remontó sus partidos anteriores.

Nadal empieza a seleccionar mal su derecha, cambia la dirección un golpe tarde de lo aconsejable, entonces Del Potro está listo y bien colocado en la pista, el argentino ocupa mucha pista, si no colocas bien la bola parece que no necesita moverse.
En el 6/4 ganado por Del Potro en el primer set, se ha echado en falta alguna dejada de Nadal para cambiar el ritmo y la tendencia negativa que llevaba el set.

Está tan igualado el partido que la tensión se mueve por estímulos mentales, dominaba Del Potro con break a favor y sentía que la final era suya, se permitió el lujo de discutir con el árbitro, olvidarse de mantener la intensidad en algún punto, como si Nadal estuviese en un segundo plano.
Nadal que también es un jugador muy listo volvió a entrar dentro de la pista, poco a poco, ganando puntos y recuperando la confianza por lo sucedido en el primer set, ha remontado un 3/1 para ganar 6/3 el segundo set, los papeles se cambiaron en esta ocasión y el tenis zurdo de Nadal molesta mucho a un enfadado Del Potro.

Precioso el primer juego del tercer set, han sido 10 minutos de puntos jugados de poder a poder, planazos del argentino pero Nadal respondía con bolas profundas sin ceder pista, logra el break 2/1 con derechas cruzadas altas liftadas y luego cambiando con derecha paralela recta para que la bola lleve una velocidad superior y Del Potro no tenga tiempo para desplazarse.

A partir de ahí Nadal lleva la iniciativa y demuestra entre muchas cosas su gran condición de campeón al demostrar que de un día para otro puede lograr un cambio en su tenis tan grande, era otro Nadal con impecables derechas y reveses profundos, dejadas estratégicas en el tercer set con las que terminó de cansar a Del Potro y aumentar su abanico de direcciones.

Igual que en la semifinal jugó mal y había que decirlo, cuando gana de esta forma hay que ser justo y honrado reconociendo que de esta forma sí, jugando con esa profundidad y buena colocación en la pista mas su famosa fuerza mental que hace a sus rivales se hundan en el océano, de esta forma Nadal es favorito junto con Djokovic en todo, igual por igual. Solo los detalles tácticos y fuerza mental decidirán la balanza, lesiones aparte por supuesto.

ANTONIO DOMÍNGUEZ
www.tenispuro.com

SEMIFINALES INDIAN WELLS 2013 DEL POTRO ENGAÑA A SUS RIVALES

Para enseñarlo en las escuelas de tenis, que listo es Del Potro, ganó a Murray y Djokovic en dos días seguidos en el límite de los tres sets, haciendo gestos y aspavientos de cansancio, bebiendo agua entre puntos(debería estar prohibido), remontando siempre un primer set perdido.

Ganar al actual Djokovic tiene mucho mérito, no es el imbatible del 2011 o el campeón de Open Australia 2012 ante Nadal pero es un gran Djokovic número 1 mundial. Le faltó un poco en unos detalles como jugar la derecha cruzada más abierta, quizá menos potente pero si abre mas la pista y obliga a que Del Potro tenga que correr, otro detalle es que con 3/0 en el tercer set, Djokovic baja el ritmo de su tenis, viendo que Del Potro aparenta estar ahogado, le  juega demasiadas bolas seguidas al revés para evitar su temible derecha en carrera que es cierto tiene un gran porcentaje de aciertos con ese golpe extremo, pero por mucho acierto que tengas con esa derecha, también corres mucho y a Del Potro le cuesta bastante desplazarse debido a su altura de ahí que jugadores como Federer suelen ganar a Del Potro muchas veces por los cambios de altura, no repetir muchas direcciones y jugar dejadas o invitaciones de bolas muy cortadas para subir a la red.

Djokovic no estuvo fino en todo el torneo, parecía saturado mentalmente, pero es tan bueno y competitivo, juega tan ganador que consigue muchos puntos casi sin quererlo.

Del Potro es un maestro del engaño, tiene un potente saque, en cuanto puede se quita de derecha para cubrirse el revés y los jugadores se empeñan y repiten la bola hacia la izquierda, pero Del Potro está ahí quieto jugando derechas planas tremendas desde la zona izquierda y los rivales evitan jugarle a la zona derecha de la pista entonces él no se mueve y logra que Murray y Djokovic estén corriendo por toda la pista.

Su otra jugada si tiene que jugar de revés es hacerlo todo el tiempo cruzado, tiene paciencia y como está en pista rápida el bote de la bola le favorece, otra vez lo mismo, Murray y Djokovic evitaron demasiado jugarle revés paralelo cuando es uno de sus mejores golpes.

Luego viene el engaño cinematográfico que hace Del Potro cada vez con más frecuencia, se agacha, parece que no puede respirar, pide agua entre medias de un juego, pone cara de desmayo etc., que jugadores de la talla mundial de Murray y Djokovic  cuando han ganado el primer set, se relajen al ver ese comportamiento y dejen que luego Del Potro se adueñe de la pista con su saque y derecha es para que estudien estos dos partidos.

Nombro continuamente los partidos de Murray y Djokovic, cuartos y semifinales como si fueran uno mismo, porque fueron muy parecidos en cuanto a la táctica, la relajación al ganar el primer set y dejarse engañar en el tercero. Solo falta que Del Potro pida la silla entre medias de un juego para hacer el espectáculo completo.

ANTONIO DOMÍNGUEZ
www.tenispuro.com

SEMIFINALES INDIAN WELLS 2013 EL AURA Y EL SAQUE MANTIENEN A NADAL

Estoy muy sorprendido por el resultado de Nadal en su primer torneo de pista rápida en 7 meses, está en la final después de vencer a un peligroso Gulbis, un dolorido Federer y un Berdych muy preocupado por ganar los puntos demasiado rápido.

Es sorprendente ver como Berdych falla primeros saques y bolas a media pista solo por ser consciente que Nadal es el jugador que está corriendo y luchando en la otra parte de la pista.

Empezó Berdych utilizando la táctica que puso de moda Soderling en Roland Garros 2009 cargándole el juego a la derecha de Nadal con buenos resultados, pero el tenis es un deporte tan mental que de un juego a otro por la falta de mentalidad de Berdych, por no querer sufrir, Nadal se encuentra ganando 6/3 el primer set gracias a su lucha, gracias a aceptar como un grandísimo competidor que tiene que correr e intentar alargar los puntos para que el sol desgaste aun mas a Berdych.

Pero cuando mejor lo tiene Nadal con un set a favor, al ver la victoria cerca, su brazo se pone tenso y vuelven esas derechas cruzadas excesivamente cortas que tan poco daño hacen a Berdych y esto le ayuda a colocarse 5/3 en el segundo set, eso y la manía que tiene Nadal de colocarse tan retrasado en el resto, lo he dicho muchas veces, creo le perjudica bastante.

Pero Berdych se quedó estancado en ese 5/3, fallo mucho, solo por querer ganar muy rápido los puntos, por sentir que Nadal llega a todas las bolas aunque luego se queden cortas.

7/5 Nadal el segundo set, a base de correr y conectar buenos primeros saques en el último juego que de no ganarlo habría supuesto llegar al tie break, eso es lo más positivo en el regreso de Nadal a la pista rápida, que tiene una buena media de primer saque y que los rivales mantienen el respeto acumulado en tantos años de partidos memorables tanto por duración como por remontadas. El problema de esto es que cuando los rivales vuelvan a quitarse los nervios de jugar contra Nadal, es probable esas bolas cortas no tengan ningún efecto y Nadal de tanto correr por culpa de jugar corta la derecha cruzada vuelva a lesionarse.

Hay que recordar que por desgracia o injusticias del tenis, los 5 torneos que realmente importan son los 4 Slams y Master Mundial, solo Roland Garros se juega en tierra batida y sus rodillas aguantan con garantías 5 sets, lo que ocurra en Australian Open, Wimbledon, Us Open y Master Mundial (pista rápida cubierta) es una incógnita, ojalá me equivoque, pero Nadal necesita ganar de otra forma o la pista rápida  a la larga dictaminará mucho sus cosas.

ANTONIO DOMÍNGUEZ
www.tenispuro.com

ACAPULCO 2013 UN NADAL DESCOMUNAL DA UNA LECCIÓN HISTÓRICA

Tremendo, magnífico, se pueden decir todos los adjetivos que existan en español o cualquier otro idioma pero lo que hizo ayer Nadal y contra quien lo hizo, ante un gran Ferrer en tierra batida, la preferida de ambos por 6/0-6/2.

Lo más cercano que recuerdo a un resultado tan abultado en una final de tierra batida entre dos top ten, fue en Bastad 1985 Mats Wilander ganó a Stefan Edberg 6/1-6/0 y los espectadores de esa final la recuerdan todavía como una delicia.

Volviendo a Nadal y la tierra batida su lugar de nacimiento tenístico, se nota las semanas que lleva entrenando y compitiendo en su superficie preferida. El hecho de jugar a nivel de mar es probable le haya dado mayor confianza, es su hábitat preferido y se quita el desgaste mental de tener que jugar en altura como ocurrió en Sao Paulo donde me quedé personalmente con muchas dudas sobre su juego aunque es cierto que la pista brasileña era una calamidad.

Nadal jugó impecable con un revés tremendo que parecía una derecha, cambiando las direcciones con el revés a la primera casi sin repetir, si Nadal hace ese tipo de tenis, cambio continuo de direcciones en tierra batida (la famosa táctica Muster) puede ahogar y desarbolar hasta al mismísimo Djokovic.

Ferrer se equivocó en la táctica, empeñado en jugarle continuamente al revés de Nadal, eso podía ser bueno antes, pero ahora la mayor preocupación de Nadal no es jugar de revés como en el pasado. La mayor preocupación de Nadal ahora son los desplazamientos, entonces Nadal ha entendido que tiene que ser más poderoso y llevar una iniciativa muy fuerte para que sus rivales no puedan desplazarle todo lo que quisieran.

Ahora Nadal se ha hecho muy fuerte con el revés, se siente seguro cuando juega con buenos apoyos en la pista, no quiere desplazamientos, quiere iniciativa y golpes ganadores.

Ferrer lleva un bloqueo mental muy grande, está jugando bien, falla poco y lucha como de costumbre pero el marcador lo está destrozando anímicamente. No para de recibir golpes ganadores por todos los sitios de la pista.

Creo que el 6/0 del primer set puede que haya sido el mejor set en la carrera de Nadal.

De todo lo extraordinario que hizo, creo que Nadal debería cambiar un poco su colocación en el resto para jugar en tierra batida, en mi opinión continua colocándose demasiado lejos, eso le obliga a un mayor desgaste para jugar la bola profunda, mientras el rival después del saque continua viendo mucha pista libre para su segundo golpe y en Roland Garros a 5 sets contra Djokovic o Murray puede que sean muchos desplazamientos.

Pero el tenis mostrado ayer fue fantástico, era igual de potente tanto su derecha como el revés, ganadores en carrera, globo de revés paralelo memorable después de hacer una dejada, Nadal en estado puro.

ANTONIO DOMÍNGUEZ
www.tenispuro.com

ATP 500 MEMPHIS 2013 NISHIKORI DA UNA EXHIBICIÓN AL RESTO

Me recuerda Nishikori salvando las distancias por supuesto al gran Michael Chang campeón de Roland Garros 1989 y que llegó a ser 2 del mundo.

En una pista rápida cubierta ante un gran sacador como López, el japonés dio una lección de resto y juego dominante desde el fondo de pista. Nishikori tiene una apariencia engañosa, parece frágil pero sus golpes son potentes empezando por una derecha con empuñadura bastante extrema para jugar en tierra batida que él la utiliza en pista rápida con el posible anuncio de lesiones en la muñeca y codo como ha tenido en el pasado.

La final fue 6/2-6/3 y pocas opciones tuvo López, quizá en el segundo set con 1/0 Nishikori, el español desperdició un 0/40 sin opciones de ganar puntos en el fondo de pista donde casi siempre tiene que jugar cortado incluso con la derecha.

La diferencia en el ritmo de bola en los puntos de fondo es tremenda, López solo puede correr y a lo mejor se echa en falta una táctica de mayor riesgo, si vas a perder de todas formas juega saque-red o resto-red en los segundos saques del japonés.

Nishikori jugó muchas derechas cruzadas cargando el revés de López, algo lógico cuando juegas ante un zurdo, lo que me sorprendió fue la velocidad en su derecha paralela al cambiar la dirección, era golpe ganador seguro.

Otro detalle quizá menos vistoso de Nishikori pero que me gustó mucho fueron sus defensas de revés a dos manos paralelas ante las profundas derechas cruzadas de López, manos juntas muy firmes aprovechando la velocidad de bola del rival para devolver la bola profunda y tener opciones de un posible ataque en los siguientes golpes.

Aunque creo que lo que terminó por hundir a López fueron los grandes restos del japonés, muy buena intuición y rápido de manos, logró ganadores memorables y eso es de las cosas que más les duelen a los sacadores.

Si logra una regularidad en sus resultados (uno de sus problemas) y se lesiona menos (su otro gran problema) Nishikori puede consolidarse entre los 15 mejores del mundo de forma estable varios años.

A mí me gusta y como es japonés tiene contratos de publicidad al nivel de los primeros del ranking, eso puede ser un doble juego peligroso, esperemos que tenga buena cabeza para saber llevar todos esos asuntos de fanatismo y locura que desata en Japón.

ANTONIO DOMÍNGUEZ
www.tenispuro.com