Archivo del junio de 2013

WIMBLEDON 2013 MIS FAVORITOS

Llega el Grand Slam más puro del tenis, donde el protocolo, tradiciones y respeto a los jugadores en el sentido de aplaudir y querer a todos por igual.

Para mí este es de los Majors donde Djokovic, Murray, Federer y Nadal tienen todos un 25% de posibilidades para ganar. Además otros tenistas como Tsonga, Isner, Berdych, Gasquet etc, suben sus posibilidades debido a la igualdad que da la hierba e irregularidad que producen sus botes en una pista tan rápida, aunque por supuesto no tanto como en el pasado.

La parte alta del cuadro para mí es menos complicada, Djokovic se ha quitado bastantes problemas igual que hizo en Open Australia.

Novak Djokovic: Ante tanta igualdad y con mejor cuadro que los otros favoritos, puede llegar a las rondas finales más descansado, importante que se mentalice como cuando ganó en Wimbledon 2011 de los posibles malos botes de la bola, parones de  lluvia. Cuando sale su cara más egocéntrica, pierde la estrategia y concentración, eso en Wimbledon puede suponer perder 3 juegos en 6 minutos. Si está concentrado su resto será muy importante.

Toomy Haas: Su tenis es fantástico para la hierba, saque-red y hasta es posible que haga resto-red con segundo saque del rival. Utiliza muy bien el efecto cortado que en esta pista es una buena opción. Muy buen tenis para jugar sin ritmo, mentalidad pura de pista rápida, buscará acortar los puntos todo lo posible para que sus rivales se sientan incómodos. El lado negativo es su famoso carácter, muy temperamental.

Richard Gasquet: Está logrando una regularidad muy interesante, en hierba suele jugar bien y ya tiene unas semifinales en Wimbledon que siempre da un extra de confianza. Jugará muy plano y cortado, también es probable que alterne alguna vez saque-red con éxito. Suele tener problemas en los partidos a 5 sets, pero estos en hierba mentalmente los lleva mejor, necesita llegar mínimo a cuartos para lograr más confianza y ranking.

David Ferrer: Basará su juego en la anticipación al resto y un buen porcentaje de primeros saques, tiene que animarse por el buen cuadro que ha tenido. Deberá cambiar las direcciones del revés, en una pista como la hierba, si pierde la iniciativa se le complicarán los partidos y al no poder resbalar como en tierra batida perderá más puntos de lo habitual. Si mantiene una mentalidad positiva puede llegar a semifinales.

Grigor Dimitrov: Tanto que quiere imitar a Federer también podía imitarle llegando a las rondas finales y manteniendo la frialdad en los momentos importantes de los partidos. Necesita obligarse y no buscar excusas por su juventud, porque al final la juventud se va y entonces ya no te llaman el pequeño Federer, te llaman el que intentaba copiar a Federer pero no tenía su nivel.

La parte baja del cuadro en mi opinión es muy dura, tiene a Murray, Nadal, Federer y otros jugadores con grandes opciones de jugar bien en hierba.

Andy Murray: Viene de una lesión y no pudo jugar en Roland Garros. Ese descanso le ha dado para dosificarse y ganar el torneo de Quen’s. Su saque, anticipación al resto y golpes planos así como saber lo que es jugar una final de Wimbledon, con todo el público apoyándole será un extra para él. Si quiere ganar necesita que no salga su famoso lado negativo y caprichoso que lo único que hace es que pierda la concentración e intensidad en su tenis.

Rafael Nadal: estará con muchas ganas debido a su pronta eliminación el año pasado, lo bueno de ver a Nadal jugar en hierba es que es el único sitio donde resta más cerca de la línea de fondo. Tiene que jugar recto, con efecto pero recto, cuando se le complican los partidos se olvida de ese detalle tan importante y vuelve a jugar excesivamente liftado con parábola lo que hace dejar la bola corta y que sus rivales se animen y jueguen todavía más agresivos.

Roger Federer: El vigente campeón, es el Grand Slam donde tiene las mismas opciones que todos, tiene que buscar la red constantemente, jugar sus partidos intentando que sus rivales no entren en ritmo. Necesita que todo vaya muy rápido, puntos, juegos, duración de los partidos. Si llueve jugará encantado en pista cubierta, donde la hierba será todavía más rápida, que le pregunten a Murray por la final del año pasado.

Jo-Wilfried Tsonga: Leva un buen año, pero en las rondas finales está cometiendo fallos de principiante, seguro que es fruto de los nervios. Cuanto más nervioso mas prisas tiene por acabar los puntos. Últimamente está seleccionando mal las voleas, se acerca demasiado a la bola y no mide bien el golpe de red. Su saque en hierba puede ser muy importante, su objetivo mínimo tiene que ser los cuartos.

John Isner: Tiene un tenis magnífico para jugar en hierba, su saque y derechas mandarán mucho en los partidos, ha mejorado bastante el revés. Por el contrario un bote de bola tan bajo y problemas en el equilibrio y desplazamientos son sus cosas negativas. Si está fino con el saque sus rivales se hundirán pronto, si juega con muchos segundos entonces le buscarán restos largos e intentar que se mueva.
La tradición siempre vuelve, con Wimbledon se olvidan las modas, esas modas pasajeras nunca podrán vencer  a la historia, elegancia, prestigio y nivel de un torneo y un club realmente asombrosos.

ANTONIO DOMÍNGUEZ
www.tenispuro.com

TORNEO DE QUEEN’S MURRAY VUELVE DE LA LESIÓN CON UN TÍTULO

Murray ha vuelto después de no poder jugar Roland Garros por lesión, lo ha hecho con su estilo, jugando poco a poco con sus famosos gestos, con sus caras, sus sonrisas cuando va perdiendo como dando a entender que no le importa mucho el partido, Murray en estado puro.

Estas tácticas las sufrió sobre todo Tsonga en la semifinal, terminó ganando Murray por 4/6-6/3-6/2, pero hasta mediados del segundo set Murray parecía que estaba en un cumpleaños, jugando un poco sin forzar, probando la hierba etc. Pura táctica, Tsonga que es un jugador con un gran ranking debería haber notado que tanto ambiente festivo era una trampa de Murray para que el francés bajase la intensidad y probase todos los golpes raros posibles para hacer con una raqueta.

Alguien debería decirle a Tsonga que el espectáculo de fallos en la volea o por toda la pista en el tercer set y la horrible semifinal que jugó en Roland Garros este año no es digno de un tenista con su ranking actual.

La final entre Murray y Cilic fue bonita e intensa, empezó Murray con 4/1 jugando un gran tenis, con una buena táctica desde el fondo de pista donde es superior a Cilic, pero ahí el escocés se relajó y Cilic cambió su estrategia, jugó de forma constante puntos más cortos gracias a sus golpes planos, hizo saque-red jugada que debería hacer con mayor frecuencia empata el partido 4/4.

Murray está descentrado, no esperaba esa reacción de carácter por parte de Cilic, jugador que en finales o partidos muy importantes suele fallar por sus bloqueos mentales, pero este set lo ganó Cilic 7/5 de forma sorprendente.

Cilic ha leído muy bien la táctica a seguir, puntos cortos con golpes muy planos, mientras que Murray está todo el segundo set haciendo lo contrario, jugando sus puntos desde el fondo, intentando mucho intercambio, que haya desplazamiento, quiere desgastar a Cilic para que deje de tener la fluidez mental de la que está haciendo gala.

Con 6/5 Murray 2º set al resto un antológico globo liftado con su derecha a una subida de Cilic marcó el inicio del juego para ganar el segundo set, luego la tensión le pudo un poco a Cilic en algunas bolas falladas desde el fondo de pista, 7/5 Murray.

En el tercer set Murray llevó la iniciativa desde el principio con un saque muy potente ganando sus juegos de forma solvente y en el resto jugó de forma agresiva, buscando la bola arriba para darle fuerza y profundidad, restaba tan profundo Murray que Cilic subió menos a la red y el resultado quedó muy claro, 6/3 para la única esperanza Británica de poder conquistar Wimbledon, por supuesto que Murray tiene sus opciones.

ANTONIO DOMÍNGUEZ
www.tenispuro.com

FINAL ROLAND GARROS 2013 NADAL ES MUY SUPERIOR

De los 8 Roland Garros que lleva ganados Nadal siempre digo que hay unos que los ganó a la contra y otros que los ganó dominando “a lo Borg”. El de este 2013 puede colocarse junto a los de 2008, 2010 y 2012, títulos ganados dominando, jugando dentro de la pista, moviendo al rival continuamente demostrando la superioridad que tiene Nadal en tierra batida ante sus rivales.
No hubo final, fue 6/3-6/2-6/3 y solo hasta el 4/3 del primer set donde se habían alternado varios breaks y los nervios eran visibles con puntos largos jugados con ligera precaución por la pesadez de una bola mojada por la lluvia.
Hasta ese instante Nadal jugaba en su versión media, ritmo bueno pero sin terminar de desbordar a Ferrer que hasta lograba ciertas derechas paralelas ganadoras con las que parecía jugaba a la par.
Pero hay detalles que dejan muy claro la superioridad de algunos tenistas respecto al resto, con 4/3 Nadal 40-40 y segundo saque, ahí cambió todo, Nadal subió a otro nivel y Ferrer no pudo seguirle. Hay que ser muy bueno como Nadal para con ese segundo saque ganarlo de forma directa hacia la derecha de Ferrer con una bola tan pesada por la lluvia, y encima para terminar de hundir a Ferrer el siguiente punto Nadal hace un ace. 5/3,6/3 Nadal que con esos detalles deja claro su superioridad en un set muy mental y táctico donde curiosamente los ganadores los conseguían cuando se buscaban sus respectivas derechas para los definitivos contrapié.
El segundo set fue la versión dominadora de Nadal, subió el nivel y jugó solo al tenis, Ferrer solo podía dedicarse a correr por la pista, eso dice mucho de lo bueno que es Nadal que ha sacado todo el repertorio de direcciones, si juega de esta forma en tierra, casi nunca puede perder. Solo con 5/1 una pequeña interrupción de un delincuente ha enfriado y despistado a Nadal que estaba siendo demoledor hasta ese momento, 6/2 Nadal.
En el tercer set hasta el 2/0 continua con su juego brillante, pero de ahí hasta el 4/3 Nadal ha bajado el ritmo por los parones de la lluvia, posiblemente haya pensado que estaba muy cerca del título y el partido se ha ensuciado, esos minutos sentados para decidir qué hacer con la final parece han hecho que Nadal pensase más de lo necesario.
Pero en los últimos juegos otra vez con un saque bastante solvente y sus famosos golpes paralelos que son los que dicen realmente el estado de confianza de Nadal son suficientes para lograr el título con un tenis muy ganador, una semifinal memorable y clara superioridad en la final. Son 8 Roland Garros, pero si él realmente quiere pueden ser hasta 10 o los que Nadal decida. Por ahora son 8 mundiales de tierra batida y la cuenta continua ¿Hasta cuándo?

ANTONIO DOMÍNGUEZ
www.tenispuro.com

SEMIFINAL ROLAND GARROS 2013 NADAL Y DJOKOVIC LO DIERON TODO EN EL PARTIDO ESPERADO

Todo el mundo lo decía, era el partido esperado, la final anticipada y no defraudó a nadie. Pudo ganar cualquiera de los dos, finalmente fue Nadal por 6/4-3/6-6/1-6/7-9/7 en un partido que se sabía definiría el título.
El partido para mí lo decidió la regularidad de Nadal y los fallos en el smash de Djokovic. La semifinal fue preciosa con un ritmo trepidante en el que ninguno quiere perder el control de la pista, los dos quieren jugar junto a la línea de fondo y se buscan los ganadores hacia sus respectivos golpes de derecha, pues suelen bascular hacia sus reveses para anticiparse a la siguiente bola.
Desde que Djokovic se tuerce el tobillo con 3/2 en el 1º set ha bajado el ritmo. Nadal lo aprovecha, se adelanta 4/3 jugando mejor con unos cambios de direcciones tremendos, es lo que tiene este partido, no hay tregua, si uno baja la intensidad ahí está el otro para llevar la iniciativa y dominar los puntos, Djokovic va al límite, parece que duda en las bolas a media pista, eso es mérito de Nadal que llega a todo y lo pone nervioso. Nadal gana 6/4 el 1º set, tiene su táctica más clara, está jugando con mucha decisión y sus derechas sacan de la pista al serbio.
Pero en el 2º set Djokovic cambia, mejor dicho en la mitad de ese set viene el cambio, eso solo lo hacen los campeones que hay hoy en la pista. Djokovic logra contrarrestar esas bolas altas y liftadas de Nadal manteniendo los brazos firmes en el momento de golpear la bola. Hay que preparar el golpe bien por arriba, aguantando el impacto y jugando adelante, eso hace que la bola le llegue muy pronto a Nadal y tenga menos tiempo para reaccionar, 6/3 Djokovic 2º set.
Cuando todo parecía que el partido adquiría una dureza tremenda Djokovic se relaja en el 3º set, Nadal se adelanta 3/0 solo con mantenerse bien en el peloteo, eso dice mucho del dominio del español, que mantiene una regularidad tanto tenística como mental, mientras Djokovic parece saciado por el éxito del segundo set y siempre parece más cansado que Nadal.
El 4º set es muy parecido a los dos primeros, Nadal mantiene un nivel muy alto, se le nota convencido del partido que está jugando mientras Djokovic juega con altibajos, continua fallando derechas por no leer el efecto de Nadal ni entender el viento que mueve la bola, hace gestos para justificarse con el público y esas quejas tan notorias lo único que hacen es que Nadal se anime mas todavía y confirme que su táctica y juego son los correctos.
Los nervios aparecen en el partido, 5/5 en el 4º set y Nadal al resto aguantando todas las derechas que le tira Djokovic, unas ganadoras y otras son fallos pero ahí está Nadal hecho un muro, consciente de que es el momento de aguantar y mantener la calma. Cuando parece que Nadal ganará el partido, Djokovic vuelve a sacar su tarro de las esencias y nos recuerda sus momentos mágicos de ganadores buscando la bola arriba con decisión, es casi imposible ganar esas bolas tan altas y liftadas que juega Nadal, pero el serbio se ha hecho famoso por lograr esos ganadores y dejar a Nadal sin respuesta, 7/6 Djokovic.
La inercia ganadora del cuarto set hace que Djokovic se adelante por 2/0 en un inicio tremendo, pero la raza y mentalidad ganadora de Nadal hace que busque y consiga grandes ganadores de revés, ahora es 3/2 Djokovic y Nadal se anima para buscar la energía necesaria para lograr sus golpes liftados, en cambio el serbio necesita serenarse para que sus golpes planos sean efectivos. Todo el partido se juega en un margen muy pequeño, a la que uno baja el nivel está el otro para tomar ventaja.
Del 4/2 Djokovic se pasa al 5/4 Nadal, es admirable comprobar como Nadal cambia el registro, ahora sus golpes son rectos, gana derechas paralelas tanto las que golpea de forma limpia como las que llevan una parábola imposible, mantiene muy firmes los brazos en el revés ante los ataques de Djokovic y cubre pista, mucha pista con sus famosas piernas y pundonor.
Esas piernas de Nadal que parece está en todos los sitios han sido muy importantes para poner nervioso a Djokovic y cometa claros fallos en los smash y bolas a media pista en general, el serbio jugó brillante pero con altibajos no terminó de leer bien los botes altos y su raqueta no estaba bien sujeta en puntos importantes.
Nadal esta vez ha sido ganador en todo, ha ganado en táctica, en constancia y sabido leer con inteligencia y frialdad los momentos de dificultad de su rival para aumentar su juego, ahogarlo y que esa frustración lo llevase a cometer fallos por ansiedad, errores que se han hecho famosos.
ANTONIO DOMÍNGUEZ
www.tenispuro.com

APUNTES ROLAND GARROS 2013

Está siendo una edición de Roland Garros el mundial de la tierra batida muy interesante con partidos magníficos y jugadores que vuelven a brillar.

Partidos para el recuerdo como el Monfils-Berdych de primera ronda, un auténtico partidazo a 5 sets donde se pudo ver al Monfils más agresivo de todo el torneo y a Berdych jugando realmente bien pero todo el público en contra y alguna volea mal definida aparte de llegar muy cansado al final del quinto set donde tuvo que jugar con revés cortado más de lo habitual al no llegar con buena colocación de piernas para jugar a dos manos.

Otro partido para recordar será Monfils-Gulbis en segunda ronda, fue un partido precioso con dos grandes tenistas al saque y puntos de fondo con muchos golpes ganadores y continuas alternativas, cuando uno lograba encadenar varios juegos seguidos, se quedaba algo bloqueado y era el otro tenista quien lograba puntos ganadores fuera de lo normal.

Gulbis al ser muy expresivo si lo comparamos con Berdych tuvo al público ligeramente en contra por sus enfados y por romper alguna raqueta.
Lo que me ha gustado mucho de Monfils inclusive en su derrota ante Robredo partido en el que se relajó de forma clara, son sus jugadas esporádicas de saque-red, como no es algo habitual en su tenis suele ganar esos puntos por el efecto sorpresa y eso que bastantes veces los hace cuando tiene que salvar una bola de break en contra.

Robredo también ha sido otro de los tenistas que ha enlazado partidos para el recuerdo aunque sus victorias ante Monfils y Almagro tienen un denominador común, la relajación de los derrotados fue evidente, se pusieron dos sets a cero y bajaron su intensidad en el juego, dejaron que Robredo jugara demasiado con su derecha, no tiene golpes definitivos claros pero sí es un tenista nacido en la tierra batida y su derecha poco a poco te va minando, moviéndote continuamente obligándote a correr y cansarte más todavía que si tuviese una derecha definitiva de primeras, una vez entraba Robredo con su derecha no salía del punto sin la victoria, demasiadas derechas cruzadas de Monfils y Almagro, posiblemente pensando que su mayor potencia decidiría los puntos, es posible que eso suceda ante Robredo en pista rápida pero no en tierra batida, es posible que les faltase humildad y sobrase prepotencia, por eso es tan bonito el tenis de tierra batida aunque los materiales manden mucho y la potencia sea muy efectiva, todavía en esta superficie hace falta algo más que en las otras, estrategia, capacidad de sacrificio, juego mental. También parece que Monfils y Almagro subestimaron a Robredo por su edad, fue un gran error de cálculo.

Haas-Isner el partido de las bolas de partido al resto, he perdido la cuenta, mientras Haas restando en el deuce daba una lección de restos de revés, Isner hacía una colección de saques ganadores en la ventaja para salvar todas las bolas de partido, ese juego del cuarto set fue interminable. Isner es un gran competidor y juega muy bien los partidos largos y duros, logró llegar al quinto set, se adelantó 3/0 pero daba síntomas de cansancio, Haas fue recuperándose mentalmente de perder tantas bolas de partido, ajustó su revés, jugó muy seguro con su derecha hasta las hacía liftadas dentro de lo que su clásica empuñadura le permite. Con 9/8 Haas en el quinto set, Isner en el cambio de lado no puede sentarse debido a su altura y cansancio, decide quedarse levantado, Haas lo ve y sabe que es el momento para terminar el partido con 10/8, otro memorable partido en Roland Garros.

Wawrinka-Gasquet posiblemente el mejor partido de todos los que he visto hasta el momento por su calidad en los puntos y por la obra maestra que hicieron en el cuarto set.

Se adelantó Gasquet dos sets a cero, Wawrinka estaba desquiciado mentalmente con quejas al árbitro, algunas con razón. Empezó a remontar juego a juego con golpes ganadores, su famoso revés haciendo maravillas y una derecha muy mejorada aparte de su potente saque logra igualar el partido.

Gasquet por su parte creo se está confundiendo con su entrenador en cuanto a lo que quiere decir consistencia, una cosa es que con Piatti y Grosjean haya logrado una mayor regularidad en sus golpes y otra es que juegue tan alejado de la línea de fondo, demasiado defensivo y Gasquet no tiene ni piernas ni físico para jugar de esa forma.

El famoso 4 º set lo ganó Wawrinka por 7/5 ha sido una fiesta para el tenis, que manera de jugar los dos tenistas, todos los puntos terminaban en golpes ganadores, fue un libro del tenis, derechas cruzadas y paralelas, revese cruzados y paralelos que parecían saques por la potencia que llevaban, ángulos imposibles, dejadas mágicas que terminaron con calambres para Gasquet, fue un set tan mágico y difícil de igualar que en el quinto set ganado por Wawrinka 8/6 lo que dominó la situación fue la tensión y emoción del marcador, el público apoyando a Gasquet sin parar tuvo que ver como Wawrinka físicamente menos desgastado y jugando cerca de la línea para llevar la iniciativa se llevó la victoria.

Rafael Nadal: como le ha ocurrido otras veces en los Grand Slams suele jugar incómodo y demasiado tenso en las primeras rondas ante tenistas que no tienen nada que perder. Luego ante tenistas como Nishikori de gran entidad empieza a jugar su tenis demoledor, Nadal a partir de octavos de final es otro tenista.
Novak Djokovic : Le molesta bastante el viento, pero si juega concentrado y con su poder mental al máximo será el tenista con mayor porcentaje de posible victoria ante Nadal. Gran partido ante Dimitrov, lo dejó en su sitio, con ganadores, dejadas, contra dejadas, una lección gratuita. Ante Kohlschreiber jugó muy lento y enfadado en el primer set, pero cuando asentó su cabeza, según mejoraba su concentración sus golpes eran mejores, va todo unido, ese es el reto de Djokovic saber cuánto tiempo puede mantener su concentración y nivel de tenis al máximo.

Jo Wilfried Tsonga: Ha llegado a la conclusión de que tiene que jugar igual que en pista rápida, buena teoría porque Tsonga no es tenista de estar peloteando en el fondo de pista y correr puntos largos sin parar. Tiene todo el público a su favor y parece tiene claro como jugar en partidos importantes, puede llegar a la final, su zona está muy abierta.

David Ferrer: Muy inteligente en su partido ante Robredo, le jugó el 80% de bolas al revés, no quería cometer los mismos errores que Monfils y Almagro. Gran partido ante Anderson, una lección sobre como restar y anticiparse a la bola.

Quedan los últimos partidos, jugar en tierra batida a 5 sets es otra historia, que es de lo que se trata para poder ganar Roland Garros y entrar en la historia de la tierra.

ANTONIO DOMÍNGUEZ
www.tenispuro.com