TORNEO DE QUEEN’S MURRAY VUELVE DE LA LESIÓN CON UN TÍTULO

Murray ha vuelto después de no poder jugar Roland Garros por lesión, lo ha hecho con su estilo, jugando poco a poco con sus famosos gestos, con sus caras, sus sonrisas cuando va perdiendo como dando a entender que no le importa mucho el partido, Murray en estado puro.

Estas tácticas las sufrió sobre todo Tsonga en la semifinal, terminó ganando Murray por 4/6-6/3-6/2, pero hasta mediados del segundo set Murray parecía que estaba en un cumpleaños, jugando un poco sin forzar, probando la hierba etc. Pura táctica, Tsonga que es un jugador con un gran ranking debería haber notado que tanto ambiente festivo era una trampa de Murray para que el francés bajase la intensidad y probase todos los golpes raros posibles para hacer con una raqueta.

Alguien debería decirle a Tsonga que el espectáculo de fallos en la volea o por toda la pista en el tercer set y la horrible semifinal que jugó en Roland Garros este año no es digno de un tenista con su ranking actual.

La final entre Murray y Cilic fue bonita e intensa, empezó Murray con 4/1 jugando un gran tenis, con una buena táctica desde el fondo de pista donde es superior a Cilic, pero ahí el escocés se relajó y Cilic cambió su estrategia, jugó de forma constante puntos más cortos gracias a sus golpes planos, hizo saque-red jugada que debería hacer con mayor frecuencia empata el partido 4/4.

Murray está descentrado, no esperaba esa reacción de carácter por parte de Cilic, jugador que en finales o partidos muy importantes suele fallar por sus bloqueos mentales, pero este set lo ganó Cilic 7/5 de forma sorprendente.

Cilic ha leído muy bien la táctica a seguir, puntos cortos con golpes muy planos, mientras que Murray está todo el segundo set haciendo lo contrario, jugando sus puntos desde el fondo, intentando mucho intercambio, que haya desplazamiento, quiere desgastar a Cilic para que deje de tener la fluidez mental de la que está haciendo gala.

Con 6/5 Murray 2º set al resto un antológico globo liftado con su derecha a una subida de Cilic marcó el inicio del juego para ganar el segundo set, luego la tensión le pudo un poco a Cilic en algunas bolas falladas desde el fondo de pista, 7/5 Murray.

En el tercer set Murray llevó la iniciativa desde el principio con un saque muy potente ganando sus juegos de forma solvente y en el resto jugó de forma agresiva, buscando la bola arriba para darle fuerza y profundidad, restaba tan profundo Murray que Cilic subió menos a la red y el resultado quedó muy claro, 6/3 para la única esperanza Británica de poder conquistar Wimbledon, por supuesto que Murray tiene sus opciones.

ANTONIO DOMÍNGUEZ
www.tenispuro.com

FINAL ROLAND GARROS 2013 NADAL ES MUY SUPERIOR

De los 8 Roland Garros que lleva ganados Nadal siempre digo que hay unos que los ganó a la contra y otros que los ganó dominando “a lo Borg”. El de este 2013 puede colocarse junto a los de 2008, 2010 y 2012, títulos ganados dominando, jugando dentro de la pista, moviendo al rival continuamente demostrando la superioridad que tiene Nadal en tierra batida ante sus rivales.
No hubo final, fue 6/3-6/2-6/3 y solo hasta el 4/3 del primer set donde se habían alternado varios breaks y los nervios eran visibles con puntos largos jugados con ligera precaución por la pesadez de una bola mojada por la lluvia.
Hasta ese instante Nadal jugaba en su versión media, ritmo bueno pero sin terminar de desbordar a Ferrer que hasta lograba ciertas derechas paralelas ganadoras con las que parecía jugaba a la par.
Pero hay detalles que dejan muy claro la superioridad de algunos tenistas respecto al resto, con 4/3 Nadal 40-40 y segundo saque, ahí cambió todo, Nadal subió a otro nivel y Ferrer no pudo seguirle. Hay que ser muy bueno como Nadal para con ese segundo saque ganarlo de forma directa hacia la derecha de Ferrer con una bola tan pesada por la lluvia, y encima para terminar de hundir a Ferrer el siguiente punto Nadal hace un ace. 5/3,6/3 Nadal que con esos detalles deja claro su superioridad en un set muy mental y táctico donde curiosamente los ganadores los conseguían cuando se buscaban sus respectivas derechas para los definitivos contrapié.
El segundo set fue la versión dominadora de Nadal, subió el nivel y jugó solo al tenis, Ferrer solo podía dedicarse a correr por la pista, eso dice mucho de lo bueno que es Nadal que ha sacado todo el repertorio de direcciones, si juega de esta forma en tierra, casi nunca puede perder. Solo con 5/1 una pequeña interrupción de un delincuente ha enfriado y despistado a Nadal que estaba siendo demoledor hasta ese momento, 6/2 Nadal.
En el tercer set hasta el 2/0 continua con su juego brillante, pero de ahí hasta el 4/3 Nadal ha bajado el ritmo por los parones de la lluvia, posiblemente haya pensado que estaba muy cerca del título y el partido se ha ensuciado, esos minutos sentados para decidir qué hacer con la final parece han hecho que Nadal pensase más de lo necesario.
Pero en los últimos juegos otra vez con un saque bastante solvente y sus famosos golpes paralelos que son los que dicen realmente el estado de confianza de Nadal son suficientes para lograr el título con un tenis muy ganador, una semifinal memorable y clara superioridad en la final. Son 8 Roland Garros, pero si él realmente quiere pueden ser hasta 10 o los que Nadal decida. Por ahora son 8 mundiales de tierra batida y la cuenta continua ¿Hasta cuándo?

ANTONIO DOMÍNGUEZ
www.tenispuro.com

SEMIFINAL ROLAND GARROS 2013 NADAL Y DJOKOVIC LO DIERON TODO EN EL PARTIDO ESPERADO

Todo el mundo lo decía, era el partido esperado, la final anticipada y no defraudó a nadie. Pudo ganar cualquiera de los dos, finalmente fue Nadal por 6/4-3/6-6/1-6/7-9/7 en un partido que se sabía definiría el título.
El partido para mí lo decidió la regularidad de Nadal y los fallos en el smash de Djokovic. La semifinal fue preciosa con un ritmo trepidante en el que ninguno quiere perder el control de la pista, los dos quieren jugar junto a la línea de fondo y se buscan los ganadores hacia sus respectivos golpes de derecha, pues suelen bascular hacia sus reveses para anticiparse a la siguiente bola.
Desde que Djokovic se tuerce el tobillo con 3/2 en el 1º set ha bajado el ritmo. Nadal lo aprovecha, se adelanta 4/3 jugando mejor con unos cambios de direcciones tremendos, es lo que tiene este partido, no hay tregua, si uno baja la intensidad ahí está el otro para llevar la iniciativa y dominar los puntos, Djokovic va al límite, parece que duda en las bolas a media pista, eso es mérito de Nadal que llega a todo y lo pone nervioso. Nadal gana 6/4 el 1º set, tiene su táctica más clara, está jugando con mucha decisión y sus derechas sacan de la pista al serbio.
Pero en el 2º set Djokovic cambia, mejor dicho en la mitad de ese set viene el cambio, eso solo lo hacen los campeones que hay hoy en la pista. Djokovic logra contrarrestar esas bolas altas y liftadas de Nadal manteniendo los brazos firmes en el momento de golpear la bola. Hay que preparar el golpe bien por arriba, aguantando el impacto y jugando adelante, eso hace que la bola le llegue muy pronto a Nadal y tenga menos tiempo para reaccionar, 6/3 Djokovic 2º set.
Cuando todo parecía que el partido adquiría una dureza tremenda Djokovic se relaja en el 3º set, Nadal se adelanta 3/0 solo con mantenerse bien en el peloteo, eso dice mucho del dominio del español, que mantiene una regularidad tanto tenística como mental, mientras Djokovic parece saciado por el éxito del segundo set y siempre parece más cansado que Nadal.
El 4º set es muy parecido a los dos primeros, Nadal mantiene un nivel muy alto, se le nota convencido del partido que está jugando mientras Djokovic juega con altibajos, continua fallando derechas por no leer el efecto de Nadal ni entender el viento que mueve la bola, hace gestos para justificarse con el público y esas quejas tan notorias lo único que hacen es que Nadal se anime mas todavía y confirme que su táctica y juego son los correctos.
Los nervios aparecen en el partido, 5/5 en el 4º set y Nadal al resto aguantando todas las derechas que le tira Djokovic, unas ganadoras y otras son fallos pero ahí está Nadal hecho un muro, consciente de que es el momento de aguantar y mantener la calma. Cuando parece que Nadal ganará el partido, Djokovic vuelve a sacar su tarro de las esencias y nos recuerda sus momentos mágicos de ganadores buscando la bola arriba con decisión, es casi imposible ganar esas bolas tan altas y liftadas que juega Nadal, pero el serbio se ha hecho famoso por lograr esos ganadores y dejar a Nadal sin respuesta, 7/6 Djokovic.
La inercia ganadora del cuarto set hace que Djokovic se adelante por 2/0 en un inicio tremendo, pero la raza y mentalidad ganadora de Nadal hace que busque y consiga grandes ganadores de revés, ahora es 3/2 Djokovic y Nadal se anima para buscar la energía necesaria para lograr sus golpes liftados, en cambio el serbio necesita serenarse para que sus golpes planos sean efectivos. Todo el partido se juega en un margen muy pequeño, a la que uno baja el nivel está el otro para tomar ventaja.
Del 4/2 Djokovic se pasa al 5/4 Nadal, es admirable comprobar como Nadal cambia el registro, ahora sus golpes son rectos, gana derechas paralelas tanto las que golpea de forma limpia como las que llevan una parábola imposible, mantiene muy firmes los brazos en el revés ante los ataques de Djokovic y cubre pista, mucha pista con sus famosas piernas y pundonor.
Esas piernas de Nadal que parece está en todos los sitios han sido muy importantes para poner nervioso a Djokovic y cometa claros fallos en los smash y bolas a media pista en general, el serbio jugó brillante pero con altibajos no terminó de leer bien los botes altos y su raqueta no estaba bien sujeta en puntos importantes.
Nadal esta vez ha sido ganador en todo, ha ganado en táctica, en constancia y sabido leer con inteligencia y frialdad los momentos de dificultad de su rival para aumentar su juego, ahogarlo y que esa frustración lo llevase a cometer fallos por ansiedad, errores que se han hecho famosos.
ANTONIO DOMÍNGUEZ
www.tenispuro.com

APUNTES ROLAND GARROS 2013

Está siendo una edición de Roland Garros el mundial de la tierra batida muy interesante con partidos magníficos y jugadores que vuelven a brillar.

Partidos para el recuerdo como el Monfils-Berdych de primera ronda, un auténtico partidazo a 5 sets donde se pudo ver al Monfils más agresivo de todo el torneo y a Berdych jugando realmente bien pero todo el público en contra y alguna volea mal definida aparte de llegar muy cansado al final del quinto set donde tuvo que jugar con revés cortado más de lo habitual al no llegar con buena colocación de piernas para jugar a dos manos.

Otro partido para recordar será Monfils-Gulbis en segunda ronda, fue un partido precioso con dos grandes tenistas al saque y puntos de fondo con muchos golpes ganadores y continuas alternativas, cuando uno lograba encadenar varios juegos seguidos, se quedaba algo bloqueado y era el otro tenista quien lograba puntos ganadores fuera de lo normal.

Gulbis al ser muy expresivo si lo comparamos con Berdych tuvo al público ligeramente en contra por sus enfados y por romper alguna raqueta.
Lo que me ha gustado mucho de Monfils inclusive en su derrota ante Robredo partido en el que se relajó de forma clara, son sus jugadas esporádicas de saque-red, como no es algo habitual en su tenis suele ganar esos puntos por el efecto sorpresa y eso que bastantes veces los hace cuando tiene que salvar una bola de break en contra.

Robredo también ha sido otro de los tenistas que ha enlazado partidos para el recuerdo aunque sus victorias ante Monfils y Almagro tienen un denominador común, la relajación de los derrotados fue evidente, se pusieron dos sets a cero y bajaron su intensidad en el juego, dejaron que Robredo jugara demasiado con su derecha, no tiene golpes definitivos claros pero sí es un tenista nacido en la tierra batida y su derecha poco a poco te va minando, moviéndote continuamente obligándote a correr y cansarte más todavía que si tuviese una derecha definitiva de primeras, una vez entraba Robredo con su derecha no salía del punto sin la victoria, demasiadas derechas cruzadas de Monfils y Almagro, posiblemente pensando que su mayor potencia decidiría los puntos, es posible que eso suceda ante Robredo en pista rápida pero no en tierra batida, es posible que les faltase humildad y sobrase prepotencia, por eso es tan bonito el tenis de tierra batida aunque los materiales manden mucho y la potencia sea muy efectiva, todavía en esta superficie hace falta algo más que en las otras, estrategia, capacidad de sacrificio, juego mental. También parece que Monfils y Almagro subestimaron a Robredo por su edad, fue un gran error de cálculo.

Haas-Isner el partido de las bolas de partido al resto, he perdido la cuenta, mientras Haas restando en el deuce daba una lección de restos de revés, Isner hacía una colección de saques ganadores en la ventaja para salvar todas las bolas de partido, ese juego del cuarto set fue interminable. Isner es un gran competidor y juega muy bien los partidos largos y duros, logró llegar al quinto set, se adelantó 3/0 pero daba síntomas de cansancio, Haas fue recuperándose mentalmente de perder tantas bolas de partido, ajustó su revés, jugó muy seguro con su derecha hasta las hacía liftadas dentro de lo que su clásica empuñadura le permite. Con 9/8 Haas en el quinto set, Isner en el cambio de lado no puede sentarse debido a su altura y cansancio, decide quedarse levantado, Haas lo ve y sabe que es el momento para terminar el partido con 10/8, otro memorable partido en Roland Garros.

Wawrinka-Gasquet posiblemente el mejor partido de todos los que he visto hasta el momento por su calidad en los puntos y por la obra maestra que hicieron en el cuarto set.

Se adelantó Gasquet dos sets a cero, Wawrinka estaba desquiciado mentalmente con quejas al árbitro, algunas con razón. Empezó a remontar juego a juego con golpes ganadores, su famoso revés haciendo maravillas y una derecha muy mejorada aparte de su potente saque logra igualar el partido.

Gasquet por su parte creo se está confundiendo con su entrenador en cuanto a lo que quiere decir consistencia, una cosa es que con Piatti y Grosjean haya logrado una mayor regularidad en sus golpes y otra es que juegue tan alejado de la línea de fondo, demasiado defensivo y Gasquet no tiene ni piernas ni físico para jugar de esa forma.

El famoso 4 º set lo ganó Wawrinka por 7/5 ha sido una fiesta para el tenis, que manera de jugar los dos tenistas, todos los puntos terminaban en golpes ganadores, fue un libro del tenis, derechas cruzadas y paralelas, revese cruzados y paralelos que parecían saques por la potencia que llevaban, ángulos imposibles, dejadas mágicas que terminaron con calambres para Gasquet, fue un set tan mágico y difícil de igualar que en el quinto set ganado por Wawrinka 8/6 lo que dominó la situación fue la tensión y emoción del marcador, el público apoyando a Gasquet sin parar tuvo que ver como Wawrinka físicamente menos desgastado y jugando cerca de la línea para llevar la iniciativa se llevó la victoria.

Rafael Nadal: como le ha ocurrido otras veces en los Grand Slams suele jugar incómodo y demasiado tenso en las primeras rondas ante tenistas que no tienen nada que perder. Luego ante tenistas como Nishikori de gran entidad empieza a jugar su tenis demoledor, Nadal a partir de octavos de final es otro tenista.
Novak Djokovic : Le molesta bastante el viento, pero si juega concentrado y con su poder mental al máximo será el tenista con mayor porcentaje de posible victoria ante Nadal. Gran partido ante Dimitrov, lo dejó en su sitio, con ganadores, dejadas, contra dejadas, una lección gratuita. Ante Kohlschreiber jugó muy lento y enfadado en el primer set, pero cuando asentó su cabeza, según mejoraba su concentración sus golpes eran mejores, va todo unido, ese es el reto de Djokovic saber cuánto tiempo puede mantener su concentración y nivel de tenis al máximo.

Jo Wilfried Tsonga: Ha llegado a la conclusión de que tiene que jugar igual que en pista rápida, buena teoría porque Tsonga no es tenista de estar peloteando en el fondo de pista y correr puntos largos sin parar. Tiene todo el público a su favor y parece tiene claro como jugar en partidos importantes, puede llegar a la final, su zona está muy abierta.

David Ferrer: Muy inteligente en su partido ante Robredo, le jugó el 80% de bolas al revés, no quería cometer los mismos errores que Monfils y Almagro. Gran partido ante Anderson, una lección sobre como restar y anticiparse a la bola.

Quedan los últimos partidos, jugar en tierra batida a 5 sets es otra historia, que es de lo que se trata para poder ganar Roland Garros y entrar en la historia de la tierra.

ANTONIO DOMÍNGUEZ
www.tenispuro.com

ROLAND GARROS 2013 COMIENZA CON UN PARTIDO MARAVILLOSO

El mundial de la tierra batida ha comenzado con un partido sensacional, Gael Monfils jugador que ha perdido mucho ranking por culpa de las lesiones pero que viene de ser finalista en Niza ha ganado a Berdych en 5 sets de una intensidad y potencia soberbia.

Ganó los dos primeros sets Monfils, pero Berdych continuaba con su famosa frialdad y concentración esa que ha hecho que hoy en día sea un 5 mundial estable. Empató Berdych a dos sets y en el quinto set los dos tenistas continuaron entregándose a fondo con tremendos saques, ganadores desde el fondo de pista y jugadas combinadas de pasantes y voleas, este gran partido, 7/5 Monfils en el quinto set, será de los mejores del torneo.

Nadal ha debutado como en otras ocasiones en Roland Garros con más problemas de los previsibles, igual que cuando jugaba su primer partido ante Isner, pero esta vez fue Brands un tenista muy alto, con brazos muy largos que ocupa muy bien la pista y juega muy plano sin dar ritmo al partido. Lo lógico será que Nadal se vaya encontrando mejor según pase rondas pero también debería adoptar una posición agresiva en la pista, necesita estar cerca de la línea de fondo o sus golpes se vuelven muy previsibles y faltos de efectividad.

Para mí el otro gran favorito es Djokovic aunque tiene por su lado del cuadro a Dimitrov, tendrá ganas el número 1 mundial de jugar a 5 sets ante Dimitrov, tenista de gran técnica pero con conocidos problemas para aguantar partidos largos y propenso a tener calambres.

Paire por su juego alegre y en racha es para mí otro de los favoritos, debe aguantar la presión de jugar en casa, su revés y creatividad animarán mucho al público.

Janowicz después de Paris Bercy ha estado despistado e incapaz de aguantar la presión, pero en Roma volvió a jugar con su potencia habitual, sus dejadas volvieron a ser ganadoras y la concentración fue muy alta para ganar partidos importantes, está sacando como una bestia y eso que es tierra batida.

Federer tiene un cuadro bastante cómodo aunque Benneteau siempre le pone en muchos problemas, ha visto el cielo abierto al ir por la parte de Ferrer. Es tierra batida y será interesante ver partidos a 5 sets con Federer cansado pero con el público siempre a su favor.

Ferrer está nervioso, siente que tiene una gran oportunidad y eso hace que el brazo se le agarrote, está un poco al límite, gesticulando y gritando demasiado.

Gulbis se enfrenta en segunda ronda a Monfils o lo que queda de él después del duro partido ante Berdych, este partido será de los que hay que ver, no me extrañaría que fuese largo, con tensión, más potente Gulbis, pero buenas contras y saques de Monfils.

Hay que recordar las bajas de Murray, Del Potro y la larga ausencia de Soderling aunque parece que el sueco está entrenando, pero 2 años sin competir pueden ser demasiados.

La tierra más importante del planeta se dirime en dos semanas, con el objetivo de levantar la histórica copa de los mosqueteros, es Roland Garros, es la tierra pura, la tierra histórica, la única y verdadera tierra del mundo.

ANTONIO DOMÍNGUEZ
www.tenispuro.com

FINAL ROMA 2013 NADAL GANA CON MUCHA AUTORIDAD

La semifinal y final que ha ganado Nadal en Roma y la calidad de sus rivales a los que ha vencido con resultados muy holgados son un aviso para Roland Garros.
Ha quedado claro que Federer actualmente no tiene opciones en tierra batida ante Nadal el 6/1-6/3 y la poca duración del partido lo dice todo. Y eso que durante el primer juego se puede decir que fue todo un engaño, empezó Federer con un primer juego suyo al saque impecable, haciendo saque-red, que es sin duda una de las mejores tácticas para jugar contra Nadal, pero este Federer no es el de 2006 y en cambio Nadal sí que mantiene la plenitud en tierra batida.

Desde el break de Nadal 2/1 ha sido un recital hasta el 6/1. La demostración de superioridad ha sido absoluta. Nadal ha utilizado la misma táctica que ante Berdych, no tirar más de dos bolas seguidas al revés de Federer, cuando Nadal hace esa táctica es casi imbatible en tierra batida. El 6/1 ha sido tremendo, Federer ha quedado retratado, si hubiese podido se habría ido de la pista.

Federer quiere forzar el ritmo de la bola con su derecha, pero se impulsa demasiado en el salto y las falla de largo, por parte de Nadal es una maravilla ver como se coloca desde el medio de la pista y es Federer el que no para de correr, de un lado a otro, está tan cansado que hasta parece juega un tenis de otra velocidad más baja, le llegan ganadores cruzados y paralelos, pasantes, dejadas, es un recital con mayúsculas.

En el segundo set, hubo un atisbo de Federer debido a que Nadal comenzó a jugar con algunos segundos saques y eso propició que Federer tuviese tiempo para golpear la bola y Nadal repitió alguna dirección seguida al revés, pero ni con esas, Nadal llega al 5/1 con un pasante de revés paralelo para el recuerdo, algo estratosférico, en carrera pero logrando siempre algo de equilibrio al terminar el golpe, el público no se lo creía.

Era tan abrumadora la diferencia de nivel que Nadal se relajó bastante, falló alguna derecha a media pista y Federer aprovechó para maquillar un poco el segundo set 6/3. Pero fue solo eso, maquillaje, todos los espectadores pudieron comprobar que en tierra batida no habrá más partidos épicos Nadal-Federer como esa maravillosa final de Roma 2006.

Federer lo sabe, solo había que ver como se movía por la pista y Nadal también lo sabe aunque no quiera decirlo en público por lo que pueda pasar en pistas de hierba y cemento.

La tierra de Roma como la de casi todos los sitios es de Nadal.

ANTONIO DOMÍNGUEZ
www.tenispuro.com

SEMIFINALES ROMA 2013

La semifinal Nadal-Berdych llegaba después de los tremendos partidos Nadal-Gulbis, Nadal-Ferrer y Berdych-Djokovic. Estaba claro que Nadal llegaba con un desgaste mayor pero también es cierto que cuando Nadal se acerca a la final saca tenis, movilidad y fuerza mental donde no lo hay.

La entrada de Nadal en el partido es tremenda, parece ha estudiado muy bien a Berdych y ha comprendido los errores de Djokovic por jugar excesivamente bolas al revés de Berdych sin apenas desplazarlo.

Nadal no quiere cometer esos errores, impone un ritmo desde el inicio imposible de aguantar, derecha, izquierda, derecha, izquierda, jugando así en tierra es prácticamente invencible.

Berdych está agotado de tanto correr y tener que responder a esas bolas altas liftadas que lo sacan de la pista, lo único que puede hacer es correr y cuando tiene alguna ocasión de atacar, Nadal logra unos tremendos pasantes desde muy lejos de la pista, uno quedará sobre todo para la memoria un pasante de Nadal con su derecha a un potente smash de Berdych, es el no va mas, responder un smash con un pasante ganador. El 6/2 del primer set fue prácticamente perfecto.

En el segundo set hubo una lógica bajada de intensidad por parte de Nadal, empezó a repetir un poco sus golpes al revés de Berdych, ahora no llegaban tan profundos y Berdych al tener que correr menos por la pista, llegaba algo mas relajado a su saque y gracias al servicio que empezó a entrar y dar puntos rápidos, logró quitar ritmo al partido y enfriarlo un poco.

Pero aunque Nadal no pudo mantener ese ritmo de tenis tan estratosférico sí logró los suficientes golpes ganadores y serenidad en tierra batida para ganar el segundo set 6/4.

FEDERER-PAIRE

Ganó Federer 7/6-6/4 en un partido de magia y alternativas constantes, no fue un partido como el Nadal-Berdych de pura tierra batida, esta otra semifinal hubiese tenido ese mismo tipo de juego en cualquier otra superficie.

Si Paire continua con esta evolución mucha atención a este tenista que tiene un magnífico revés, es una maravilla ver como busca la bola arriba y utiliza todos los apoyos posibles desde los pies, piernas, y toda la extensión de sus largos brazos. Su derecha en cambio necesita una mayor estabilidad, tiene un movimiento algo peculiar, no es una derecha tan extravagante como la de Gasquet, pero sí que necesita dotarla de una mayor regularidad, ayudándose mas con el brazo y buscar buenos apoyos hacia adelante como hace con el revés.

Las alternativas fueron continuas, del 3/2 Federer y 0-40 al resto se pasa a un 4/3 Paire gracias a sus famosas dejadas y esa maravilla de revés que está atacando los segundos saques de Federer.

La mayor experiencia de Federer se demostró cuando el set se acercaba a su desenlace, Paire comenzó a tener problemas con su saque, cuando fallaba el primero tenía mucha prisa seguramente por los nervios y hacía el segundo muy rápido lo que empezó a originarle bastantes doble faltas, el tie break fue un tobogán, se alternaban la ventaja de puntos continuamente y Paire cada vez parecía más nervioso y sus doble faltas se estaban haciendo muy habituales.
Federer buscó jugarle a la derecha de Paire, dos a la derecha y una al revés, moverlo para que jugase cansado y así pensaría peor, 7/6 Federer haciendo las jugadas de forma contraria a lo habitual.

En el segundo set con 1/1 y saque Paire tenía un juego cómodo con 40-15, pero unos intensos puntos muy bien jugados por Federer con dejadas, globo y derechas cruzadas logran cansar a Paire que comete 2 doble faltas seguidas, Federer hace el break 2/1 y luego su mayor experiencia lo llevó siempre por delante del marcador mientras Paire cada vez pensaba todas las oportunidades que había desaprovechado, en este partido decir la famosa frase “la experiencia es un grado” tiene toda la razón.

ANTONIO DOMÍNGUEZ
www.tenispuro.com

ATP MADRID 2013 NADAL CONTINUA MEJORANDO

Este torneo de Nadal es un ejemplo de lo que le ha ocurrido otras veces, Nadal comienza incómodo ante Paire un jugador muy imaginativo con una gran facilidad para hacer dejadas y también para perder la concentración. Esa primera ronda y la forma de jugar tan arriesgada con pocos peloteos del francés puede que sea otra opción para por lo menos lograr un resultado correcto ante Nadal.

Lo que está claro que no funciona a no ser que seas un tenista entre los 10 mejores del mundo es lo que hizo Youzhny, eso de jugar desde el fondo de pista, buscando peloteos largos sin tener un golpe ganador claro en tierra batida lo único que hace es que el ruso cada vez jugaba más atrasado de la línea de fondo y Nadal estaba contento con sus famosos golpes liftados, dentro de la pista y adquiriendo un ritmo constante que por ejemplo no le dio Paire.

Ha pasado en otras ocasiones y en Madrid también ocurrió que hay un partido en el que Nadal está muy cerca de perder a uno o dos puntos y que al salvar ese duro encuentro luego siente una liberación y sus rivales piensan que si no ganó como en este caso Ferrer no van a ganar ni Andújar ni tampoco Wawrinka.

Ferrer si está con el nivel tenístico y físico para plantearle un partido duro de fondo en tierra batida y alternar con dejadas o alguna sorpresa. Pero también es cierto que Nadal en muchas ocasiones tiene una habilidad innata para salvar, remontar y recuperar puntos que parecen imposibles. Ese revés de espaldas cortado casi sin tiempo de colocarse pasará al recuerdo como uno de los mejores puntos tanto por la dificultad como por el momento del partido que era muy delicado.

El famoso partido mental le pudo a Ferrer, él es consciente que para ganar a Nadal en tierra tienen que darse muchas circunstancias de su tenis y de Nadal, entonces cuando llegan esos puntos de ciencia ficción y Ferrer comprueba que Nadal aumenta su nivel según pasan los largos y duros minutos, mientras Ferrer está completamente abatido en el aspecto mental hacen que se pueda ver un tercer set tan contundente con sus famosas derechas paralelas cuando llevan dos horas jugando y parece que para Nadal solo han pasado 10 minutos desde el inicio del partido, eso hunde a los tenistas y Ferrer no es una excepción.

Una vez liberado del partido casi perdido ante Ferrer, Nadal saca las alarmas a pasear por la pista de tenis ante Andújar y Wawrinka, ningún respiro para ganar ni un punto, bolas muy liftadas y profundas para que sientan lo difícil y complicado que será aguantar ese ritmo de tenis muy intenso, para cuando quieren darse cuenta han perdido un set y mentalmente lo único que piensan hacer es lograr en el segundo maquillar el resultado al notar que Nadal les deja jugar un poco al tenis.

En defensa de Wawrinka tengo que decir que continúo en contra de separar tanto las semifinales, los tenistas que juegan la semifinal del turno de tarde o noche en otros torneos y al día siguiente tienes que jugar la final, tienen menos posibilidades de ganar y si encima esa final es ante Nadal imagínense.

Nadal-Andújar comenzó a las 15h30, lo lógico (piensen que en el torneo impuro de Madrid no se utiliza la lógica) es que Wawrinka-Berdych 6/3-3/6-6/4 hubiese comenzado 20 minutos después de la primera semifinal como ocurre en Roland Garros ese Grand Slam y Mundial de la tierra batida que lleva a sus demonios y acompleja al todopoderoso y multimillonario Tiriac.

Entonces Wawrinka-Berdych habría comenzado a las 17h y no a las 19h como ocurrió, ¿son tan importantes 2 horas? Sí, son muy importantes, acabas antes el partido, con luz solar, tienes la sensación de que todavía queda algo de día y sobre todo esos pensamientos positivos luego ayudarán al tenista a recuperarse mejor físicamente. Estos detalles contribuirían a que la final del domingo fuese más justa y el público que paga la entrada podría ver una final de verdad y no solo un set de verdad.

Cuando las articulaciones de Wawrinka se despertaron y tonificaron, él estaba mentalmente consciente de que no tenía ninguna opción de ganar, de que había terminado muy tarde su semifinal anterior por la noche y de que Nadal todo eso lo sabía, había jugado menos horas y no paraba de jugarle bolas profundas, altas y liftadas.

Estos torneos que separan tanto las semifinales lo único que hacen es desvirtuar la competición y dejar que el tenis no sea un deporte justo, cuando esa ha sido siempre una de las diferencias del tenis con el resto de deportes que hacen mucho ruido, su justicia e igualdad.

Gracias al señor Tiriac todopoderoso y al Señor Santana que fuera de las pistas ha perdido los papeles, han logrado que la final del torneo de MI ciudad deje de ser una final justa para los dos tenistas, aunque claro la justicia es una cosa que al Señor Tiriac no le interesa, al señor Tiriac solo le interesa el poder, negocios y decidir.

El torneo impuro e injusto de Madrid es solo una fuente más de ingresos, solo eso.

ANTONIO DOMÍNGUEZ
www.tenispuro.com

NADAL GANA UN CONDE DE GODÓ JUGADO EN EL BARRO

Esa es una de las mayores virtudes de Nadal, su solvencia para jugar en condiciones adversas, su fuerte mentalidad choca claramente con la fragilidad mental de Almagro que vuelve a desperdiciar ocasiones como en la semifinal de este año en Acapulco ante el mismo Nadal.

Nadal en este Conde de Godó no ha terminado de jugar bien ni tampoco ha estado llevando excesivamente la iniciativa, esa derrota en la final de Monte-Carlo lo ha dejado con un tenis en momentos puntuales algo dubitativo, pero su nivel es incuestionable, gana 6/4-6/3 a Almagro en tierra batida o podríamos decir barro.

Llovió tanto durante la disputa del torneo que las pistas y bolas estaban más pesadas que nunca, eso podía ser bueno para Almagro a la hora de golpear la bola con tranquilidad pero también como quedó demostrado en la final, en cuanto perdió unos juegos, empezaron los gestos, las excusas y esa fragilidad mental que le impide llegar a otro nivel.

Almagro empezó la final con un nivel fantástico jugando un revés paralelo y uno cruzado alternándolos continuamente y hacer eso cuando juegas contra Nadal es muy complicado, desde el primer punto de la final estaba lloviendo, Nadal estaba bastante nervioso y jugando con muchas dudas, golpeando tarde y con el canto varios reveses, lento en los desplazamientos y jugando claramente a la contra.

Se adelanta Almagro 3/0, continua lloviendo y en vez de sentarse en el descanso y estar concentrado, está más pendiente de la lluvia, de si se juega o se suspende y esos son los detalles por los que Almagro no logra pasar a otro nivel tenístico, con 3/0 ante Nadal lo que tienes que hacer es sentarte y evadirte de todo, pensar únicamente en jugar, pero Almagro piensa en demasiadas cosas y al volver a la pista baja su intensidad de forma clara, deja de mover a Nadal (su gran error) y se limita a jugarle continuamente al revés, entonces Nadal que estaba incómodo en los desplazamientos al notar que le tiran repetidas veces al revés comienza a poner él un revés paralelo y uno cruzado. Ahora es Almagro quien tiene que desplazarse y el no es un jugador que juegue bien a la contra, los liftados de Nadal en el barro lluvioso comienzan a cansar mentalmente a Almagro que ahora está en su particular guerra mental preparando alguna excusa todo por no haber estado pensando única y exclusivamente en el tenis, tiene una facilidad tremenda para buscar problemas y complicaciones.

Con 4/4 la pista está soportando tanta lluvia que empieza a tener algún bote extraño más de lo habitual en tierra, con 5/4 Nadal y 0-30 al resto gana un punto tremendo al sacar de espaldas una bola por debajo de las piernas y recibe una ovación totalmente merecida, el siguiente punto es su famosa derecha paralela en carrera, ya está 30-30 y tiene a Almagro poseído por el barro, la lluvia y cualquier cosa que ocurra en el planeta Tierra.

En el segundo set, Nadal aprovecha el bajón de Almagro y sube a la red a terminar los puntos, es una forma de decirle al rival – mira te gano puntos en el barro mientras tú has sido incapaz de hacerlo en el primer set-. El set es solo de Nadal que se dedica a estar algo dentro de la pista mientras Almagro tira bolas fuera y está pensando que decir en el discurso de los trofeos que casualmente, ay, dice que las condiciones para jugar eran muy malas pero es incapaz de pensar que ganaba 3/0 en el primer set con esas malas condiciones.

Nadal que posiblemente nos gustaría fuese más agresivo en su tenis, restase menos atrasado de lo habitual y se lanzase la bola algo alta en el saque, es muy listo, y sabe que ante jugadores del tipo Almagro tan volubles mentalmente aunque vaya perdiendo, tiene que aguantar, tiene que correr y luchar, tiene que poner sus famosos liftados en bolas marrones por la lluvia, tiene que hacer todo eso porque en cualquier instante Almagro explotará, porque pasó una mosca y su ruido lo desestabilizó, porque el recogepelotas no le lanzó la bola desde el ángulo exacto, porque había un señor con un paraguas de color distinto al del resto y eso al sacar le creó confusión por el trazo diferente de los colores etc etc.

Es muy probable que Almagro solo en una pista de tenis pueda discutirse a si mismo bolas, enfadarse con su propia sombra y quejarse de que él mismo Nicolás Almagro está perdiendo tiempo y solicitando al médico.

Mientras Nadal continuará adaptándose a las adversidades del cada día en los partidos de tenis y se aprovechará de todos los comportamientos que hay por el circuito de muchos tenistas parecidos a Almagro, por eso Nadal tiene el historial que tiene y otros lo tienen menor.

ANTONIO DOMÍNGUEZ
www.tenispuro.com

MONTE-CARLO 2013 DJOKOVIC DA UNA LECCIÓN SOBRE COMO JUGAR LOS PUNTOS IMPORTANTES.

Ha habido varios números 1 mundiales oficiales desde 1973 y Djokovic será de los que mejor remontan y salvan bolas de partido a base de golpes ganadores.

Pueden dar su opinión entre muchos tenistas varios campeones de Grand Slam como Federer en las semifinales del Us Open 2010 y 2011, final en Indian Wells 2011 ante Nadal o la final en Shanghai 2012 ante Murray entre muchos otros partidos.

Djokovic remonta y salva bolas de partidos a base de golpes ganadores, ángulos imposibles, tiene una mezcla entre frío y calor en su cabeza que cuando se juntan y mantiene la concentración logra un ritmo de golpeo de bola muy difícil de aguantar.

Ganó el serbio 6/2-7/6 en una gran final que empezó tarde 50 minutos y sorprendió a un Nadal temeroso, no que jugase mal, pero era un Nadal que no terminaba de llevar la iniciativa y los reveses se quedaban cortos y altos para que Djokovic los aprovechase y lograra ganadores.

Una de las claves fue el segundo juego del primer set, puntos en constante movimiento, alternando direcciones continuamente los dos tenistas, Djokovic juega con calma, con gran revés paralelo. La paciencia es fundamental para jugar contra Nadal debido a todas las bolas imposibles que recupera.

Pero lo que no suele ser habitual es ver como los juegos largos y complicados los pierde Nadal, eso es lo que está ocurriendo en este primer set. Djokovic lleva la iniciativa y domina, conoce muy bien a Nadal y lo demuestra en como varía el saque, sabedor de que Nadal cubre en exceso la zona de resto abierta.

Tienen un nivel tan alto estos dos tenistas que en cuanto Nadal logra 2 juegos parece que el partido está igualado, el poder mental es tan importante como la derecha o el revés. Eso lo demuestra Djokovic al lograr 6/2 en primer set ante una doble falta de Nadal.

Djokovic hace de Nadal, Djokovic logra con su juego que parezca que Nadal ha jugado mal y no ha sido así, todo ha sido mérito, valentía y carácter del serbio para llevar a Nadal a un ritmo de partido muy bonito y vistoso pero que solo beneficia al número 1 mundial.

En el inicio del segundo set, queda demostrado que el tenista que juega dentro de la pista gana los juegos, ahora es Nadal quien logra estar dentro y domina el juego. Djokovic se siente desbordado en los compases del segundo set por la reacción de Nadal y porque aguantar mentalmente y físicamente a ese ritmo es muy complicado no tener unos bajones.

Nadal aumenta su velocidad en piernas y brazos se adelanta 4/3 pero la ansiedad le puede al fallar una volea alta de derecha sencilla después de haber jugado un gran punto moviendo constantemente a Djokovic. Eso ha marcado un poco el partido, Nadal ha hecho fallos importantes la famosa doble falta, esta volea, eso está afectando un poco el ánimo de Nada.

Con 5/4 Djokovic segundo set al resto, falla dos reveses por no tener buenos apoyos en las piernas y golpear mientras se mueve, pensaba el serbio que ganaría el último juego sin intensidad y se ha equivocado.

Esa lección no la olvida en número 1 mundial cuando se encuentra perdiendo 6/5 el segundo set, da una lección de restos, golpes ganadores de todas las direcciones, hay un ángulo de revés increíble, derechas paralelas que descolocan a Nadal por su manía de querer cubrirse tanto el revés.
Djokovic es un especialista en remontar sets y partidos completos a base de golpes ganadores de todos los tipos y direcciones. 6/5, 6/6 y 7/6 Djokovic. Ha sido tremendo digno de ver, como ganar a Nadal en tierra batida a base de golpes ganadores, buscándole la derecha a Nadal en tierra, ¡le busca la derecha a Nadal y le hace ganadores por esa zona!

Ese detalle ha sido técnico y mental, lo ha ganado Djokovic en tierra batida, con golpes ganadores y buscándole la derecha a Nadal que es su mejor golpe.

Ha querido demostrar muchas cosas Djokovic con esos golpes y detalles técnicos, ahora es Nadal quien tendrá que prepararse y estudiar a Djokovic.

ANTONIO DOMÍNGUEZ
www.tenispuro.com