Tenis Puro

Ha pasado un calvario de lesiones Tommy Robredo desde 2011 en Indian Wells, lesión en una pierna, luego cuando en teoría se recuperaba, tenía sobrecarga en la otra pierna algo habitual en los deportistas por compensar en los apoyos.

El año pasado pude verlo en el torneo de Bastad y Us Open con unas llamativas gafas de sol (el tema de los patrocinadores está llegando muy lejos).

El tenis de Robredo con clásico revés a una mano siempre ha sido de puntos largos elaborados, con mucho desgaste físico y mental, jugando golpes liftados incluido el saque y buscando alguna dejada para cambiar el ritmo.

Ese tenis tan batallador típico de la tierra batida hace que muchos de sus partidos sean al límite de sets, en este caso en Casablanca el límite eran los 3 sets y Robredo en las últimas rondas los exprimió ante Paire, Wawrinka y Anderson.

Tenis muy físico, de mucho desgaste, debe estar bien recuperado física y mentalmente para aguantar este tipo de partidos, la confianza ha vuelto en Robredo y ahora lo que tiene que ocurrir es que las lesiones le respeten y juegue todos los torneos que pueda en tierra batida evitando todo lo posible jugar en pista rápida.

También si fuese posible habría que pedirle a Robredo que se quite para competir las llamativas gafas de sol, si es solo un tema de marketing, aunque el marketing guste o no cada vez es más poderoso y está muy dentro de las pistas tanto para lo bueno que lo hay, como por desgracia lo malo. Esas gafas Tommy, ¿Cuándo lo vas a explicar?

ANTONIO DOMÍNGUEZ
www.tenispuro.com

Fue una ronda de cuartos con muy pocas sorpresas, la única eliminatoria que podríamos decir sorpresa aunque pequeña, es la victoria de Argentina a Francia 3-2. Todos los tenistas argentinos excepto Zeballos y Berlocq están fuera de su mejor forma, Nalbandian cada vez pierde más ranking, Mónaco no está fino. Pero jugar en casa siempre ayuda.

Francia con Tsonga y Simon presentaban mejor ranking pero son tenistas que prefieren jugar en pista rápida. Tsonga sorprendió ganando sus dos partidos en tierra batida al mejor de 5 sets como manda la Copa Davis en cambio Simon demostró que juega mejor en pista rápida o que logra mejores resultados, muy tenso, jugando demasiado a la defensiva no supo aprovechar su estatus de ranking para presionar a los argentinos.

En el doble la pareja Nalbandian-Zeballos está siendo un gran descubrimiento, los dos restan muy bien, tienen mucha facilidad y en el doble como precisa menos desgaste y los desplazamientos son cortos, Nalbandian puede concentrarse en sus grandes restos y ángulos, mientras Zeballos jugador zurdo imprime más potencia al saque y juego de red.

Serbia ganó como visitante a Estados Unidos, tener al número 1 mundial jugando en una pista cubierta que le gusta y con Isner que pierde ranking y Querrey intentando volver a su mejor nivel no fue suficiente y Djokovic ganó sus dos partidos.

La sorpresa se produjo en el doble, Zimonjic y Bozoljac ganaron a los hermanos Bryan 15/13 en el 5 set. Lo he comentado alguna vez, en el circuito ATP no se juega un tercer set de verdad y en el deuce tienen punto de oro, esto hace que las parejas pierdan forma física y envejezcan, luego llega la Copa Davis al mejor de 5 sets de verdad y sin tie break en el último y el físico y la mente lo sufren por no estar acostumbrados.

Canadá continúa siendo un equipo muy potente en pista rápida cubierta, ganaron con más problemas de lo esperado a Italia. Seppi remontó 2 sets a 0 a Pospisil, jugador con muy buena técnica pero muy irregular. Sorprende que no estuviese convocado Dancevic, supongo habrá tenido alguna lesión o parecido. El doble fue clave, a Fognini le pierde el carácter bastantes veces, tiene esa forma de jugar que por momentos parece un tanto desganada y el doble se decidió por 15/13 en el 5 set. Lo interesante en cuanto a Canadá será comprobar cómo rinden en el grupo mundial cuando jueguen de visitante.

Los actuales campeones República Checa fueron muy superiores como visitantes ante Kazajstán, no jugó Berdych un poco lesionado y Stepanek que sale de una lesión solo jugó el doble a bajo ritmo. Pero Rosol y Hajek ganaron en tierra a unos nerviosos Golubev y Korolev, jugadores rusos pero nacionalizados kazajos.

Queda mucho para las semifinales en septiembre Serbia-Canadá y República Checa-Argentina, pero si están todos los mejores jugadores presentes los países que juegan en casa tienen ventaja.

ANTONIO DOMÍNGUEZ
www.tenispuro.com

A veces el ranking no importa tanto, el estatus de nivel en el tenis lo dan los Grand Slams y el Master Mundial, se que lo he dicho muchas veces y por supuesto también me equivoco mucho. Pero Ferrer que es el 4 del mundo, no se cree realmente esa posición sabiendo que Nadal está el 5 mundial por las lesiones.

No termina Ferrer de hacer ese cambio mental en finales ante los mejores del mundo y ese cambio aparte de un tenis con golpes más resolutivos lo han dejado en finalista de Copa de maestros, semifinales en Australian Open, Roland Garros y Us Open, está muy cerca pero le falta un poco de todo. Un poco de mentalidad ganadora (no mentalidad de sacrificio, de correr, es distinto) un poco de saque, un poco de derecha con mas ganadores, un poco de revés paralelo y así podría continuar.

Albert Costa y Alex Corretja pasaron por algo parecido, pero sí es verdad que finalmente demostraron ese aura y convencimiento personal aparte de lograr una evolución técnica que les reportó golpes ganadores a Corretja y mentalidad ganadora definitiva a Costa.

Murray sí está ahora en el club de los elegidos con el Us Open 2012, mejor mentalidad para sobreponerse a los problemas y una derecha que logra ganadores que antes no lo eran.

2/6-6/4-7/6 Para Murray en un partido duro físicamente, con puntos largos de mucho desgaste pero que no solían terminar en ganadores, se aplaudía la entrega y emoción del resultado.

Ferrer aprovecha la mala costumbre que tiene Murray de empezar andando muchos partidos, era tan exagerado el comportamiento que parecía abandonaba el partido en cualquier momento y cedía la raqueta al mítico Lendl que estaba con un enfado interior monumental. Otra cosa que he dicho muchas veces, Murray no tiene que entrenar en Londres, Surrey o Miami, donde tiene que entrenar es en Ostrava con la Madre de Lendl, luego el Padre lo entrenaría por la tarde y de postre Ivan Lendl, donde esté Ostrava y zonas de Suecia para entrenamientos de verdad que se quite lo demás.

6/2 Ferrer lo que en teoría era un set, porque no fue nada, Murray no hizo nada. Y ese no hacer nada puso nervioso a Ferrer en el inicio del segundo set que comienza con fallos en la derecha, bolas de media pista que en teoría debe ganar, pero como está muy tenso, mientras golpea gira el cuerpo y pierde el control de la bola.

En esta situación, Murray ha empezado a correr por si el ridículo era muy grande y su mejorada derecha en general y en carrera cruzada en particular comienza a darle bastantes puntos, 4/2 Murray y 15-40 al resto en ese momento hay un punto tremendo de recuperación de bolas imposibles, Ferrer llega a todo y Murray no define los smash y voleas. Ese juego que parecía perdido para Ferrer supone un nuevo impulso para remontar e incomoda a Murray que estaba empezando a tener un claro dominio gracias a su mayor facilidad para ganar los puntos.

Con 4/4 el clic mental le puede a Ferrer, falla una derecha, revés de media pista, las prisas vuelven a traicionar a Ferrer que da síntomas de cierto cansancio, mientras Murray gana 6/4 jugando al despiste.

El tercer set fue una odisea para los dos tenistas, puntos muy largos pero poco vistosos en cuanto a ganadores, es la guerra fría, la ansiedad de Ferrer por sentir el título tan cerca ante un flojo Murray es tan grande que sufre calambres mas por los nervios que por el cansancio en sí mismo, aunque es cierto que viene de jugar el límite de sets ante Melzer y Haas.

Por parte de Murray me sorprende que esté utilizando mucho el revés cortado, hacia mucho que no utilizaba tanto ese golpe en una final. Luego viene con 6/5 Ferrer la famosa bola de partido al resto, pero Murray en esos puntos mantiene una calma mental y seguridad en sus golpes muy alta. Luego está el detalle del revés de Ferrer, siempre cruzado, previsible y Murray juega muy tranquilo por el lado izquierdo de la pista y como tiene mejor revés, lo juega profundo cruzado para luego cambiar al paralelo con gran potencia.

El tie break fue agónico por ver como se derrumbaba Ferrer, se adelantó rápido Murray que no dio opción a mas suspense. Desespera bastante ver como gana Murray bastantes partidos, pero le da resultados, tremenda la labor social y de paciencia que está teniendo Ivan Lendl aparte por supuesto de las mejoras técnicas y mentales, pero insisto, unas semanas entrenando en Ostrava siempre van bien.

¿Qué haría Murray si le quitasen la mitad de la comida del plato delante de sus ojos? Eran otros tiempos cierto, pero prefiero esos otros tiempos y por supuesto prefiero a Ivan Lendl.

ANTONIO DOMÍNGUEZ
www.tenispuro.com

Buen partido con Murray jugando como en todo el torneo de menos a más, fuerza mucho la situación Murray con esa forma de jugar, si ante Dimitrov lo salvo en el tie break, en la semifinal contra Gasquet jugador de mejor ranking le costó el primer set 6/7- 6/1 -6/2.

Se supone que cuanto mejor es el rival, mas problemas tendrá Murray para esa entrada tan relajada en la pista. Gasquet venía de ganar en cuartos a Berdych con una exhibición de su famoso revés a una mano.

Gasquet comenzó muy centrado en el partido, acelerando bien el revés, buenos ángulos en el cruzado y cambio de ritmo al paralelo, eso ayudado por la lentitud de Murray para jugar concentrado supuso un 3/0 Gasquet que estaba encantado de jugar continuamente con su revés.

Mala táctica la de Murray, posiblemente pensó que él también tiene mejor revés que derecha y jugó demasiado cruzado contra cruzado, pero a base de mover mucho la bola, que Gasquet jugase derechas cruzadas en puntos largos para desgastarlo dio sus resultados 5/4 Murray y saque.

Gasquet es un jugador de una técnica exquisita y ha mejorado bastante con los nuevos entrenadores Piatti y Grosjean en cuanto a esfuerzo y preparación física pero todavía contra los jugadores que tienen mejor ranking que él, le cuesta mucho defenderse y desplazarse en puntos largos donde hay que tener la cabeza fría. El set llega al tie break con buenas derechas de Murray buscando la bola arriba, pero un bote pronto de derecha cruzado al contrapié y otro de revés paralelo según subía a la red, junto con certeras voleas han hecho que Gasquet mantuviese la tensión necesaria para ganar el primer set 7/6, Murray pensó que ganaría solo con el apellido y se relajó en exceso.

El segundo set hasta el 3/1 Murray fue de un ritmo tremendo por parte de ambos, ahora Murray sí que mantiene la concentración y juega más derechas cruzadas para alargar los puntos y que Gasquet solo pueda hacer reveses en carrera, nunca estático en la zona izquierda de la pista. Una vez ahí, Gasquet bajó los brazos para recuperarse y buscar aire de cara al tercer set, el francés está bastante cansado 6/1 Murray.

En el tercer set los dos tenistas se alternan puntos largos, maravillosos, son golpes profundos para lograr llevar la iniciativa y mover al rival, dejadas complicadas de realizar, globos defensivos que se convierten en ganadores, el ritmo es muy bonito solo salpicado por las doble faltas. Con ese ritmo tan alto y Murray jugando muy motivado con pasantes en carrera, Gasquet no puede hacer mas, 6/2 Murray en el tercero con la misma sensación que en el resto del torneo, no juega un partido completo bien, ni mental ni tenístico, por ahora le ha servido, pero eso no sirve para siempre.

ANTONIO DOMÍNGUEZ
www.tenispuro.com

Era un partido de estilos completamente opuestos, Ferrer todo lucha y consistencia desde el fondo de pista y Haas con su tenis clásico y atacante.

En los partidos anteriores de Haas donde ganó y sorprendió al mismísimo Djokovic y Simon jugó en el turno de noche, donde el sol no desgasta y físicamente aguantas mejor. En cambio ante Ferrer jugando de día y con sol se fue desgastando poco a poco.

Ferrer lo tenía claro y eso que venía de un partido ante Melzer bastante irregular con golpes poco definitivos, excesivas derechas y reveses cruzados además de problemas en el saque por lanzarse la bola baja. Pero la capacidad de lucha de Ferrer y paciencia para correr y jugar puntos largos, poco brillantes, sucios como diría Brad Gilbert obligó a que Haas entrase en un partido que no quería.

El 6/4 de Haas en el primer set era una prolongación de sus victorias anteriores, pero repito esta vez el partido era de día. Jugando con golpes muy fuertes y precisos, casi totalmente planos y sobresaliendo ese revés maravilloso que puede jugar uno plano, otro cortado para incomodar todo lo posible.

Ferrer entró con muchas dudas como contra Melzer, jugando demasiados reveses cruzados que lo único que hacen es que Haas juegue su mejor golpe sin desplazamiento ni desgaste físico por el momento.

Digo por el momento porque Ferrer aun jugando normal, con todo lo que corre y las bolas que pone dentro juega un partido de resistencia como en los cuartos, una vez dentro del segundo set, Haas da algún síntoma de cansancio ¿Cómo? Cuando Haas empieza a estar cansado tanto física como mentalmente suele hacer dejadas, por cierto muy buenas, pero cuando el cansancio se acentúa mas, las dejadas son excesivas, algunas un poco largas y casi siempre de revés paralelo.

Ferrer cambia direcciones en su derecha, se cubre un poco el revés y en los puntos ahora corren los dos por igual, ahí Haas físicamente bajó, dejó de creer firmemente en la victoria y Ferrer que tiene el fondo físico necesario para luchar, correr y llegar a bolas prácticamente imposibles, esas bolas casi imposibles ponen nervioso a Haas y muchos rivales que al final fallan voleas sencillas como ocurrió en el tercer set, donde Haas aun ganando 3/1 no tenía la sensación de controlar el partido, debido al calentamiento físico que había en la pista.

Ferrer ganó a Melzer 4/6-6/3-6/0 y a Haas 4/6-6/2-6/3, los dos tenistas austriaco y alemán puros artistas, con golpes de seda, pero inferiores en el apartado físico y mental a Ferrer, que sin jugar bien logró ganar. Nada fue casualidad en estos dos partidos, por eso Ferrer tiene mejor ranking actualmente que estos jugadores.

ANTONIO DOMÍNGUEZ
www.tenispuro.com

Qué diferencia en el tenis mostrado por Nadal entre la semifinal y la final, dos días seguidos jugando al tenis y dos formas totalmente distintas de ganar.
Esta sí es la forma de ganar que le interesa a Nadal, de esta manera sufrirá menos problemas físicos y aunque ayer hubiese perdido no habría sido importante.

Nadal ganó ayer de la misma manera que Del Potro había ganado a Murray y Djokovic, es decir remontando un resultado adverso y llevando muy bien la iniciativa con la derecha.

Empezó Nadal jugando mejor que en la semifinal, profundo y cambiando bien las direcciones con Del Potro en continuo movimiento y visiblemente cargado de piernas, aunque tratándose del argentino mejor no fiarte de su aspecto.

Pero con 3/0 Nadal y bola para 4/0, falla una derecha por no dar un paso atrás debido a que le sorprende el bote alto, de ahí se paso al 3/3 con un Del Potro recuperado milagrosamente y sacando su derecha plana por toda la pista. El factor mental entró rápido en el partido, Nadal se pone nervioso pensando en cómo Del Potro remontó sus partidos anteriores.

Nadal empieza a seleccionar mal su derecha, cambia la dirección un golpe tarde de lo aconsejable, entonces Del Potro está listo y bien colocado en la pista, el argentino ocupa mucha pista, si no colocas bien la bola parece que no necesita moverse.
En el 6/4 ganado por Del Potro en el primer set, se ha echado en falta alguna dejada de Nadal para cambiar el ritmo y la tendencia negativa que llevaba el set.

Está tan igualado el partido que la tensión se mueve por estímulos mentales, dominaba Del Potro con break a favor y sentía que la final era suya, se permitió el lujo de discutir con el árbitro, olvidarse de mantener la intensidad en algún punto, como si Nadal estuviese en un segundo plano.
Nadal que también es un jugador muy listo volvió a entrar dentro de la pista, poco a poco, ganando puntos y recuperando la confianza por lo sucedido en el primer set, ha remontado un 3/1 para ganar 6/3 el segundo set, los papeles se cambiaron en esta ocasión y el tenis zurdo de Nadal molesta mucho a un enfadado Del Potro.

Precioso el primer juego del tercer set, han sido 10 minutos de puntos jugados de poder a poder, planazos del argentino pero Nadal respondía con bolas profundas sin ceder pista, logra el break 2/1 con derechas cruzadas altas liftadas y luego cambiando con derecha paralela recta para que la bola lleve una velocidad superior y Del Potro no tenga tiempo para desplazarse.

A partir de ahí Nadal lleva la iniciativa y demuestra entre muchas cosas su gran condición de campeón al demostrar que de un día para otro puede lograr un cambio en su tenis tan grande, era otro Nadal con impecables derechas y reveses profundos, dejadas estratégicas en el tercer set con las que terminó de cansar a Del Potro y aumentar su abanico de direcciones.

Igual que en la semifinal jugó mal y había que decirlo, cuando gana de esta forma hay que ser justo y honrado reconociendo que de esta forma sí, jugando con esa profundidad y buena colocación en la pista mas su famosa fuerza mental que hace a sus rivales se hundan en el océano, de esta forma Nadal es favorito junto con Djokovic en todo, igual por igual. Solo los detalles tácticos y fuerza mental decidirán la balanza, lesiones aparte por supuesto.

ANTONIO DOMÍNGUEZ
www.tenispuro.com

Para enseñarlo en las escuelas de tenis, que listo es Del Potro, ganó a Murray y Djokovic en dos días seguidos en el límite de los tres sets, haciendo gestos y aspavientos de cansancio, bebiendo agua entre puntos(debería estar prohibido), remontando siempre un primer set perdido.

Ganar al actual Djokovic tiene mucho mérito, no es el imbatible del 2011 o el campeón de Open Australia 2012 ante Nadal pero es un gran Djokovic número 1 mundial. Le faltó un poco en unos detalles como jugar la derecha cruzada más abierta, quizá menos potente pero si abre mas la pista y obliga a que Del Potro tenga que correr, otro detalle es que con 3/0 en el tercer set, Djokovic baja el ritmo de su tenis, viendo que Del Potro aparenta estar ahogado, le  juega demasiadas bolas seguidas al revés para evitar su temible derecha en carrera que es cierto tiene un gran porcentaje de aciertos con ese golpe extremo, pero por mucho acierto que tengas con esa derecha, también corres mucho y a Del Potro le cuesta bastante desplazarse debido a su altura de ahí que jugadores como Federer suelen ganar a Del Potro muchas veces por los cambios de altura, no repetir muchas direcciones y jugar dejadas o invitaciones de bolas muy cortadas para subir a la red.

Djokovic no estuvo fino en todo el torneo, parecía saturado mentalmente, pero es tan bueno y competitivo, juega tan ganador que consigue muchos puntos casi sin quererlo.

Del Potro es un maestro del engaño, tiene un potente saque, en cuanto puede se quita de derecha para cubrirse el revés y los jugadores se empeñan y repiten la bola hacia la izquierda, pero Del Potro está ahí quieto jugando derechas planas tremendas desde la zona izquierda y los rivales evitan jugarle a la zona derecha de la pista entonces él no se mueve y logra que Murray y Djokovic estén corriendo por toda la pista.

Su otra jugada si tiene que jugar de revés es hacerlo todo el tiempo cruzado, tiene paciencia y como está en pista rápida el bote de la bola le favorece, otra vez lo mismo, Murray y Djokovic evitaron demasiado jugarle revés paralelo cuando es uno de sus mejores golpes.

Luego viene el engaño cinematográfico que hace Del Potro cada vez con más frecuencia, se agacha, parece que no puede respirar, pide agua entre medias de un juego, pone cara de desmayo etc., que jugadores de la talla mundial de Murray y Djokovic  cuando han ganado el primer set, se relajen al ver ese comportamiento y dejen que luego Del Potro se adueñe de la pista con su saque y derecha es para que estudien estos dos partidos.

Nombro continuamente los partidos de Murray y Djokovic, cuartos y semifinales como si fueran uno mismo, porque fueron muy parecidos en cuanto a la táctica, la relajación al ganar el primer set y dejarse engañar en el tercero. Solo falta que Del Potro pida la silla entre medias de un juego para hacer el espectáculo completo.

ANTONIO DOMÍNGUEZ
www.tenispuro.com

Estoy muy sorprendido por el resultado de Nadal en su primer torneo de pista rápida en 7 meses, está en la final después de vencer a un peligroso Gulbis, un dolorido Federer y un Berdych muy preocupado por ganar los puntos demasiado rápido.

Es sorprendente ver como Berdych falla primeros saques y bolas a media pista solo por ser consciente que Nadal es el jugador que está corriendo y luchando en la otra parte de la pista.

Empezó Berdych utilizando la táctica que puso de moda Soderling en Roland Garros 2009 cargándole el juego a la derecha de Nadal con buenos resultados, pero el tenis es un deporte tan mental que de un juego a otro por la falta de mentalidad de Berdych, por no querer sufrir, Nadal se encuentra ganando 6/3 el primer set gracias a su lucha, gracias a aceptar como un grandísimo competidor que tiene que correr e intentar alargar los puntos para que el sol desgaste aun mas a Berdych.

Pero cuando mejor lo tiene Nadal con un set a favor, al ver la victoria cerca, su brazo se pone tenso y vuelven esas derechas cruzadas excesivamente cortas que tan poco daño hacen a Berdych y esto le ayuda a colocarse 5/3 en el segundo set, eso y la manía que tiene Nadal de colocarse tan retrasado en el resto, lo he dicho muchas veces, creo le perjudica bastante.

Pero Berdych se quedó estancado en ese 5/3, fallo mucho, solo por querer ganar muy rápido los puntos, por sentir que Nadal llega a todas las bolas aunque luego se queden cortas.

7/5 Nadal el segundo set, a base de correr y conectar buenos primeros saques en el último juego que de no ganarlo habría supuesto llegar al tie break, eso es lo más positivo en el regreso de Nadal a la pista rápida, que tiene una buena media de primer saque y que los rivales mantienen el respeto acumulado en tantos años de partidos memorables tanto por duración como por remontadas. El problema de esto es que cuando los rivales vuelvan a quitarse los nervios de jugar contra Nadal, es probable esas bolas cortas no tengan ningún efecto y Nadal de tanto correr por culpa de jugar corta la derecha cruzada vuelva a lesionarse.

Hay que recordar que por desgracia o injusticias del tenis, los 5 torneos que realmente importan son los 4 Slams y Master Mundial, solo Roland Garros se juega en tierra batida y sus rodillas aguantan con garantías 5 sets, lo que ocurra en Australian Open, Wimbledon, Us Open y Master Mundial (pista rápida cubierta) es una incógnita, ojalá me equivoque, pero Nadal necesita ganar de otra forma o la pista rápida  a la larga dictaminará mucho sus cosas.

ANTONIO DOMÍNGUEZ
www.tenispuro.com

Tremendo, magnífico, se pueden decir todos los adjetivos que existan en español o cualquier otro idioma pero lo que hizo ayer Nadal y contra quien lo hizo, ante un gran Ferrer en tierra batida, la preferida de ambos por 6/0-6/2.

Lo más cercano que recuerdo a un resultado tan abultado en una final de tierra batida entre dos top ten, fue en Bastad 1985 Mats Wilander ganó a Stefan Edberg 6/1-6/0 y los espectadores de esa final la recuerdan todavía como una delicia.

Volviendo a Nadal y la tierra batida su lugar de nacimiento tenístico, se nota las semanas que lleva entrenando y compitiendo en su superficie preferida. El hecho de jugar a nivel de mar es probable le haya dado mayor confianza, es su hábitat preferido y se quita el desgaste mental de tener que jugar en altura como ocurrió en Sao Paulo donde me quedé personalmente con muchas dudas sobre su juego aunque es cierto que la pista brasileña era una calamidad.

Nadal jugó impecable con un revés tremendo que parecía una derecha, cambiando las direcciones con el revés a la primera casi sin repetir, si Nadal hace ese tipo de tenis, cambio continuo de direcciones en tierra batida (la famosa táctica Muster) puede ahogar y desarbolar hasta al mismísimo Djokovic.

Ferrer se equivocó en la táctica, empeñado en jugarle continuamente al revés de Nadal, eso podía ser bueno antes, pero ahora la mayor preocupación de Nadal no es jugar de revés como en el pasado. La mayor preocupación de Nadal ahora son los desplazamientos, entonces Nadal ha entendido que tiene que ser más poderoso y llevar una iniciativa muy fuerte para que sus rivales no puedan desplazarle todo lo que quisieran.

Ahora Nadal se ha hecho muy fuerte con el revés, se siente seguro cuando juega con buenos apoyos en la pista, no quiere desplazamientos, quiere iniciativa y golpes ganadores.

Ferrer lleva un bloqueo mental muy grande, está jugando bien, falla poco y lucha como de costumbre pero el marcador lo está destrozando anímicamente. No para de recibir golpes ganadores por todos los sitios de la pista.

Creo que el 6/0 del primer set puede que haya sido el mejor set en la carrera de Nadal.

De todo lo extraordinario que hizo, creo que Nadal debería cambiar un poco su colocación en el resto para jugar en tierra batida, en mi opinión continua colocándose demasiado lejos, eso le obliga a un mayor desgaste para jugar la bola profunda, mientras el rival después del saque continua viendo mucha pista libre para su segundo golpe y en Roland Garros a 5 sets contra Djokovic o Murray puede que sean muchos desplazamientos.

Pero el tenis mostrado ayer fue fantástico, era igual de potente tanto su derecha como el revés, ganadores en carrera, globo de revés paralelo memorable después de hacer una dejada, Nadal en estado puro.

ANTONIO DOMÍNGUEZ
www.tenispuro.com

Me recuerda Nishikori salvando las distancias por supuesto al gran Michael Chang campeón de Roland Garros 1989 y que llegó a ser 2 del mundo.

En una pista rápida cubierta ante un gran sacador como López, el japonés dio una lección de resto y juego dominante desde el fondo de pista. Nishikori tiene una apariencia engañosa, parece frágil pero sus golpes son potentes empezando por una derecha con empuñadura bastante extrema para jugar en tierra batida que él la utiliza en pista rápida con el posible anuncio de lesiones en la muñeca y codo como ha tenido en el pasado.

La final fue 6/2-6/3 y pocas opciones tuvo López, quizá en el segundo set con 1/0 Nishikori, el español desperdició un 0/40 sin opciones de ganar puntos en el fondo de pista donde casi siempre tiene que jugar cortado incluso con la derecha.

La diferencia en el ritmo de bola en los puntos de fondo es tremenda, López solo puede correr y a lo mejor se echa en falta una táctica de mayor riesgo, si vas a perder de todas formas juega saque-red o resto-red en los segundos saques del japonés.

Nishikori jugó muchas derechas cruzadas cargando el revés de López, algo lógico cuando juegas ante un zurdo, lo que me sorprendió fue la velocidad en su derecha paralela al cambiar la dirección, era golpe ganador seguro.

Otro detalle quizá menos vistoso de Nishikori pero que me gustó mucho fueron sus defensas de revés a dos manos paralelas ante las profundas derechas cruzadas de López, manos juntas muy firmes aprovechando la velocidad de bola del rival para devolver la bola profunda y tener opciones de un posible ataque en los siguientes golpes.

Aunque creo que lo que terminó por hundir a López fueron los grandes restos del japonés, muy buena intuición y rápido de manos, logró ganadores memorables y eso es de las cosas que más les duelen a los sacadores.

Si logra una regularidad en sus resultados (uno de sus problemas) y se lesiona menos (su otro gran problema) Nishikori puede consolidarse entre los 15 mejores del mundo de forma estable varios años.

A mí me gusta y como es japonés tiene contratos de publicidad al nivel de los primeros del ranking, eso puede ser un doble juego peligroso, esperemos que tenga buena cabeza para saber llevar todos esos asuntos de fanatismo y locura que desata en Japón.

ANTONIO DOMÍNGUEZ
www.tenispuro.com